ガン保険の選び方について

質問

現在、ガン保険の加入を考えております。

今、２種類の保険に絞り込みましたが、お互い一長一短あります

その中で気になるのが放射線治療の保障です。

片方にはありません
（メリットは一時金は上皮内100％、２年経過条件付きですが何度でも給付されます）

ガンは治療が長期に及ぶと聞き、一時金よりも治療に重点を置くべきか迷っています。

ただ治療でも放射線より抗がん剤の方が治療としては長いと聞き、さらに公的保険適用に

なるらしいので金額的にはある程度はなんとかなるモノでしょうか。
（抗がん剤保障は両方にあります）

当方、国民健康保険で高額医療制度にて上限は抑えれると思いますが・・・・

再発を考えれば一時金、治療を考えれば放射線・・・・

どなたかアドバイスをお願いします。

回答No.1

rokutaro36 · ベストアンサー

生命保険専門のＦＰです。

ご質問の内容から考えて、
東京海上あんしん生命の「がん治療支援保険」
アフラックの「ＤＡＹＳ」
の２つでしょう。
間違っていたら、以下のコメントは役に立ちません。

（Ｑ）その中で気になるのが放射線治療の保障です。
片方にはありません
（Ａ）間違いです。
がん治療支援保険は、手術給付金の中に含まれています。
５０グレイ以上の照射を受けたときに支払われます。
ＤＹＡＳは、グレイ数に制限がありません。
となると、５０グレイを超えないことがあるのか？
という点が重要になりますが、「あります」。

（Ｑ）メリットは一時金は上皮内100％、
（Ａ）その通りです。
でも、上皮内新生物の手術は、せいぜい２泊３日程度。
内視鏡などで切除して終わりで、抗がん剤も放射線治療もありません。
なので、治療費は１０万円程度で十分。
となると、１００万円も受け取れば嬉しいけれど、
１０万円だからダメということにはならない。

（Ｑ）２年経過条件付きですが何度でも給付されます
（Ａ）条件の内容をしっかりと把握してください。
例えば、慢性骨髄性白血病のように
再発を抑える治療が長期間（生涯）続く場合には、
結局は、初回の１回しか支払われないことになります。
運悪く、再発したら、２回目が支払われます。
再発を繰り返すような場合には、嬉しい条件。

（Ｑ）ガンは治療が長期に及ぶと聞き、一時金よりも治療に重点を置くべきか迷っています。
ただ治療でも放射線より抗がん剤の方が治療としては長いと聞き、さらに公的保険適用に

なるらしいので金額的にはある程度はなんとかなるモノでしょうか。
（抗がん剤保障は両方にあります）
（Ａ）抗がん剤の保障がなぜ、重要なのか？
それは、抗がん剤治療が、場合によっては
年単位の長期になるからですよ。
月に５万円でも、年間６０万円。
それが、５年続けば３００万円です。
例えば、慢性骨髄性白血病の場合、グリベックという抗がん剤が
登場した為に、治療が一変してしましました。
かつては、１００％死亡と言われていたのが、この薬の登場で９割が
助かると言われるようになりました。
ただし、生涯、薬を飲み続けなければならない。

グリベックは、極端な例ですが、
再発防止に、１回１０万円、２０万円（３割負担で３万円、６万円）
という高額な薬を年単位で続けるというのは、良くあることです。
抗がん剤は、ここ１０年で非常に発達しました。
その一つが副作用の軽減です。
だから、入院患者より外来患者の方が多くなったのです。
（平成２０年に逆転）
そして、副作用の軽減により、長期投与が可能になり、
それが救命率の向上にも役立っているのです。

（Ｑ）治療で仕事ができない……
ということを考えたことがありますか？
（Ａ）治療費が払えるのは、収入があるからです。
会社をクビになったら？
治療の為に仕事ができない状態になったら？
それが年単位で続くとなったら？

病気治療の為に休職している社員を１年間も
雇い続けてくれる会社がどれだけあるでしょうか？
がん患者の３割が失業を経験するというのは、
世の中、甘くないという証拠です。
３割が失業というのは、ＮＨＫなど色々な調査が同様の結果なので、
信用できると思います。
治療が短期に終わる人も多いことを考えると、
３割という数字は、とんでもなく高い数字です。
（アンケートなので、死亡した人は統計に乗ってこない）

癌は、早期発見・早期治療ができれば、
１０万円～２０万円あれば治療できます。
でも、一つ間違うと、たちまち、百万円単位の負担になります。
その原因の一つが、早期発見できる癌がそれほど
多くないということ。
（例えば、毎年健康診断でＸ線撮影している肺癌でさえも、
多くは早期発見できていません）
毎年、１０万円、２０万円払って、がんドックを受けるわけにも
いかないでしょう。
ちょっと長期になると、たちまち、収入の問題が生じること。
などなど、考えなければならないことは、山ほどあります。

それでも、私は、現時点で、若い方ならば、
アフラックをお勧めしています。
その理由は、今後も、見直しが必要になる可能性があること。
アフラックは、新しい保険を発売したとき、
旧契約者に対して、特約などを発売して、保障を充実させられること。
つまり、今までの契約を解約しなくても見直しができる。
この点を高く評価しています。
http://www.aflac.co.jp/keiyaku/tokuyaku/goods/

一方では、複数回が５年に１度というのは、やはり、
期間が長すぎるでしょう。
（再発・転移ではなく、治療中であれば良いので、慢性骨髄性白血病
のような患者の方にとっては、逆に、メリットがある）

なので、やはり、一長一短なのですよ。