大関推挙の基準は甘くなったの？

質問

大関推挙に関する質問です。
かつて、長谷川（先代秀ノ山親方）は大関が
三人いたために推挙されなかったそうですが、では、
なぜ鶴竜は大関が五人いるにもかかわらず推挙を
受けたのでしょう？　現在は、それほど大関推挙の
基準が甘くなっているのでしょうか？

回答No.3

noname#184449

他の回答者さん達も書かれているように、要は「上が詰まっているから下が膨れちゃう」んです。

これは相撲に限らず、一般社会でもよく見る光景ですよね。

大関昇進の規定をクリアした以上、大関に上げざるを得ない。
しかし、横綱の規定をクリアできた大関がいないので結果大関が増えた。

決して基準が甘くなった訳ではなく、大関の規定までしかクリアできる力士がいないというだけ。

回答No.2

nishikasai

甘くなっていません。強い横綱がいるとそうなります。
横綱になるには二場所連続優勝が必要ですが、白鵬がいては無理。その前は朝青龍がいてやはり無理でした。強い横綱がいるとそうなるんですよ。
バルトあたりが相撲をもう少し上手くなれば白鵬に張り合え、面白くなるんですが・・・

回答No.1

born1960

「3場所連続で三役（関脇・小結）の地位にあって、その通算の勝ち星が33勝以上」

　これが現在の大関推挙の基準です。甘いですか？（笑）

　長谷川関は関脇で優勝しましたが3場所で30勝だったみたいですね。

　稀勢の里はちょっと甘いような気がしますが、これは白鳳を破ったことや、琴奨菊もそうですが日本人大関が欲しかったことだと思います。鶴竜は33勝あげていますし、白鳳を二度破ったことが大きかったでしょうね。