事故で警察に100％あなたが悪いと言われ10：0に

質問

初めて書き込みさせていただきます。
よろしくお願い致します。

先日バイクで事故を起こしました。
相手の方は40歳前後の女性です。

私はバイクの任意保険に入っていなく、翌日相手の代理として旦那さんから連絡がきて、
「今後は私と連絡を取るようにしてほしい」
と言われ、私は当人どうし、もしくは保険屋でないと意味がないのでは？と思いつつも事故後の処理についてどう動いてよいのか、よくわからないまま旦那さんと連絡を取っていました。
その後、過失の有無についての話になったときに、
「警察はあなたが100％悪いと言っておられたので納得いかなければ電話で確認してもらい、それで納得していただいたら修理の話をしていきたい」
と言われたので警察に電話で確認したところ、
「あの状況では相手が動いていようが動いていまいが後ろからぶつかっていっているのであなたが100％悪い」
と言われました。
事故後、どう動いていいかもわからず、てっきり相手の保険屋から連絡が来ると思っていた私は、警察もそう言っている事だし、しょうがないのかなと、モヤモヤした気持ちのまま100％私の過失という事で話を進めることになりました。

事故状況は、停車している車をよける為、左車線に車線変更をしようとウィンカーを出しながら車が走っていました。
後ろには私のバイクとその前にもう一台バイクが走っており、右車線には車が流れていました。
その車は中々車線変更をせず、前のバイクがその車を追い越す形で右側を抜けて行ったので、私もその後を続くように追い越そうとしたところ、スッと右側に寄ってきたので急ブレーキをかけましたが間に合わず、相手の車の右テールランプと私のバイクの左ハンドル（実際には左手、後に3針縫いました）が衝突したという事故です。
衝突した場所は私の記憶では、ほぼセンターライン上でしたが、警察によると左車線らしいです。
その後、車体を見てみると、相手の車の右角から右側面（３０cm程）にかけてのスクラッチ傷と私のバイクの左側面にスクラッチ傷があったので、そこもぶつかっていたようです。

現在は、まだ修理はしておらず、相手が保険屋から紹介してもらった修理工場の見積もりと、私の知り合いの修理工場の見積もりを出してもらい、どちらに修理を出すか決めるという話になっております。

警察が100％悪いと言った事で相手の保険屋が事故状況の把握をすることなく過失割合が10：0になることはあるのでしょうか？
「私が後ろからぶつかった」
という状況は間違いないので、私のほうが過失が大きいのは納得できます。
前にバイクが通って行ったから私も行けるだろうと、一番事故に繋がりやすい「だろう運転」をしていたのも私ですから…。
しかし、私の前に一台バイクが通っていてその後を続いていた私がぶつかったという事は、明らかに動いていた、むしろ寄って来ていたのに止まっていたと言っている相手の言い分（相手の方は２台バイクが来ているのを認識していました）と、警察が言った発言により過失割合が10：0にされたまま話が進んでいくことに、どうにも憤りを抑えられません。
事故後、日々納得のいかない悔しい思いで一杯になっております。

今後の話の進め方や過失割合の減らし方についてアドバイスなど頂けたら幸いです。
よろしくお願い致します。

長文失礼いたしました。

回答No.12

rgm79quel

細かく詳しく書くときりがないので全てを割愛いたしますが

＞「私が後ろからぶつかった」
＞という状況は間違いないので、

であれば質問者さんの過失が１００％です。

そしてお話をする相手さんは
相手様又はそのご家族（ご主人）となります。

また、修理先についても
先方工場と、当方工場の相見積もりとの提案を頂戴頂いております事から
先方様は
相当に良心的であると断言出来ます。

お礼

ご回答ありがとうございます。
正確には
「寄ってきた車を避けきれずに衝突した」
ですね。
ただ、位置関係的に私が後方を走行していたので
「後ろからぶつかった」
と表記させていただきました。
ぶつかった箇所も真後ろではなく、お互いの車両の側面でした。

相手の旦那さんも最初は嫌がっていましたが、話をしていく過程で見積もりをとることを了承していただきました。

回答No.11

csman

警察は、民事不介入ですし、また事故の原因については言及できないこと
になっていますので、無視していいでしょう。

車両同士の事故については民事、人身事故については刑事であることは
ご存知でしょうか？

車の事故については、双方が同一方向に進行中で、両者が共に進路変更した
場合の事故ですね。
形態としては、追突事故であり、その場合は追突車の前方不注意や車間距離
不保持などの理由で、一方的過失とされていますが（判例タイムズ16）、
双方とも進路変更ということであれば、先行車が後続車の動向に留意して
進路変更を行わなかった過失があると思われます。
（ただし、車両速度や進路変更の合図後のタイミングなどが、当然ながら
関連します。）

また、単車と四輪車の場合は、単車側に－20％の過失割合減のある場合が
一般的ですので、あなた60～70％：相手30～40％で交渉してはいかがで
しょうか。

人身事故については、自損事故ではありませんので、あなたが被害者と
なり、相手は加害者となります。
（民事とは、直接的には関係しません。）
治療費は、相手の加入している自賠責から支払われることになります。
そして、一般的には、加害者へは刑事罰がなされます。
相手は、人身事故にされるのを、おそらく極度に警戒していると思います。
点数減点のほか、免許停止処分や、罰金が加えられるおそれもありますので。
従って、きちんと病院で診断書をもらっておくべきです。

警察へも、もちろん人身事故として届け出ます。
自損事故ではありませんので、その際、診断書の提出を要請されるでしょう。
人身事故となると、警察は、実況見分等を行わなくてはなりませんので、
面倒がる可能性はありますが、あなたに後遺症が出るおそれもありますので、
きちんと届け出なくてはなりません。
そして、それが物損事故の交渉にも有利に働く可能性があります。

車両の被害については、極端に言いますと、軽度な修理費の場合は、
放っておいても訴訟を起こされることは少ないでしょうが、
人身事故では、警察（検察）の担当となりますので、放置されることは
ありません。
いずれにしても、事故状況や相手との交渉状況などについて、その都度メモを
とっておかなくてはなりません。
（これが実況見分調書作成や、その後の交渉に役立ちます。）
なお、実況見分調書作成においては、決して警察官の誘導尋問には頷かないこと
です。あなたが記憶に残っていることのみを供述する必要があります。
警察官は、最低限の事故状況のみを記述したがりますが、
事故時のあなたの心情など（なぜ後続車のあなたが進路変更したかなど）も
きちんと調書に入れるよう、警察官作成の文案を修正することです。
それによっては、先行車が事故を誘発したとも判断されます。

補足

簡潔かつ的確なアドバイスありがとうございます。

人身事故の件にですが、現場に来た警察官（私が100%悪いと言った警察官です）が、
「警察に診断書を提出すると、あなたが自動車運転過失傷害の罰則を受ける事になる。相手が怪我をしていたら駄目だけど、自分自身の事だから診断書は提出する？」
と聞いてきたので、
「事故は人身事故扱いになってるんですか？」
と聞き返したところ、
「人身事故にはなっている。ただ、警察に診断書を提出するとあなたが免許停止処分などの処分を受ける事になるよ？」
と言っていたので、警察には出さないという事にしたのですが、この場合、警察官の言っていることが間違っているのでしょうか？

回答No.10

mapu2006

弁護士の資格がないのに、報酬を得る目的で継続的に代理をする事が弁護士法に抵触する行為ですので、配偶者が代理で交渉する事は問題ないと思います。そんなところで変な主張して相手の感情を害するのは得策ではないと思います。

相手の保険会社が出てこないのは、相手の方が全面的に質問者様に過失があると考えているからです。事故の相手（この場合は質問者様）に賠償する義務がないので、当然保険会社は出てこれません。仮に相手に過失があったとしても、保険を使って払うかどうかは相手の自由なので、相手の保険会社が出てくるかどうかはわかりません。（保険を使う義務は相手にはない）

事故の状況をネットで調べれれば過失割合の例はいろいろ出てくると思うので、それらを参考にして相手と交渉するしかないでしょうね。質問者様側の代理店さんも、下手に過失割合を言って、それを基に交渉されて後々問題になっても困るので、あまり具体的な事は助言してくないかもしれませんね。

いずれにしもて、任意保険に加入してないという事は、こういう時にきちんと相手と示談交渉して、賠償額が高額となってもきちんと支払いできるからでしょう。それを実践なさればいいのではないでしょうか？

お礼

ご回答ありがとうございます。
インターネット上で色々と調べてみて、今後交渉していきたいと思います。
任意保険には今回の事故を機に加入したいと思っております。
アドバイスありがとうございました。

回答No.9

impotence

任意保険に入らずにいい気なモンですね。

とはいってもあなたは相手と自信で対応しなくてはいけません。

ひとつあなたにとってメリットとなる事を教えてあげます。

>翌日相手の代理として旦那さんから連絡がきて、
>「今後は私と連絡を取るようにしてほしい」

弁護士法違反になりますけど。
当事者とあなたが折衝すべき問題です。

あなたが間違いなく第二通行帯(右側斜線を）走行してきていたとすれば、
１０：０はありえません。
ブレーキ痕はどのようになっていたのか現場写真を残していないのですか？

前の車の後ろを走行していて、第一通行帯からの車線変更を行っていたとしたら、
車線変更をしようとしている車両の妨害であなたが悪いです。
その場合ライン上に居ようが居まいが第二通行帯を走行してきた事とは全く異なります。
無理な追い越しととらえられるので、あなたに罰則が与えられます。

もし無理な追い越しであるのであれば修理費用はあなたが全て負担しなければならないでしょうし、治療費も自己負担ですね。
任意保険に入っていれば搭乗者傷害でいくらか治療費は出たでしょう。

数億円の賠償額もポンと払えるだけの自信があるので任意保険に入って居ないのでしょうから１０：０だろうが９：１だろうが大差ないでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。
仰る通りかもしれません。
今回の事故で任意保険の重要さを重く受け止めました。
事故を起こしてしまった後ですが、これを機に加入したいと思っております。
アドバイスありがとうございます。

回答No.8

1964orihime

交通事故紛争処理センター　
　　http://www.jcstad.or.jp/index.htm

　相手の方が２台バイクが着ていることを認識していることにたいして過失を問うことができるかどうかでしょうね。貴方が、ウィンカーをだしていたのかどうかも重要です。
　事故調書ではどうなっているのでしょう？確認した方が良いです。

　過失割合が１０対０の場合、任意保険に弁護士特約がついていない場合は保険会社は示談代行ができません。
　しかしながら、このまま示談するのは、貴方も納得できないでしょう。
　交通事故紛争処理センターは無料ですので、とりあえずご相談なさってはいかがでしょうか？

　ただ、正直な感想を言いますと、右にウィンカーを出している車の右側をすり抜けたのですから、過失割合がそんなに下がるとは思えません。
　それよりも、車のスクラッチ傷が軽微なものであれば、その分の修理をなんとか負けてもらえないか（修理なしで我慢してもらえないか）などお願いする方が良いと思います。
　悔しいお気持ちはわかりますが、少々頭を下げても実質的にお得な方が良いとも言えます。

　また、貴方も３針縫う怪我があるので、このまま物損にしておくか、人身事故にするかも含めて相談されることをお勧めします。

　どうぞお大事に。

お礼

ご回答ありがとうございます。
交通事故紛争処理センターというものがあるのですね。
リンクありがとうございます。
事故につきましては人身事故だと現場に来た警察官が言ってました。
とりあえず相手の保険会社の方と話ができるようにしてきたいと思います。
アドバイスありがとうございます。

回答No.7

japon1977

警察は関係ない。相手は保険に入っていれば相手保険やと話すべき、払わずに、書類にも納得行くまでサインしない手もある。因みに人身ではないよね？逆に質問です、大胆にイクラほどの事故？

お礼

ご回答ありがとうございます。
相手の修理の見積もりが出て、10万円程度みたいです。
人身事故扱いになっていると現場検証に来た警察官が言っていました。
とりあえず相手の保険会社の方とお話しできるようにしていきたいと思います。
アドバイスありがとうございます。

回答No.6

5gasira

結論からいって、10：0はないです。

また、代理と言っても被害者の身内と話し合う必要もないと思います。
（あなたが、過失割合の多い自己のようですので、連絡先を交換した後に、今回はすいませんでした、程度のやり取りはあるかもしれませんが、それ以上になると、”示談”とか、思わぬ損害があなたにかぶさる気がします。）

きちんと、任意保険に入っているし、警察へも届けている事故ですので、後ろ暗いところは何もありません。

相手のご主人がなにかあるなら電話は妻でなく自分へするようにといったのは、奥さんが旦那にそう言ってもらうようにたのんだからでしょう。あなたも危急の用件があれば、べつですが、聞き流して、特に相手方に電話など、連絡をする必要はありません。

すぐに、任意保険の事故受付へ電話して対応を依頼するべきです。
事故状況も専任の担当者に正直にのべ、ただ、相手もここが悪いのではないかなど、思うところはきちんと説明していたほうがいいです。

保険会社同士で割合を決め、それをあなたに説明する連絡が入るでしょうから、8：2、7.5：2.5くらいで決着ではないでしょうか。

やってはならないことは、相手へ直接電話を入れること、
やらなければいけないことは、任意保険へ電話しすぐに対応を依頼すること。

くれぐれも、友人に頼るよりは、ご加入の保険会社を頼るようにしてくださいね。
事故は金が動きます。友人は意見は述べても金はあなたが出すのですからね。

お礼

ご回答ありがとうございます。
とりあえず、相手の旦那さんからの連絡を待ち、保険会社の方に代理をしてもらえるようにお願いしてみようと思います。
私は任意保険に入っていないので、知り合いの保険代理店の方に相談してみようと思います。
アドバイスありがとうございました。

補足

失礼いたしました。
>左車線に車線変更
ではなく
>右車線に車線変更
でした。

回答No.5

donbe-

警察は民事不介入　過失相殺、過失割合に言及すること自体越権行為　大いに問題のある言動ですね。

プロ代理店に任意保険加入時、状況説明　相談されることですね。示談交渉の段階ですから、示談は双方譲歩、妥協の上話し合いで解決するもの　こうでなくてはならないというものではありません。

通常、保険屋同士での過失相殺判断、目安は判例タイムスを基本に交渉　解決を計っています。

＞事故後、日々納得のいかない悔しい思いで一杯になっております。

任意保険加入なら、相談も対応も任せられます。それが、任意保険未加入の結果です。

お礼

ご回答ありがとうございます。
今回の事故で任意保険に入ろうと思いました。
とりあえず相談できる人を探す事と、警察に事故状況の確認をする所から始めたいと思います。
適切なアドバイスありがとうございました。

補足

失礼いたしました。
>左車線に車線変更
ではなく
>右車線に車線変更
でした。

回答No.4

habataki6

<過失割合が10：0になることはあるのでしょうか？
<「私が後ろからぶつかった」
相手が動いていてぶつかったのでしたら10にはならないですよね
相手は左に曲がる意思を示しながら実際の車は右に動いてきた
これでは避けようがありません　しかし　後続であるにもかかわらず
前の車両と追突しているのは事実ですから　悪質と判断されたのかな
きっかけを作ったのは前の車両てすから　そのへんを指摘して
お願いしてみれば　ただ悪いのは貴方で間違いありませんから
あくまで低姿勢でお話を聞いていただけるだけでもありがたいのでは
ないでしょうか　貴方が無謀なことをしなければ事故はおきていない
のですから,相手にしてみれば迷惑な話ですよね

お礼

ご回答ありがとうございます。
私の誤記もありましたので、事故のニュアンスが変わってしまいますね。
失礼いたしました。
もう一度相手の旦那さんと話をしてみようと思います。
アドバイスありがとうございました。

補足

失礼いたしました。
>左車線に車線変更
ではなく
>右車線に車線変更
でした。

回答No.3

n_kamyi

ご質問者の主張は、ご質問者の主観でしかないですからね。

事故当時の当事者の話、現場状況、損傷状態を確認した警察官が「追突事故」と認識しているのですから、追突事故なんでしょう。

追突事故であれば、相手が動いていようが止まっていようが、相手の過失がないのが基本です。
過失がなければ、保険会社は出てこないので、相手方と直接話しをするしかありません。
相手方がご主人を代理人とするのは何も問題ないでしょう。

納得が出来ないのであれば、警察に現場検証をやり直してもらうことです。
追突事故ではなく、相手の進路変更が原因に事故と警察に認めさせることができれば、相手の方も納得するのではないでしょうか？

お礼

ご回答ありがとうございます。
相手の方の言うがままに話が進んでいってしまっているので、事故証明の確認をしておらず、どういった事故なのかわからないままでした。
警察に確認してみて納得いく結果になるようにしてみたいと思います。
アドバイスありがとうございます。

補足

失礼いたしました。
>左車線に車線変更
ではなく
>右車線に車線変更
でした。