- みんなの回答 （23）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
反対派です。大学で数学の非常勤講師をしてました＾＾； ＃まぁ見事に干されてましたけど。あっ、電気工学出身ね。 Ｎｏ．１さん Ｎｏ．５ さんに ほぼ完全に同意です。 そもそも電力が足りないというのは、ウソです。 いま、火力発電の稼働率が７０％くらいなんですが（平均ね）、 これを８０％くらいまで上げると、原子力を０としても充分足ります。 ＃実際今足りてますしね。 人間が、欲を出しすぎて電力を無駄に使いすぎているんですよ。 火力の話をすると、二酸化炭素、地球温暖化という話になります。 これは、原子力村の人たちのウソです。 逆だとおもってください。 「地球が暖まったから、二酸化炭素が増えた」のが本当です。 ＃これね、いくつも論文が出てます。ググったらたくさんでてくるよ＾＾； ＃難しいんだけど＞＜ 海水温が上昇すると、溶け込んでいる二酸化炭素が、サイダーと同じように出てくるんですね。 後は異常なまでの開発ね。森林の伐採・・・。 原子力の怖さというのは、２０年来云っているかな？ 学生の頃からだから もう少しなるかな？ 福島での痛ましい事故。あれは想定外だった。だから通常は起らないんだ。 あ～そうですか・・・。と、云いたい。 じゃぁ、何故起ったの？ 起こった事故は、原爆と同じですよ。反応はね。 ただ、爆発的に広まらなかったというだけ。 たちが悪いのは、広まらなかったから、濃度が高く、沈着してしまいましたね。 ＃あれはちょっと云うはばかられるけれど、人間の立ち入り禁止は２０年じゃすまない。 今でもそうなんだけど（これ書いている今もそう）、「使用済み燃料」って言葉が にぎわしてましたね。 あの処理ができないんです。 ＃今の技術では人間では無理です。そもそも近寄れないよ＞＜ それがね、国家機密なんだけど、六ヶ所村にあるよ、そのどこかは分からないけれど。 捨てる場所もない。 トイレのないマンション。好く言ったものです。 もんじゅは無理～。７０年代に８０年代を目標に稼動させる。無理でした。 ８０年代に９０年代には・・・。これ事故でぽしゃったね。 ９０年代に、２０００年代には・・・。２０００年になったら、２０１０には・・。 ずっと先送り。簡単です。技術が間に合わない。 そもそも人間の手に負えるものじゃないんです。 最後、再生可能エネルギーに皆さん否定的。 実はσ(・・*)もそう。 ただし、がつきますが＾＾； 小さいのをたくさん作るんです。自治体で使う分は自治体で作る。 もっと小さくてもいい、個人で使う分は個人で作る。 これが先なんだけど・・・。 ＃これだと今の技術で充分！ 利権が取りたいんだよ。メガソーラーなんて、メガフロートなんて、 絵に描いたもちでしかない。 自分さえよければよくて 自分が儲ければ、世の中がどうなろうと知ったこっちゃない。 なんていう目先しか見えてない○○が多いんです。 「ほんとのこと」を知らなきゃいけない。 知らせようとしてない、マスコミも、議員連中も、原子力村も、悪いやね。 長文で失礼。(=^. .^=) ｍ（＿ ＿）ｍ (=^. .^=)
その他の回答 (22)
- aho0xff
- ベストアンサー率12% (218/1771)
この際だから、早く核融合を実用化するか、月に太陽光ベルト巻く作業とそれを実行できる国際条約作るかのどっちかを もっと研究しようぜ？って感じかな？ それが無理なら、今は核分裂に再度頼るか、もしくは石油残量や温暖化無視して火力つくりまくるのどっちかだよね。 それなら、俺はやっぱ今は核分裂に頼るしか無いと思うかな。 まあ温暖化のほうは、なんかもう気にしなくてもいいかもね？見たいな話ありますけどね。 寒冷化が始まるとかなんとか・・・・ まあいっそ核分裂の施設を都心に作っちゃうのもありだと思うよ？えらいプレッシャーになるし、ミスできないでしょ？ なまじミスしてもとかタカくくっているから今回の事故おきたと自分は思ってるし。 まあ念のため、そろそろ起きると予想されている地震がおきてからの方がより安全ではありますけどね。
お礼
ご回答有難うございます。
- memmamemma
- ベストアンサー率27% (38/138)
どちらかと言えば推進派ということになります。 日本の経済基盤を支えるためには現在のところ必要です。 代替のエネルギー源を確保してからでないと脱原発は厳しいように思います。
お礼
ご回答有難うございます。
反対派。 日本は地震国。 おまけに狭すぎて、事故後は逃げ場がない。
お礼
ご回答有難うございます。
- akr
- ベストアンサー率18% (32/173)
推進派です 私は推進派と書きましたが、すぐには原発を稼働させるべきとは思っていません。 ただ、今後将来的に見ても原発は廃止すべきでないという意味で推進派としました。 今の技術では放射能漏れに対して手を打てない訳ですし、漏れた放射能のよる影響の大きさも計り知れないと思います。 だからといって、ここで将来的にも原発は無しってことになると、有益なエネルギー資源の候補をひとつ失うことになると思います。 なので、将来、我々の子の世代、孫の世代までには、原子力を安全に扱う技術を確立させるための研究を絶やさないために推進派としました。 すぐに原発を稼働させるのは反対なので、こういう考えは反対派になるんですか？
お礼
ご回答有難うございます。
- tpg0
- ベストアンサー率31% (3785/11963)
ズバリ！原発推進派です。 昨年の事故は残念でしたが、この事故を教訓に安全性の高い原発を検討するべきです。 過去の様々な文明の発展は失敗を教訓にしたことの積み重ねです。 航空機や鉄道事故なども事故の犠牲を教訓に安全性が高まった歴史があります。 同じような事故を起こさないことが人類の知恵であり、文明の発展に繋がるのです。 将来的に、日本が原発後進国になり化石燃料の価格が高騰した時から日本の工業が一層の衰退を始める時です。 なお、太陽光発電などの自然エネルギーに依存する発電方式は将来的にも補助的な発電の域を脱することは出来ないでしょう。
お礼
ご回答有難うございます。
- Nannette
- ベストアンサー率26% (1499/5697)
推進派です。 原発の仕組みから言えば、今一番問題となってしまった放射能汚染は本来起きるはずがないものだったのです、でも現に起きたじゃないか…、反対派の人はもちろんこう言います、無理もありません、東北の惨状を見ればそう考えるのも無理もないからです。 ですが、お互いに、ここでは正しい事実を再認識する必要があると思います。正しい事実…とはなにか、それは、この度の大地震や大津波、そうした未曾有にして空前の天災を直接受けてもなお、肝心の核融合部分にはいささかも不具合さえ発生しなかったという事実です。 なのに、結果的にどうして放射能の拡散が起こってしまったのか、それはわずか、一時的な電力の供給が止まってしまったという、まったく愚かな初歩的ミス、それだけです。ですが、電力のダウンは炉内の正常なコントロールを失わせてしまいました。しかも、予想だにしなかった突然の電力ダウンによって、原子炉部分の状況や状態がスタッフにまるで分からなくなってしまいました。そうした現場での混乱が事態をさらに悪化させました。誰もが真実を把握できず、それに焦った政治家たちがさらに余計な混乱を引き起こしました。ですが、この度の大事故を振り返ると、わずか、これだけのことが原因だったということをもっと理解しなくてはなりません。 発電装置と電力、あるいは代替の予備電源、操作の適正化、わずかこれだけのことが、もしあの福島の原発でサプライされていたら、おそらく今現在もなにひとつ事故とはなっていなかったはずなのです。 原子力、核反応、それ自体は今日の技術の元ではけっして危険なものではありません。危険なのは、わずか補助的な施設や機能の脆弱さ、フェイルセーフの不完全さ、人的なレベルの低さと訓練不足、わずかその程度のことが大きな事故につながるという事実、ならば簡単ではありませんか、その程度のことなら、なにも原発だけの特殊なものではないからです。 これから、国内の原発の安全度はしっかりと再調査されることでしょう。ですが、原子炉そのものは一般の構造物とはまったく違っているのです。たとえば原子炉部分の基礎工事は地中深く岩盤にまでしっかりと届くまで行われているものです。ということは、未知の活断層が…とマスコミは騒ぎますが、実際にはそれほど神経質になるほどのことでもありません。 たしかに用心は用心、想定の外にあるかもしれないリスクはしっかり見極める必要があります。ですが、急務はむしろ補助的にして比較的シンプルな機能や適性の確保。残るは、施設全体をよく見直して、あれがだめならこちらがある…と幾重にも安全を図る、当面はただそれだけでいいのです、そして、そのどれもがそんなに難しい未知の難問題ではないのです。 化石燃料の方が安い、太陽光や風力、潮汐、そうした新しくクリーンな発電方法もマスコミは大好きです。ですが、少なくとも、まず化石燃料はいずれ枯渇しますし、そのずっと前にこの極東の日本には供給が困難になるはずです。そうした時点になって、やっぱり原発か…と考え直すわけにはいかないのです。 広島、長崎ですっかり放射能のトラウマになっている日本人、福島の事故がトラウマにさらに追い打ちをかけてしまいました。ですが、あとすこしの努力で、原発は安全なものになるのです。今こそ、日本人は理性を信じて勇気を持つべきだと思うのです。
お礼
ご回答有難うございます。
- hifumiy0
- ベストアンサー率31% (28/89)
反対派です。 原発を研究、勉強したわけではありませんが反対です。 仮に原発をなくすと発電がまかないきれなくなり大規模停電が起きる可能性がある。その結果、日本産業の発展が遅れてしまい日本が衰退する可能性がある。 という欠点について本で読んだことはあります。 けれど、原発の周りの人々にとっては原発そのものがあることによって何かしらの恐怖心を与え続けられます。 また、原発反対派の人々が立ち上がり運動を起こしている事実もあります。 無くしてしまった方が喜ぶ人のほうが多い気が致します。 政府も大きく踏み出すことによって少しは見直されるのではないでしょうか。何もかも保守的なように見受けられます。 仮に原発の安全が確実に証明されたとしても、原発周辺の人々の不安は永遠に付きまとうものだと思います。
お礼
ご回答頂き有難うございます。
- noname1977
- ベストアンサー率27% (31/113)
昨日、ここで設問したものですが、 ニュースで２０年後も福島の一部で立ち入り禁止区域が存在することになるそうです。 これが原発事故のツケです。 しかも、原発を管理してる連中がどうしようもない杜撰な人達であることも 露呈されまくってます。更に露呈されまくってるのに改める気も皆無です。 これが我が国の実態だと思います。 政治も官僚もそう。権力者はみんなこんな感じ。 これでも賛成という人間がいるならば、 ぜひ東京都内(千代田区やら新宿あたり）に原発作って稼働させてほしいですわ。 理屈的にも感情的にも賛成できませんね。
お礼
その通りです。ご回答有難うございます。
- yumetojitsuyou
- ベストアンサー率33% (10/30)
反対です。 １．危険性が大きすぎる。 ２．ウソが多すぎる。 ３．被害が出た時の補償を考えていない。 補償を考えると、費用が高すぎる。 ４．発電時にCO２を排出しないだけで、実際には、ウランを使用できるところまでするのにCO2を相当に排出しているらしい。 ５．地方で発電して都会に送電するために、高圧電線の周囲において、電磁波被害の発生が考えられる。 ６．石油がなくなるから・・・ということが、昔、言われていたけれども、石油の埋蔵量とウランの埋蔵量を考えると、ウランの埋蔵量は、決して多くないらしい。 ７．特に、事故が起こらなくても、平常時から、放射性物質は周囲に少しは出ているらしい。 そのあたりも知らない人が多い。 ８．原発従業者にとって、健康に良いわけがない。 ９．何より、賛成している人というのは、原発によって、個人的に利益を得ている人たちであり、だから、賛成しているのであるが、 なんといっても、私は、な～んにももらっていない。 以上。
お礼
その通りです。ご回答頂き有難うございます。
- boseroad
- ベストアンサー率26% (149/558)
都会の地下につくるのなら、大賛成や！（苦笑）
お礼
その通りです。ご回答頂き有難うございます。
お礼
解りやすい言葉で良く言ってくれました。有難うございます。