- みんなの回答 （23）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
反対派です。大学で数学の非常勤講師をしてました＾＾； ＃まぁ見事に干されてましたけど。あっ、電気工学出身ね。 Ｎｏ．１さん Ｎｏ．５ さんに ほぼ完全に同意です。 そもそも電力が足りないというのは、ウソです。 いま、火力発電の稼働率が７０％くらいなんですが（平均ね）、 これを８０％くらいまで上げると、原子力を０としても充分足ります。 ＃実際今足りてますしね。 人間が、欲を出しすぎて電力を無駄に使いすぎているんですよ。 火力の話をすると、二酸化炭素、地球温暖化という話になります。 これは、原子力村の人たちのウソです。 逆だとおもってください。 「地球が暖まったから、二酸化炭素が増えた」のが本当です。 ＃これね、いくつも論文が出てます。ググったらたくさんでてくるよ＾＾； ＃難しいんだけど＞＜ 海水温が上昇すると、溶け込んでいる二酸化炭素が、サイダーと同じように出てくるんですね。 後は異常なまでの開発ね。森林の伐採・・・。 原子力の怖さというのは、２０年来云っているかな？ 学生の頃からだから もう少しなるかな？ 福島での痛ましい事故。あれは想定外だった。だから通常は起らないんだ。 あ～そうですか・・・。と、云いたい。 じゃぁ、何故起ったの？ 起こった事故は、原爆と同じですよ。反応はね。 ただ、爆発的に広まらなかったというだけ。 たちが悪いのは、広まらなかったから、濃度が高く、沈着してしまいましたね。 ＃あれはちょっと云うはばかられるけれど、人間の立ち入り禁止は２０年じゃすまない。 今でもそうなんだけど（これ書いている今もそう）、「使用済み燃料」って言葉が にぎわしてましたね。 あの処理ができないんです。 ＃今の技術では人間では無理です。そもそも近寄れないよ＞＜ それがね、国家機密なんだけど、六ヶ所村にあるよ、そのどこかは分からないけれど。 捨てる場所もない。 トイレのないマンション。好く言ったものです。 もんじゅは無理～。７０年代に８０年代を目標に稼動させる。無理でした。 ８０年代に９０年代には・・・。これ事故でぽしゃったね。 ９０年代に、２０００年代には・・・。２０００年になったら、２０１０には・・。 ずっと先送り。簡単です。技術が間に合わない。 そもそも人間の手に負えるものじゃないんです。 最後、再生可能エネルギーに皆さん否定的。 実はσ(・・*)もそう。 ただし、がつきますが＾＾； 小さいのをたくさん作るんです。自治体で使う分は自治体で作る。 もっと小さくてもいい、個人で使う分は個人で作る。 これが先なんだけど・・・。 ＃これだと今の技術で充分！ 利権が取りたいんだよ。メガソーラーなんて、メガフロートなんて、 絵に描いたもちでしかない。 自分さえよければよくて 自分が儲ければ、世の中がどうなろうと知ったこっちゃない。 なんていう目先しか見えてない○○が多いんです。 「ほんとのこと」を知らなきゃいけない。 知らせようとしてない、マスコミも、議員連中も、原子力村も、悪いやね。 長文で失礼。(=^. .^=) ｍ（＿ ＿）ｍ (=^. .^=)
その他の回答 (22)
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
限定で賛成。 この一年水力発電の水車を置く規制の緩和すらしなくて自然エネルギー推進だと、下手な芸人よりウケるぅ。 大きな川のある自治体が水車発電置くのに早くて３年長くて１０年かかるゴミみたいなガッチガチの規制とっととダンシャリすればいいのに。 それが長引くほど余計なリスク背負って原発動かさなきゃいけないってのに。 菅直人が世界にぶち上げた太陽光発電の大量設置どうしたのかな。 もー代替わりしたので知りませーんってか。
お礼
ご回答有難うございます。
- nekonynan
- ベストアンサー率31% (1565/4897)
反対派 理由は、 コストが火力より高いから 原発事故まで入れると経済効果はマイナス 事故をすると放射能汚染で収集がつかない
お礼
全くその通りです。ご回答頂き有難うございます。
お礼
解りやすい言葉で良く言ってくれました。有難うございます。