• ベストアンサー

9・11自作自演の裁判は今どうなっているのでしょう

タイトル通りです。 9・11自作自演で遺族達がブッシュ元大統領に損害賠償請求の訴訟を起こしたと思うのですが結果どうなったのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.5

■テロリストが犯人だと アメリカの国では発表している点 法律より国家権力の方が勝っているので裁判がうやむやにされたということでしょうか? しかしながら科学検証では明らかに崩壊までには至らないという見解が何べんかされている筈なのにも関わらず科学的根拠や疑わしい自作自演に国家権力によってアメリカの裁判はうやむやにされたということでしょうか? もしそれが本当ならどう考えても非人道的すぎませんか? ↓ 自分の国で何十年も前から計画してました。 科学的根拠は証明されています。我が国(アメリカ)がわるかったです。 と、自ら言わざる得ない状況を作りたくないからこそ 認めると 世界が騒ぐから 裁判自体を認めていないという事です。 あの、アルカイダというのも ちゃんと計画された人材ですし、非人道的な事が この世界で当たり前のように起き、それを こんな事件があって驚いたと報道してるだけの事です。 チリのサンホセ鉱山で、生き埋め事故があり 33名助かりましたね 残念ながら あれも計画的な事故です。 何も疑わず、真実を判断できない人にすれば ただ オカルト話を話してるアフォな連中としか 扱われないですが しっかり、見極める目があれば わかる事です。 非人道的じゃない事を進めている人達が いるから、9.11テロのような事件も起こりますし、絶対認めませんし 権力とお金でもみ消します。 それに気づいた、アメリカの国民は 9.11以降 抗議をしたり、裁判を越したり、ネットで発信しています。 日本でも 気づいてる人もいるのですが 一生懸命発信しても、 オカルト好きの 気違い扱いです。 北朝鮮のミサイル問題も、なぜ 今起きているのか 何も、不思議な事ではないんです。 ちゃんとした理由がありますから、何も不思議な事でありません。 teientさんは、9.11テロ(自作テロ)に気づかれた方なので 色んな 疑問と共に 真実を理解できる力がつくと思いますよ。 2chなどは いろんな書き込みがありますが どれが真実なのかは 判断つきません。 いろんなブログもありますが1番はYouTubeで調べるのがいいと思います。 YouTubeは、海外メディアの報道など 字幕付きでたくさんあります。 日本国内の出来事も、載っています。 原発の真実もわかります。 1人でも多くの人が、真実を知ってくれればいいなぁと思っています。 私の場合は、イルミナティカードという予知カードがあると知り そこから興味が出て 調べてみました。 イルミナティカードはフリーメイソンのカードで予知・予言カードではなく 計画実行カードだった事に気づき そこから 調べていって 自分の今までの感覚は 違ったんだと知りました。 ※このカードは、カードゲームとして販売されていましたが 9.11テロと思わせるカードも中にあります。 今回の質問をきっかけに、どんどん 視野を広げて 真実を見つけてくれればなぁ・・・と思います。

noname#153199
質問者

お礼

>認めると 世界が騒ぐから 裁判自体を認めていないという事です。 めちゃくちゃな判断ですね。 >チリのサンホセ鉱山で、生き埋め事故があり 33名助かりましたね 残念ながら あれも計画的な事故です。  そうなんですか?これはちゃんと調べないと私は納得できませんが暇があったら探求してみようかと思っているところです。 >イルミナティカードはフリーメイソンのカードで予知・予言カードではなく 計画実行カードだった事に気づき そこから 調べていって 自分の今までの感覚は 違ったんだと知りました。  フリーメイソンは確かになにか怪しいものを感じますね。カードどうのこうのというのは私の性に合わないんであまり信じませんが科学的根拠を明確にした事実には興味ありますね。

noname#153199
質問者

補足

>自分の国で何十年も前から計画してました。 科学的根拠は証明されています。我が国(アメリカ)がわるかったです。 この意味が良く分かったですがまあいいです。

その他の回答 (5)

回答No.6

○なぜ裁判官は「根拠のない訴えを起こした」と判断したんですか?それこそ根拠が無いと思うのですが? この事件は民事訴訟です。原告は当日ペンタゴンに居合わせて怪我をし、その原因が政府(当時の副大統領チェイニー氏等)にあると主張しています。日本的に言えば国家賠償請求ですね。 そういう訴えである以上、原告は損害の発生の原因が被告にあったと「証拠を出して」「証明」しなければいけません。 「可能性がある」「疑いがある」「かもしれない」「そう言われている」「本にこう書いてある」「こう言っている科学者がいる」、等ではだめなのです。 結局この事件では原告はそのような証拠を出せなかったということです。 まあ、判決書を読んでご自身で判断してもらえればいいかとおもいます。 https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxsZWdhbHRhaW5tZW50fGd4OjQwMmRhMGMxZjI2YWNlYzU ○しかもなぜ根拠の無い訴えに対して罰金が科せられたのでしょうか? これは米国の法律にそういう規定があるから、のようですね。 調べてみると、厳密には、根拠のない「控訴」を起こし、さらに裁判官の忌避などをいたずらに申し立てたことに対する制裁金のようです。最初の訴訟を起こす点はいいにしても、明確に訴えが否定されたのにまた控訴をすることは裁判所に無駄な手間と費用をかけさせることになるので、それに対する制裁ということでしょうかね。日本にはないシステムです。

noname#153199
質問者

お礼

>調べてみると、厳密には、根拠のない「控訴」を起こし、さらに裁判官の忌避などをいたずらに申し立てたことに対する制裁金のようです。  こんな判断をするというところが空気の力ということですね。アメリカ国民の感情をテロのせいにし正義のヒーローを気取る。これが国民が信じきってんだからまさに政府による洗脳ですね。

noname#153199
質問者

補足

>そういう訴えである以上、原告は損害の発生の原因が被告にあったと「証拠を出して」「証明」しなければいけません。 「可能性がある」「疑いがある」「かもしれない」「そう言われている」「本にこう書いてある」「こう言っている科学者がいる」、等ではだめなのです。 結局この事件では原告はそのような証拠を出せなかったということです。  「可能性がある」「疑いがある」「かもしれない」「そう言われている」ここまでは根拠として不完全という見解は分かりますが「こう言っている科学者がいる」等でだめという判決を下すのはどうかんがえても変です。 >結局この事件では原告はそのような証拠を出せなかったということです。 ビルの根元からの破損、飛行機の追突位では全崩壊しないという根拠を証拠と認めないというはおかしい話ですね。それがアメリカのシステムですか?

回答No.4

Wikipedia(英語版)に載っていたのですがこの件のことですか? http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories Legal Cases Army specialist April Gallup filed suit claiming that Vice President Dick Cheney, Secretary of Defense Donald Rumsfeld and other Bush administration officials orchestrated the 9/11 attacks and the Pentagon was hit by an attack ordered by Cheney. The suit was dismissed in 2010 by Judge Denny Chin who said the claim was "the product of cynical delusion and fantasy". Her lawyers filed an appeal to the U.S. Court of Appeals which in April 2010 issued a show cause order why the lawyers and Gallup should not be sanctioned for filing a frivolous lawsuit. Her lawyers asked that the judges on the Court of Appeals recuse themselves because their emotions made them prejudge the case and abuse their power. On October 14, 2011 the judges sanctioned her lawyers $15,000 each for both the frivolous lawsuits and the accusations of prejudice. Ms. Gallup was not fined because of her unfamiliarity with the law. この件については、訴えが棄却された上に、代理した弁護士が根拠のない訴えを起こしたということで罰金を科されたようですね。

noname#153199
質問者

お礼

しかもなぜ根拠の無い訴えに対して罰金が科せられたのでしょうか?

noname#153199
質問者

補足

 なぜ裁判官は「根拠のない訴えを起こした」と判断したんですか?それこそ根拠が無いと思うのですが?

回答No.3

うやむやにされた点 まず、裁判を起こしたとしても テロリストが犯人だと アメリカの国では発表している点 テロリストの犯人を捕まえましたと公表している点もあり 裁判を起こそうと 被害者家族が一生懸命やっても 相手にされないという事です。 9.11以降、アメリカの国民でも TVの報道でも 検証番組もあり テロだったんだなと確信している人や テロだったのかもしれないと疑っている人も多く 又、そんな事はないだろうと 策略に気付いてないアメリカ国民もいます。 裁判をしても、アメリカでは 犯人もいるし。犯人も捕まえたという理由で 何があっても まず 認める事は無いし 裁判を起こすまで出来たとしても そこから 裁判を行う まで いかないというのが現状です。 正義を持って、しっかりと 裁判で明らかにするのが 1番いいのですが そういう機関自体が 政府の思い通りにできるので 裁判員制度で国民が裁判員としていたとしても 裁判が行われていない可能性もあります。

noname#153199
質問者

お礼

もしそれが本当ならどう考えても非人道的すぎませんか?

noname#153199
質問者

補足

>テロリストが犯人だと アメリカの国では発表している点  法律より国家権力の方が勝っているので裁判がうやむやにされたということでしょうか?  しかしながら科学検証では明らかに崩壊までには至らないという見解が何べんかされている筈なのにも関わらず科学的根拠や疑わしい自作自演に国家権力によってアメリカの裁判はうやむやにされたということでしょうか?

回答No.2

 裁判そのものが成立しておりません 陰謀論の人は本当に無知だと思うしかありませんが 訴状をどうやって自作自演などとするんですか? 少しの法律の知識で考えれば分かるでしょうに・・・・・ ため息しか出てこない・・・・ しかも、追跡調査もしてないのか・・だから陰謀論の人はレベルが低い・・・おや宇宙人かな?(嘲笑)

noname#153199
質問者

補足

>訴状をどうやって自作自演などとするんですか?  科学者自身が爆薬が仕掛けられたと断言してるわけですから米国内の出来事と考えるのが妥当でしょう。あと多額の保険金を掛けていた人もいましたからそのような経緯もあります。  さまざまな理由から陰謀的だと陰謀論を打ちたててる人は言っております。その可能性があるという理由だけで裁判をかけるだけの理由は十分あります。 >しかも、追跡調査もしてないのか・・だから陰謀論の人はレベルが低い ご自身がですか?(笑)

回答No.1

もともと、何十年も前から計画されていた事を 9.11に起こせただけですからねぇ。 アメリカは、もともと戦争をして  自分の国の経済を立て直してましたが 破綻寸前の国を どうにか 立て直したいが 戦争起こすと 世界から叩かれるから 自作自演のテロを行い 被害者なんだと テロをされたんだから じゃ~ 仕方が無いでしょ~ 世界のみんな!と世界にアピールし アフガニスタン紛争 、 イラク戦争を起こす しかし、まだまだ アメリカ経済が戻らないから じゃ~ 日本をまた 脅しましょ TPPに参加しなさ~い  消費税10%なんて少ない少ない20%以上にしないと 人工地震起こすぞ~って 脅され 結果 3.11になりました。 9.11は、イルミナティカードという カードゲーム(フリーメイソンのカード)に 予言のカードと思い込ませるカードがあります。 実際は 実行しますよっていう 計画カードです。 アメリカは 自作自演で 9.11テロを行いましたが 裏には 闇組織がしっかりついてて もう手をつけれないぐらい大きいです。 遺族が損害賠償請求の訴訟を起こしたとしても、うやむやにされたでしょうね。 日本の今の 原発の問題と同じような感じで 曖昧にされて 時間稼ぎされているだけです。 まぁ、この内容は 噂話だろ とか オカルト好きな変人がとか 思う方もいると思いますが 調べれば 気付き  そこが 気付けば マインドコントロールも解けるでしょうね。 国民は しっかり 母国についても 考えないといけないほどの非常事態なんですが 説明しても 真実を知ってる人は 変人扱いです・・・・  

noname#153199
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

noname#153199
質問者

補足

>遺族が損害賠償請求の訴訟を起こしたとしても、うやむやにされたでしょうね。  うやむやにされてしまったんですか?