日本の発電と送電をそれぞれ分離できないのは何故

質問

あまりに政治が無力ですが、
国民が臆病でドイツのように大規模でもや、
国民運動に盛り上がらないのは何故でしょうか。
原発反対運動をした男性タレントが職を失い、
恋人まで無くす国とはどういう国なのか、
不思議です。

回答No.2

rikukoro2

>日本の発電と送電をそれぞれ分離できないのは何故
　ごめん意味が分からない。
　例えば日本でも送電せずに発電だけの会社ってありますよね？
　代表的なのは
　『電源開発 (J-POWER)』『日本原子力発電』の二社
　分離している会社がある以上、分離できないってのは意味がわからない

>国民が臆病でドイツのように大規模でもや、
　まず日本でデモおきてもＴＶが報道しませんから、効果が薄いです。
　それに国民全員が原発反対じゃないです
　　原発反対なのは遠隔地のただ騒ぎたいだけの馬鹿じゃないでしょうか？
　原発大国の自治体などは賛成が圧倒的に多いです。
　　実際原発利権のせいで地元が潤っていますかから
　例えば震災後、原発事故のあと原発大国の青森知事選挙でも原発維持派の候補が反対派の候補を大差で勝利してます

　第一、原発事故は国民の願いそのもので、何が悪いのかさっぱり分かりません。
　震災前、仕分け担当の大臣が『100年に一度の災害対策は必要ない』と発言し、その内容に国民の多くは賛同したはずです。
　今回は1000年に一度の災害。少なくとも100年に一度よりは可能性の少ない震災です。それで被害にあったのでっすから本望でしょうｗ
　日本は民主主義国家であり、災害対策費を日本国民が無駄と判断した以上、責任は日本国民にあります。
　無論国民が災害対策すべきと意見してるのに、政治家がそれを削れば政治家の責任ですが、今回はそうではありません。自分（国民）が悪いのに政治家のせいにするのはあまりに無責任でしょう

>原発反対運動をした男性タレントが職を失い、
　当たり前でしょう。特定の政治的活動をするタレントは以前からそうです
　知名度はありませんが、タレントの『鳥肌実』など昔からそうです

お礼

なるほど。
納得いたしました。
つまりはやはり国民性の違いですね。
アメリカではかつてジェーンフォンダが原発反対の
急先鋒の運動家になりましたが、
ハリウッドを追放されはしなかったしね。
原発推進が日本国民の総意であれば、
それはそれで民主主義ですね。
ご高説ありがとうございました。

補足

ドイツも小選挙区比例代表併立制ですから、
国民の思想の相違と言って良さそうですね。
日本国民の総意として原発推進なら何おか言わんや。
是非に及ばず、です。

回答No.1

rokometto

電力会社は企業に圧倒的な優位性を持っている→経済界と企業に巨大な発言権を持つ→政治家がはむかうと選挙で対立候補に入れられる→政治家ビビル

一般人が投票しないとこういう使い方されるんです。

お礼

本当にそうですね。
でもドイツでは、強大な圧力にもかかわらず、
みどりの党が躍進し、メルケル首相も原発廃止を決断せざるを得なかった。
ドイツは自然エネルギーで去年の電力の輸出入の合計金額で黒字をだし、
いまや原発なしで電力輸出国になった。
同じ第二次世界大戦の敗戦国で、
どうしてこんなにドイツと日本は違うのでしょうか。
民度の差だよ。と言われればその通りなのですが。
ありがとうございました。

補足

小規模な例外はありますが、基本的に東電は発電と送電を分離していません。
したがって新規に参入しようとする発電会社は東電に送電料を払わなければなりません。
これではコスト的に合わないので、いつまでたっても新規参入発電会社は増えません。