- ベストアンサー
中学生に「胎児を堕ろす」グロ映像を見せた教師に謝罪命令
- 新北市の男性教師が健康教育の授業で中学１年生の生徒に、妊娠４カ月半の胎児を堕胎する様子を映した映像を見せたと報じられた。
- 具合が悪くなった女性生徒が複数人いたため、学校側は教師に謝罪を命じた。
- 一部の人々は、本物の映像を見せることで命の大切さを教える効果があると主張しているが、その方法に賛否が分かれている。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞えー！？命の大切さの事実真実現実を教えるのに本物を見せるのはいいことじゃないのかな？それとも悪いことなのかな？ 難しいですね。小生は、見せることを支持しますけどね 少し思慮してほしい教育事例として似たような事例を提示しておきましょう 映画化された事例なので、ご存知の人はいると思うのですが・・・ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%82%BF%E3%81%8C%E3%81%84%E3%81%9F%E6%95%99%E5%AE%A4 原作は「豚のPちゃんと32人の小学生―命の授業900日」 この作品は実話なのですが、概略だけ紹介しておきます ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 大阪の小学校で、いのちの教育（生活科）の一環として、みんなで豚を飼い、その豚をみんなで食べることで食生活を見直そうという授業があった。 担任の先生は、今は、パックの中に入っている豚肉しかしらない。豚という生きている物と豚肉というものが全然つながらない。だから、最後は殺してみんなでその豚全部丸ごと食べる。それぐらい責任もって一つのことができたらいいな。というような思いで、その授業をはじめました。 その豚にPちゃんと名前をつけ、みんなで一生懸命育てる。そしてその約束の日はやってきます。最初の約束だった「みんなで育てた豚をみんなで食べる」日。 クラスのみんなでPちゃんのことを話し合います。みんなで泣きながら真剣に討論します。 そしてそして、Pちゃんは・・・・・・。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 仔細は原作をどうぞ・・・ 小生は、このような残酷さに対して、子女が向き合うことを避けることに疑問を感じます 例えば、アフリカサバンナにおいて弱肉強食の生態系の姿を『残酷であるから』、と見せないことは、食物連鎖の現実からの逃避です。 本件も、中学生という年齢を思慮すれば、「行き過ぎ」とは思いません。 熊本の慈恵病院で実施されている「赤ちゃんポスト」の事例などの代替事例で指導する方法もあるでしょうが、堕胎・中絶という行為の現実を見せることで、適切な性教育・指導を実現できるのではないでしょうか？ ＞将来この動画のおかけで股が緩い女にならずに済みそうじゃない？それとも効果無いのかな？ これについてはコメントしかねますがねw ＞謝る必要なんてあるのかな？ 当人が謝罪する意向なので、それでいいとは思いますが・・・ 謝罪すること＝不適切な授業 とされるならば、小生は謝罪はしませんがね 結果的に”子女に激しい負担をかけてしまった”、という意味では「十分な授業中の配慮がなかった」という意味で謝罪はしますが、 教育手段としては、謝罪しようとは思いませんけどね 以上
その他の回答 (7)
- alwen25
- ベストアンサー率21% (272/1253)
女子全員に見せたのがまずいのではないですか。 堕胎を軽く考えている生徒（男子も含めて）に だけ見せれば、良かったと思います。
- kannzou001
- ベストアンサー率22% (49/216)
単純に表現が良くなかったと思います。 そのひとつに、局部の映像ですね。 真実とは言え、そのような映像は未成年には相応しくないという事から、規制されています。 「教育なら良い」と言う倫理が正しければ、「アダルトビデオ」も「教育ビデオ」として出せば、モザイクなしの映像を提供できる事になります。 「謝罪しないでよい」と言う社会であれば、それを認める事になるので、謝罪はせざる終えません。 とは言っても、その教諭には同情します。 もしこの映像が、母親の出産最中の表情。そして生まれたばかりの赤ちゃん。そのような表現のみなら、問題にならなかったでしょう。 やり過ぎてしまいましたね。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
教師の目的・意図によるでしょうけど、まあ肯定出来る要素は少ないかと。 (1) 「堕胎と言う方法がある」と言うことを教育する目的であれば、明らかにやり過ぎ。 (2) 「堕胎してはいけない」と言うことを伝える目的で、堕胎の残酷さを知らしめたのであれば、これもやり過ぎ。 そもそも「堕胎」は違法でも何でもなく、「堕胎してはいけない」は一教師の思想に過ぎない。 (3) 「安易な妊娠（≒性行為）は避けるべき」と言う目的であれば、道徳性や倫理性が認められ、目的そのものには妥当性はある。 しかし堕胎映像を見せると言う方法が適切か？は疑問であり、本来は文科省，教育委員会の指導要項，指針などがあるハズ。 それに逸脱する教育方法は、一教師の裁量範囲を超える越権行為。 少なくとも学校長などには判断を仰ぐべき。 当初の教師の目的・意図などは不明で、問題化すれば、恐らく問題教師は、自己弁護的に(3)の様なことを言うのでしょう。 結局、「真実は闇の中」になってしまいます。
- pluto1991
- ベストアンサー率30% (2017/6677)
セックスをすると子供が出来ます。 セックスというのはオマンコにチンチンを入れることです。 オトコのおチンチンから白い精子が出てきます。 そもそもこの部分からして実写映像（笑）を見せて教育してるわけじゃないんですから、 堕胎だけ実写で見せたら怖がられるだけでしょう。 「14歳の母」ばかり増えてしまいますよ。 「避妊は大切」という意味を教えるのは確かにそのとおりです。 でも、堕胎が罪悪と教えるのには反対です。 子供を作るためのセックスと、楽しみのセックス、使い分けられるのが人間でしょう。 失敗して妊娠したら、おろせばいいんです。 生むほうがむしろ罪悪だと思います。
- na-chu0103
- ベストアンサー率29% (46/158)
中絶手術をする方には見せますよね。 私は見せてもいいと思ってます。たしかに気持ち悪いし、トラウマになってしまいそうな内容ですが… これで望まない妊娠を減らすことができると思うので、見せるべきだと思います。
- ukiyotonbo
- ベストアンサー率11% (91/788)
これを見せた目的がなんだかわからんので何とも言えないな。 男子が生で膣を使ったセックスをしたくなくなり、毎晩ネットの動画オナニーで満足して、 女子も中出しされたくないなんて言い出したらどうするんだ。この少子化の時代に。 正しいセックスのやり方を教えて、未成年が妊娠しても、ちゃんと生ませて、高校卒業まで国が養育したほうがいい。 私の高校では、その辺、先生が率先してちゃんとやってたぞ。 保健室とか、機械室とかで。
- Red_Baron
- ベストアンサー率13% (61/449)
これって、特アやサヨクが反日でよく使ってる手法ですよね。全否定するつもりはないけど、なんとなく洗脳や思想教育ぽく思えます。 ＞命の大切さの事実真実現実を教えるのに本物を見せるのはいいことじゃないのかな？ まあ、大なり小なり影響はあると思います。 ただ、それと女性の貞操観念と結びつけるのは、いわゆる"都合の良い将来像"ってやつです。どう影響するかは個人差、必ずしも良い方に作用するとはいえない。
お礼
んーよく意味がわからないよ 現実をありのまま知ることも大切じゃないのって 今時ネットでいくらでもモザ無しのいろんな動画が溢れてるし 簡単に子供だけはポンポン作っても育てる能力が無くて離婚したりパチンコ屋の駐車場で子供蒸し焼きにしたりとかそういうの減るかなって
お礼
あ！その仔ブタの話知ってる こないだBSでやってたけど見逃しちゃった見ればよかったなぁ～ 最近の世の中はなんでもかんでも臭いものには蓋しちゃってそれで本当にいいのかなって疑問