- ベストアンサー
河村市長の南京大虐殺は無かった発言の余波と今後？
- 河村市長の南京大虐殺は無かった発言により、中国政府の反発やネット上での抗議が起こっています。
- この問題は捏造と誇大過剰な日本への恫喝カードであり、時間経過で沈静化する可能性もあると言われています。
- 中国や台湾への影響や河村氏への外圧により、謝罪による決着がもたらされる可能性も考えられます。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> この問題の余波や今後の推移について如何に思われますか？ どうも思いませんし、言っちゃったモノはどうしようも無いってトコでしょう。 公人であろうが私人であろうが、我が国は言論の自由が認められています。 中国側が謝罪しろだの撤回しろだのと言うのは、基本的には内政干渉なので、無視しておけば良いです。 もちろん強制する権限なども有りませんし、我が国でさえ、要望・要請は出来ますが、強制・強要は出来ません。 むしろ中国の脅しに屈したら、それこそ主権国の公人として恥です。 「無視すべき」です。 後はあくまで河村氏の個人判断です。 撤回するなら撤回し、謝罪するなら謝罪し、市長を辞任するなら辞任するだけのことですよ。 何もしないでも構いませんし、火に油を注ぐでもあっても仕方が無いでしょう。 その河村氏を公人の座から引きずり降ろすかどうかは、我が国の有権者による選挙やリコールのみで決定されます。 一方、これに関して他国が何か言うのは、ソチラは他国の勝手です。 「謝罪・撤回がなければ、国交を断絶する」でも、ソレは相手側の意思で決定されるコトなので、勝手にやればいいですし、逆に我が国がどうこう言える立場ではありません。 日本政府としては、そう言う事態に発展せぬ様、外交手段などで回避努力をするだけです。
その他の回答 (8)
河村市長の主張は大虐殺といわれるようなものはなかったのではないかと思うので、日中が共同で検証しいったい戦闘行為でどれくらいの市民の方々が犠牲になったのか真実を調べ、これを契機に南京市との真の友好関係を築きたい、ということだと思う。 主張としては、歴史の証人が生きてるうちにはっきりとさせたいというもので、至極まともな話だと思うが、中国の国内事情も政治家としては斟酌すべきで、軽率な発言と言わざる得ない。 形式的に謝罪すれば、中国も国内事情と言うことはわかっているので、沈静化すると思う。 河村市長がKYかどうかだが、あえて言ってみて、これを問題化させる（あの人はアドバルンをあげ続けないといけない人なので）という裏読みもできる、これで全国に報道されて知名度も上がったから大成功だと思ってるかも。
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 主張は大虐殺といわれるようなものはなかったのではないかと思うので、日中が共同で検証しいったい戦闘行為でどれくらいの市民の方々が犠牲になったのか真実を調べ、これを契機に南京市との真の友好関係を築きたい。 主張としては、歴史の証人が生きてるうちにはっきりとさせたいというもので、至極まともな話だと思うが、中国の国内事情も政治家としては斟酌すべきで、軽率な発言と言わざる得ない。 形式的に謝罪すれば、中国も国内事情と言うことはわかっているので、沈静化すると思う。 そうですね・・・相手の立場や国内事情、それに聞かれたのでなければ何の為に？講義や説得でもする積もりか？真意が分からない。 減税以外に、これといった主張＆政策も中身も無い人物なので、総理を目指すと常々公言している上は、確かにアドバルーンを揚げ存在感を時々は示さないといけない危機感もあるのかも？ アノ人のオレ流には必要なパーフォマンスだったのかも・・・。 迷惑を受けるのが、名古屋市民と南京市民並びに両市関係の経済交流&観光事業なのかもしれないのに。
補足
◇関連記事：何でもありの中国の反発＆対抗措置 http://sankei.jp.msn.com/world/news/120301/chn12030118430002-n1.htm
放置。 騒ぐこともありません。いずれ落ち着きます。 恫喝といっても、相手も外交や経済で断交や停止までしません。 そんなことしたら、自国の経済が崩壊します。 むしろ大袈裟に騒ぐバカ左翼、便乗自己主張右翼が鬱陶しいだけ、
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 ＞放置。 騒ぐこともありません。いずれ落ち着きます。 恫喝といっても、相手も外交や経済で断交や停止までしません。 そんなことしたら、自国の経済が崩壊します。 なるほど、この質問も早めに締め切るのが良さそうですね・・・
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
◇よく言った、所詮、捏造と誇大過剰な日本への恫喝カードであり、堂々と正論を展開したら良い。 ↑ 当然、これですね。 ここで引いたら、認めたことになりますよ。 靖国だって、総理はいかなくなったし。 何で、中国のいいなりになるのか、理解できませんわ。 餃子事件と同じでしょう。 きちんと、科学的に検証すればわかる問題です。 日本が申し入れても、中国側は３０万で決まっています、 と相手にしないとか。 これをきっかけに、日本側の外交カードにする ぐらいの手腕が欲しいですね。
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 ＞よく言った、所詮、捏造と誇大過剰な日本への恫喝カードであり、堂々と正論を展開したら良い。 当然、これですね。 ここで引いたら、認めたことになりますよ。 靖国だって、総理はいかなくなったし。 何で、中国のいいなりになるのか、理解できませんわ。 日本が申し入れても、中国側は３０万で決まっています、 と相手にしないとか。 これをきっかけに、日本側の外交カードにする ぐらいの手腕が欲しいですね。 全く同感！ ご意見とご考察については、大変、分かりやすく参考になりました。 心より感謝とお礼を申し上げます。
- patent123
- ベストアンサー率36% (260/719)
南京大虐殺では、日本が加害者で、南京が被害者ですからね。 加害者（の一部）が事実を否定して、ごまかしたいだけです。 日中外交に悪影響を及ぼすので、 日本側が南京に対して、河村市長の失言を謝罪すべきです。 中国には、多くの日本企業が工場を建設していることもあり、 日中間の摩擦は少ない方がよいです。
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 ＞日本側が南京に対して、河村市長の失言を謝罪すべきです。 個人的には問題提起であって、失言とは思いませんが・・・ ただ、場所や相手を考え、公職に携わる者が職務と無関係に「言うだけ親父」でも困る。 反日教育や誇大歪曲したネガティブキャンペーンを正す意気込みなら覚悟を持って関係先への説明責任も果たし脇を固めて、言うだけ口だけでなく継続してフォローして行って欲しい。 ＞中国には、多くの日本企業が工場を建設していることもあり、 日中間の摩擦は少ない方がよいです。 別次元の問題だと思います。 とは言っても、敢えて挑発する問題でもないが・・・ 尖閣の体当たり漁船逮捕後の商社員の拘束やレアメタル禁輸措置の前例もあり、良識の通じぬ国だが・・・ しかし、謙譲の美徳・言わずとも理解してくれるは国際関係・外交では通用しない。 これまで、事なかれ主義が増長と懸案事項の先送りとなり、事態の悪化を招いて来た事も厳然たる事実であり現実である。 それでは、問題提起ではなく追従・言いなり・土下座外交であり、表面的に国内に如何に言い訳すれど、それは隷属・朝貢関係と内実は変わりない。 あくまでも主張すべきは主張し、お互いの言い分を理解し見解の相違を認めた上で、「小異を残し大同につく」友好関係・相互理解が成り立つのだと思う。
- Parinne
- ベストアンサー率7% (14/187)
発言後、どうなるかを全く考えていない時点で、発言者の人間性が疑われます。 また、そんなに軽く解決するぐらいならば、とっくにしています。寧ろ、中国側に 謝罪するためのわざとの発言で、そのマージンを掠め取るだけではないのかと考えさせられました。 石原都知事に関しては、ただの便乗派なので論ずるに足りぬ。文字どおりの老害ですね。
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 なるほど・・・ ご意見・ご考察、参考にさせて頂きます。
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
なんでも市役所に寄せられるメールの８割近くは「よく言った」らしいです。なぜか日本のマスコミはほとんど報道しませんが。 今回、中国はいつものように恫喝コメントを出せば市長がすぐに謝罪すると思ったんじゃないですか。ところが意に反して市長は謝罪はしない、東京都知事は支持をする、どうもいつもの弱腰日本政府とは様相が違うぞと。 そもそも市長の発言は「言いたいことをいいあってこその友好」という前提があるわけで、いつものような「中国恫喝⇒日本謝罪、問題には踏み込まない」のパターンとは根本的に違う。言いたいことを言い合うシチュエーションは中国にとっては全くの想定外。 なんせ、今回も中国政府は「確たる証拠がある」と言っちゃっているわけです。下手に市長を追い詰めて「じゃ、（30万人の）確たる証拠を出せ」となったらどっちが困るかはあちらが一番わかっていらっしゃる。 ということで、ちかいうちに勝手に沈静化する、に1票。
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 ＞そもそも市長の発言は「言いたいことをいいあってこその友好」という前提があるわけで、いつものような「中国恫喝⇒日本謝罪、問題には踏み込まない」のパターンとは根本的に違う。言いたいことを言い合うシチュエーションは中国にとっては全くの想定外。 なんせ、今回も中国政府は「確たる証拠がある」と言っちゃっているわけです。下手に市長を追い詰めて「じゃ、（30万人の）確たる証拠を出せ」となったらどっちが困るかはあちらが一番わかっていらっしゃる。 ということで、ちかいうちに勝手に沈静化する、に1票。 ご指摘のシナリオが確率が高く、事態の収拾＆エスカレーション防止にも効果的だと思います。
- kurikuricyan
- ベストアンサー率14% (440/3139)
＞この報道が拡大・長期化すると、変に台湾の国民党・馬政権にも波及し悪影響が出なければと懸念しています。 貴方の言う 悪影響って何？ 日本人（今回は河村たかし氏）が、日本人の立場で、真実を言って恐れる必要は無いよ。 韓国も中国も、日本がいなければどうにもならないのだから。
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 悪影響って何？ 台湾でも、日中の諍いが飛び火し、同じ民族・歴史観で親日から反日への国民感情の変化・暗転。 逆に、台湾の独自路線・独立志向に、日本との交流や距離感の違いが拍車を掛け、民進党の躍進に、中台の緊張が顕在化するのでは・・・。
- hell-smash
- ベストアンサー率23% (110/460)
まず、中国共産党政府は発言に対しての批判をする。名古屋への人民の旅行をボイコットする。日本製のものに対し不買運動を起こす。 それが暫く続いて、忘れた頃には元に戻ってる。日中関係はこれまでのままになる。 大体、いつもそうじゃないでしょうか。南京大虐殺や、侵略の史実、靖国問題に触れたら中国の怒りを買う。しかし、いつの間にか忘れられている。そんな感じじゃないですか？ そんな国ださ、中国と韓国は。
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 ＞中国共産党政府は発言に対しての批判をする。名古屋への人民の旅行をボイコットする。日本製のものに対し不買運動を起こす。 それが暫く続いて、忘れた頃には元に戻ってる。日中関係はこれまでのままになる。 大体、いつもそうじゃないでしょうか。南京大虐殺や、侵略の史実、靖国問題に触れたら中国の怒りを買う。しかし、いつの間にか忘れられている。 そんな国ださ、中国と韓国は。 仰るような展開に成りつつありますね・・・ 何でも顔色を伺い、お怒り仰せごもっとも等、様子見と棚上げはするな！ そんな事なら、ＴＰＯを忖度し、不必要なシチュエーションで南京事件に触れるな、語るな、言うな！ 歴史の共通研究・領土問題・靖国神社参拝問題・歴史教科書問題ｅｔｃ主張すべきは主張し、相互の言い分を理解し合うのが相互理解であり対等の友好関係・歴史共同研究の基点でもある。 同時に、研究や確認は、両国で各々情報開示され,政府のご都合で、徒に敵愾心を煽る外交カードにしない事が望ましい。
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 ＞中国側が謝罪しろだの撤回しろだのと言うのは、基本的には内政干渉なので、無視しておけば良いです。 もちろん強制する権限なども有りませんし、我が国でさえ、要望・要請は出来ますが、強制・強要は出来ません。 むしろ中国の脅しに屈したら、それこそ主権国の公人として恥です。 「無視すべき」です。 同感・賛成です。 少なくとも、中国政府が抗議したから、観光客が減るからと→矜持を売って利を得ようとする思いから、地元経済界や観光業界が中心となって、市長に兎に角、詫びろ謝れ頭を下げろ等の目先の欲得で足の引っ張り、首の差出は止めて欲しいと思います。 ただし、市政・人物に問題があり、首長としての重責を任せられないのなら、それは本件とは別次元の問題として、辞職勧告・リコール運動もそれは有権者の意向に沿った権利行使をされれば良いと思います。