- ベストアンサー
日本が大国から軍事圧力を受けたらどうする？
- アメリカ、中国、ロシアなどが、日本に対し、21箇条要求のような不平等条約を提示し、断われば軍隊を送ると言って来たら、どうすれば良いですか？
- たとえ憲法9条を無視して日本軍を結成しても、戦争で勝ち目がない事は明らかです。
- 前記3ヵ国はいずれも、自己中、希薄な倫理観、非常識、傲慢と私は認識しています。対話などによる解決などあり得ません。
- 国際問題
- 回答数17
- ありがとう数11
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１，例えば米国がそういう理不尽な圧力をかけてきた 場合ですが。 (1)中国やロシアに助けてもらう。 もちろん見返りが必要です。 銭とか領土とかね。 そんで、中国やロシアの力をバックに交渉をする。 または、彼らから、急遽核ミサイルを購入する。 やるならやってみろ、 こっちは滅亡するだろうが、おまえだって無傷では いられないぞ。 州の一つや二つは消滅させてやる。 (2)負けると判っても戦う。 その場合は手段を選ばない。 生物兵器でも、経済兵器（米国債を売る）でも何でも 使います。 「我々は戦わずして、負けるようなことはしないぞ！」 とは、インデペンデンスデイの台詞ですな。 (3)負けると判っているから、戦わないで、言うとおりにする。 ２，こういうことにならないように、普段から手を打つのが 外交なんですが、日本はちゃんとやっているのでしょうか。 ”もしかしたら裏の事情があるのでは、実力行使をちらつかせ脅されたかも知れないと考えて、 質問させて頂きました。” ↑ あったかもしれませんね。 バブル破裂は総量規制と公定歩合引き上げが重なったために 発生したと言われていますが、なぜ重なったかといえば、日銀 や政府が米国に遠慮して、公定歩合引き上げのタイミングを間違えた ためだ、ということですから。 私は、妄想に近いのですが、ＴＰＰには、中国に対するアジア版 ＮＡＴＯ構想があったのではないか、と邪推しています。
その他の回答 (16)
- patent123
- ベストアンサー率36% (260/719)
ロシアが、北方領土問題を解決すべく、２島返還を提案しています。 http://www.asahi.com/international/update/0302/TKY201203020160.html 多数国が軍事圧力を背景にして外交交渉することは、 現実にはあり得ないのです。
補足
うーん、ロシアが一応は下手に出たわけですが・・・ 問題は、返還の条件ですね。
- flyingbee
- ベストアンサー率26% (49/182)
>実際、ベトナム、湾岸、アフガン、イラクなど、何度も実力行使をしています。 >これは俺たちに逆らったらこうなるかも知れんぞ！」というメッセージではないでしょうか？ 違います。そもそもあなたはチベット侵攻、チェチェン紛争、米国の戦争 これらを全部ジャイアン的な思考で考えています。 そこが大きな勘違いであり、妄想だと言っているのです。 ここの回答者に何人もそういう方がいますが、勘違いばかりですね。 そういう思考は奴隷を当たり前だと思っている野蛮な時代の考えです。 小学生でもなければ、今がそういう時代じゃないというのは理解できますよね。 小学生並みの方があまりにも多すぎるということですよ。 では、米国は何で戦争ばっかり起こすんでしょうかね。 今のあなたでは頭が凝り固まっていて伝えても無理がありそうです。 私も時間の無駄はしたくないので、知りたかったら本を読めとしかいいようがないです。
補足
まだ、あなたの回答に納得しかねる点はありますが・・・ 分かりました。 米国が戦争を起こす理由を詳しく見て見ます。
- kurikuricyan
- ベストアンサー率14% (440/3139)
私も、No.１１さんと同じで ＞従って中国、ロシアとは戦い、アメリカには全面降伏ですね。 私も、アメリカだったら全面降伏しますが、中国、ロシアだったら 戦いますね。 中国、ロシアに支配されるのは納得できませんが、アメリカなら降伏します。
お礼
回答、ありがとうございました。 やはり、アメリカには従うしかなさそうです。
- reflector
- ベストアンサー率7% (37/491)
＞アメリカ、中国、ロシアなどが、日本に対し、21箇条要求のような不平等条約を提示し、断われば軍隊を送ると言って来たら、どうすれば良いですか？ 話し合いで解決が出来ず戦争を行使すると脅迫したのならば、フリーメイソンを召集します。 ただし、彼らを招集すると国連は機能不全を起こします。 中国、ロシア、朝鮮半島が国連に逃げ込む事が出来ず、核兵器を使うぞと嗾けて来ます。 理解ができない三国は、世界中に保管している核兵器を打ち込まれる結果となります。 私がフリーメイソンの創設者である事を、イルミナティの御老人達は理解されています。 だから、世界の権力バランスが崩壊していると他の回答で明記しています。
お礼
回答、ありがとうございました。 フリーメイソンについて、概要を調べました。 しかし、召集した人達が助けてくれるか気になります。
- uiill0001
- ベストアンサー率18% (8/44)
日本が大国から軍事圧力を受けたらどうする？ 話し合いでの解決でしょう。 落としどころを決めるのは、経済力と軍事力です。 経済的圧力は相手国経済界に対して行い財界等からの圧力は相手国政府に対して非常に有効です。 軍事的圧力とは、味方同盟国の力も入ります。ですからアメリカと戦うは論外です。 日本はこの２つで平和を維持してきましたが。金で平和を買ったり、金で平和に貢献したと主張して世界の笑いものになりました（先の湾岸戦争等）。 例え、小競り合いがあっても、あくまで話し合いで落としどころを見つけるのが正論と思います。 あなたは、回答で自分はいざとなったら戦うと言っています。 現状でアメリカと戦争としても万が１にも勝つ可能性はありません。 確かに、戦って死ぬにしても非戦闘員はどうなります？ 青酸カリでも配って死ねと言いますか？ 戦って死んで逝った人はいいでしょうよ でも現実問題として非戦闘員、とりわけ女性はどんな扱いを受けるかは11番さんの意見を見るまでもなく歴史を見れば分かりますね。まあソ連兵様な蛮行は少ないかもしれませんが、あなたの彼女が11番さんの言うような目に合わされるのですよ。あなたが死んだ後に。少しは想像してください。 ５番さんの言うように ＞外交をゼロから勉強しなおしましょう。三国志を読むのもいいかもしれません あなたは、ゲームをしたとの事ですが、愚かな事を言うものでは有りません。 吉川英治の『三国志』位を読んでください、天の時、地の利、人の和そして外交が少しは分かるでしょう。 そして、孫子・ランチェスター戦略など勉強すれば、アメリカと正面切って戦うなどと言わなくなるでしょう。 現状を変えるには、憲法９条の改正及び軍隊に対する法整備が必要です。そうすればもう少しまともな交渉ができると思います。
お礼
一部、納得しかねる点もありますが、回答、ありがとうございました。 経済的圧力がどの程度、有効か分かりませんが、少なくとも軍事力で争うよりはましですね。 大きな問題は、地下資源と農業生産でアメリカに水を開けられている点でしょう。 おっしゃる通り、外交を学ぶ必要がありそうです。
- 1199356
- ベストアンサー率28% (4/14)
NO.2です 回答の3.4につきましては、軍事において日本の現状が情けなくあのような回答になってしまいました。 現実としては核武装が、絶対必要だと思います。(現保有国も必要と思い配備したと思います。) 保有国間ではある程度対等な関係が築けていると思います。 インドとの関係をさらに緊密にすることも有効だと思います。 また少しそれますが、中国に金を渡し、その結果核ミサイルをこちらに向けて配備されている。(税金を使って国民を危険にさらす。)このような事は二度としてほしくないと思います。
お礼
回答、ありがとうございます。 核武装は技術的には可能でしょうが、憲法問題やら左翼議員の反発やら外国との関係悪化など、色々と問題ありそうです。 中国に金を渡して国民を危険にさらす事は、絶対にしてほしくありません。
- jbeam
- ベストアンサー率41% (85/204)
アメリカに日本は戦争に負けて占領されています。 なぜアメリカは中国がチベット自治区の様に、ジャパン州を作らなかったのか？ なぜアメリカはロシアが入植地として北方領土を自国とした様に、沖縄を自国とせず返してよこしたか？ を是非お考えください。 ウェブ議論-Vol.1 「日本の最重要課題」（田原総一朗） 参考になると思います。（お時間が有れば） 沖縄の基地問題を解決するには、日本がアメリカに相応の軍事力を提供するしかない。 http://extras.jp.msn.com/news2011/commentary/article_tahara.aspx?page=0 アメリカ、中国、ロシア３国が同じとお考えなら、是非その３つの国を直接その目でご覧になってください。 中国、ロシアが明らかな軍事圧力を掛けてきたら断りそして攻めて来たら、自衛隊とアメリカに守ってもらう。 アメリカが圧力を掛けて来たら、それに屈する。今はそういう仕組みになっています。 戦後のアメリカ統治下の日本の惨めさを考えれば国の体が有る内にです。 それでもロシア（ソ連に占領されるよりずっとましでしょう） ↓ ソ連軍によるレイプ、虐殺、侵略 [読者手記 53編] 文藝春秋・特別号 '83・9掲載 http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/41582736.html 幼女たちは殺されるまでレイプされたのですよ。 レイプして殺されたのでは無いですよ。 それに比べれば、アメリカさんはまだマシでしょう。 従って中国、ロシアとは戦い、アメリカには全面降伏ですね。 嫌なら金だけ出して国を守ろうとする態度を止め、自前の軍隊を持つ事ですね。そしてアメリカに対し少しでも有利な条件で降伏するしか無いでしょう。 チベットを見れば世論や国連があてにはならない事位わかるでしょう。
お礼
回答、ありがとうございました。 予想された回答とはいえ、アメリカに無条件で従属するしかないのは残念です。 しかしソ連は、想像以上にひどい事をしますね。 河村市長の南京事件発言が問題になっていますが、石原知事が言うように、おそらく幾らなんでも30万人は殺害されていないでしょう。 ソ連に比べたら旧日本軍なんて、よっぽどマシですね。
- upup123123
- ベストアンサー率8% (33/375)
あなたはどうしたいですか？ 質問しなければわからないのですか？ 普通どこの国もだいたい考えることは同じで、どんな貧乏な国も軍隊を組織し 国民は志願であり徴兵であれ兵役につき、それが当たり前。 そんなことを質問しなければわからない国の国民はどうなってもいいじゃないの。 （ちなみにあなた自身答えを持っていてその上で質問しているとすればそれは規約違反なので、念のため）
補足
＞あなたはどうしたいですか？ 質問しなければわからないのですか？ 私も、最悪の場合は戦いますが、極力それを避け、かつ国益にかなう方法はないかと、質問した次第です。 ＞どんな貧乏な国も軍隊を組織し 国民は志願であり徴兵であれ兵役につき、それが当たり前。 一定期間、自衛隊への入隊を義務付けるとか、方法は色々ると思います。
- strain1217
- ベストアンサー率20% (73/356)
日本が大国から軍事圧力を受けたらどうする 私は戦います 上空数千メートルから無差別の爆撃を受けながら、 迎撃する手段が無くても相手の要求を受け入れません 大東亜戦争の末期 どのようにして戦うかの御下問があったとき 一千万人の特別攻撃隊を組織して戦うと言った人がありましたが その一人として志願します 孔子様の言葉で“人はいずれ死ぬ 信念なくして人立たず” すこし違うかな？ 私は戦いますが、 降伏する、相手の要求を受け入れる人に対しても 異義を唱えません 貴方はどうしますか？
お礼
回答、ありがとうございました。 私も、いざとなったら戦うしかないと思います。
- flyingbee
- ベストアンサー率26% (49/182)
全くもっての妄想としかいいようが有りません。 この際ですから場の力学でも学んでみたらどうでしょうか。 自国の福利厚生を高めるために、 そんな強欲な真似をする理論的な必要性がありません。 日本を焦土にするよりも開発・協力した方が双方発展できます。 TPPの件にしても一国の国益を担った高度な政治的な場では 揺さぶりなど常套手段です。 こんな揺さぶり程度で米国は信用できないとか言い出すのは 感情を制御できない子供と同じです。 社外交渉どころか値切り交渉すら、したことが無いのでしょうね。 そういう方が外交とは・・・と語り出すと飯を噴き出します。
補足
＞TPPの件にしても一国の国益を担った高度な政治的な場では 揺さぶりなど常套手段です。 その揺さぶり方が、フェアとは言い難いのがアメリカではないでしょうか？ 実際、ベトナム、湾岸、アフガン、イラクなど、何度も実力行使をしています。 これは、他の国に対する、「俺たちに逆らったらこうなるかも知れんぞ！」というメッセージではないでしょうか？
- 1
- 2
お礼
回答、ありがとうございました。 （１）について、ロシアにはヤルタの前科があるので、また裏切りそうな気がします。これを防ぐ良い方法はありますか？ （２）については共感いたします。 インデペンデンスデイですか。私はアバターやナルニアで、侵略者と必死に戦う民族の姿に、感動を覚えます。 （３）は何としても避けなくてはなりませんね。 ２は、「強きを助け、弱きをくじく」が外交の常とう手段ですが・・・ 諸外国に根回しをしておけば、いざ戦争となった時に助けてもらえると思いますか？ バブル破裂の話は、勉強になりました。