フセインは悪者か

質問

フセイン逮捕のニュースを見ていた子供に聞かれ、返答に困ってしまいました。
惨めなフセインの姿を見ていてどうしても「悪者だよ」とは言えず、「被害者だよ」と子供にとっては意味不明な返事をしてしまいました。さらにブッシュを指差し「こいつが加害者」と答えておきました。

ところで、フセインは悪者であると言えるのでしょうか。

回答No.12

GratefulDead · ベストアンサー

お子様に仰りたかった内容は良く分かります。
確かに、この戦争は米にとっては大儀のない戦争（侵略戦争）であり、旧イラク政府にとっては正当な自衛戦争です。
また、たとえフセインが自国民に対し残虐な行為を行っていたとしても、それはイラク国内の問題であり、他国には実力で内政干渉を行える権利などありません。
そういう意味で、「フセイン=被害者」「ブッシュ=加害者」というお答えは正しかったといえます。

ただ。。。
どちらが善か悪かの議論は第三者が客観的立場で行うことです。日本は自衛隊を派遣することでこの戦争の当事者となり主観的判断しか出来なくなりました。従いまして日本人としては「味方=善」「敵=悪」の選択しかないのであり、つまり「フセイン=悪」「ブッシュ=善」です。
ご不満かもしれませんが、国民として政府の自衛隊派遣を許した以上これが日本人の総意となるのです。

とはいえ。。。
未来あるお子様にはややこしいことは言わず、「ルールを破って戦争を仕掛けた側が悪者だ」と教えてあげるのがよろしいかと思います。

回答No.17

SCNK

勝者が善者で、敗者が悪者。これが世の慣わしです。

さて正規戦ではサダムは負けました。しかし法廷闘争ではどうでしょう。しかもイラクの治安回復でも米国は勝者になったのでしょうか。どちらが悪者か、その判断は歴史が証明するでしょう。

回答No.16

noname#11749

＞フセインは悪者であると言えるのでしょうか。

個人的には、悪人に仕立て上げられた被害者のように見えます。

イラクの国内には様々な民族、宗派があります。
このような国では、独裁者と非難されていますが、強権政治でなければ、治めることは不可能です。

クルド人の虐殺は犯罪行為だと思います。
ただ、クルド人は分離独立を求めていますので、国家の解体にも繋がる恐れもあったのは確かです。

時には強権を揮い、恐怖に訴えることも、イラクの統治に必要だったのではないでしょうか。

クウェート侵攻は、イラクの油田とクウェートの油田は地下で繋がっていて、そこからイラクの原油をクウェートが盗み取っているとアメリカが忠告したからです。
フセイン大統領は粘り強く話し合いで解決しようと、クウェートと協議しましたが、クウェートもバックにアメリカが付いているため、安心感から最後通牒のあとも、話し合いには応じなかったようです。

過去の報道はアメリカのフィルターを通ってきているので、参考程度に。

回答No.15

torauma

ご自分のお子様のことですからやはり、教育上の御都合として 勧善懲悪 はおこなう必要がありますよね

そこでNo.6の方と同じか近いので、私として意見を言わせていただきますと
１）「 悪と悪が戦って、より悪く強いやつが勝ったのだよ 」ということです。　今後は
２）「 勝ったやつが負けたやつの悪を人々にみせびらかして、自分の悪は隠して正義漢のふりをする」し、
３）人々が食べて生きていけるのはアメリカ様のおかげだ「 と言う人達がイラクで偉い人になる 」のだよ
といったところ・で良いのでは？　つまり「それが戦争をするということ」なのですと。
私としてはここまでにさせていただきます。

そこから先は、人の「 罪 」というものについてronpariさん御自身がどのように考えておられるかによるのではないのでしょうか？　宗教的な領域になるかと思います。

回答No.14

xxkissxx

これまで（過去何年も）のニュースや報道を見る限り私はフセインは悪者だと思います。
しかしブッシュ（アメリカ）が善い人だとも思いません。
私が子供に教えるとしたら、
「フセインは今まで自分勝手な行動でみんなに迷惑をかけて、酷い事をしてきた悪い人だよ。
　でも、その悪い人を力尽くで言うことを聞かせようとたくさんの人を傷つけてしまったブッシュも悪い人だね。」と言うでしょう。
これを例に「力に力で反撃することは戦争を生み、良い解決にならない」から自分がケンカした時は
「仕返しするのではなく話し合いなどの解決方法を考えるようにする」ということを学ばせたいです。

ちょっと質問の趣旨から外れましたが、私の意見としてはフセイン＝被害者というのは間違っていると思います。

回答No.13

xiaonientien

善人か悪人かという判断は、「誰にとって」、つまりどの立場に立って判断するかによって決まります。
彼はバース党支持者、スンニ派（特にティクリト周辺）の人たち、彼の親族にとっては、善人というのが言いすぎとしても、悪人ではなかったでしょう。
テキサスのカウボーイから見れば、尊敬するパパをクウェートで殺そうとしたフセインは、悪人でしょう。正しい評価は、彼の功績と彼の残虐な政治手法（そうしなければ、生き抜けなかったという事情も含めて）の両方を知る必要があります。そして、メディアを通じて彼の残虐性を強調、創出する情報操作の可能性も考慮に入れなければなりません。人を評価するのはかくも難しいことなのです。

回答No.11

ttkrk6861243

恩恵を受けた人から見れば善人
虐待を受けた人から見れば悪人
善人と悪人の差は見た人の価値観による事が多いと思います
善人・悪人のどちらかで判断しようっていう事じたいがもう古い考えなのかもしれませんね

回答No.10

lvmhyamzn

返答に困るくらいなら、「わからない」と答えればいいじゃないですか。

報道によると、各国政府はフセイン逮捕を喜んでるようですが、だから「フセインは悪者」という回答は満足出来ないでしょうか？

だからといって、単純に「フセインは悪」と回答すると、なぜか反発してくる質問者もいるし。

「悪者だよ」とは言えないということは、なにか特殊な回答を求めているのですか？ある種の思想がある人は、事実でがどうであれその嗜好にあった回答をしないと難癖をつけられてしまうので。
「ブッシュが悪人である」と答えてほしいとか。

回答No.9

apple-man

＞ところで、フセインは悪者であると言えるのでしょうか。

　日本の報道はアメリカよりなんで出てこない
ようですが、イラクの人たちも子供
たちへの説明に苦労しているようです。

　イラクはロシアの支援以外にも、自国での
兵器開発を行っていたようですが、それが可能だったのは
高い教育があったからで、教育環境は
充実していたのです。そして子供たちもそれを
知っていた。
　ろくに教育も行わず子供に戦闘訓練させるような
武装勢力とは違って、フセインさんはかりにも
一国の有能な統治者だった。

　異民族を弾圧し、アメリカに反抗的態度を
とった国の長ということなら、日本の昭和
天皇も同じですが、昭和天皇は悪人でしょうか？

＞被害者だよ」と子供にとっては意味不明な返事をしてしまいました

　アメリカとの戦いに負けたんで悪者扱い
されているが、本当のところは分からない。

という答えでいいのではにでしょうか？

回答No.8

100Gold

イラクの教育水準を中東一の水準にしたのは彼の功績ですし、食料品の値段も大変低く押さえて経済的にもなかなかの政治手腕だったようです。
一方で少数民族の弾圧も行っていますから、織田信長的な乱世のヒーローだともいえます。
クウェート侵攻のときなどはアラブ各国でブロマイドが飛ぶように売れていましたし、アラブの英雄であることは間違いないでしょう。

一方でイスラムの価値観と対立するアメリカンカルチャーから見れば、当然悪者になります。
日本は伝統的に中東とは独自外交できましたからどちらに付いてもかまわないわけですが、政府はアメリカに付いていますので、正当的な見解ではフセインは悪者ということでいいでしょう。しかし、理知的に判断するとブッシュはどうみてもただのバカなので受け入れにくい部分が大きいのもたしかです。
家庭の教育方針による、ということでいいのではないでしょうか。

回答No.7

ikkame

フセインは、独裁政治をやってきて、いろんな人を苦しめてきた人。
ブッシュは、ビンラディンをかくまった疑いがあるためだけでアフガニスタンの政権を倒し、イラクには大量破壊兵器を隠し持っているのではないかとイラクに戦争仕掛けた人。
戦争すること自体が悪いことで、悪者同士のケンカだと僕なら教えるかもしれません。戦争を仕掛けられる方も、ケンカと同じく少なからず原因はある可能性がある可能性があります
個人的には、現在のイラクの状況は、第二次世界大戦の日本に似ているような気がします。同じアメリカですし、平和のためなどとか言って、もっともな理由を付けながら、原爆を落とす国ですし、今回も、もっともな理由をわざわざ探して、戦争を仕掛けているような気がします。