自己破産の素朴な疑問

質問

テレビで見ましたが、あるオジさんが多額の借金から自己破産に。その後必死に働き起業し、現在は年収２００億の社長に・・・、とありました。
この場合、過去の借金は返さなくてもいいのですか？
その過程ででは相当な苦労をされたかもしれませんが、現在は高級車を乗っている映像も流れてました。
昔にお金を貸した会社の関係者など納得がいかないような気がします。

回答No.5

oska · ベストアンサー

＞この場合、過去の借金は返さなくてもいいのですか？

自己破産は「免責」です。
つまり、「人間のクズ」として裁判所が判決を行なう事です。が、同時に「借金返済を免除する（免責）」も意味します。
ですから、このオッサンは「１円の借金返済義務も無い」ですね。
その代わり、連帯保証人・保証人が「おっさんに代わって、借金を払う義務」を負っています。
多くの場合、連帯保証人・保証人が「人間のクズに成らない様に返済」します。

＞現在は高級車を乗っている映像も流れてました。

裁判所で「人間のクズ」と判決が出て以降の収入は、おっさんの所有です。
何ら疚しい事では、ありません。
人間性に問題があっても、法的には合法です。
誰もが知っている有名企業の社長も、夜逃げ・住所不定の生活を続けていた事は有名です。
挫折を知っているので、プラスに働いたのでしようね。

＞昔にお金を貸した会社の関係者など納得がいかないような気がします。

貸した側は、連帯保証人・保証人から返済を受けていますから何ら怒っていません。
最悪の場合、損保から保険がおります。
それに、金融機関は「数千万円は、使途不明金で合法的に会計処分」を行いますから痛くも痒くもありません。
香川県農協なんか、毎年数千万円の職員による横領事件が起きています。
横領事件は、香川県農協の恒例年中行事なんです。外部に漏れるまで、秘密で処理。
監督官庁の香川県も、毎年「業務改善命令」を農協に出すのが恒例業務になっています。
理事長をはじめ誰も「責任は問わない・賠償請求はしない」事が、常識になっていますよ。
理事長は「今後も、利権・特権を教授し続けます。辞任の意思は、全くありません」と述べていますよ。
農協でも数千万円は、痛くも痒くもない「はしたがね」に過ぎません。
専門の金融機関だと、数億円までは誤差の範囲でしようね。もともと「他人の金を貸した」のです。
納得出来ないのは、おっさんを信用した連帯保証人・保証人です。

お礼

ありがとうございました
詳しいですね。
色々勉強になりました

回答No.4

rfrfr111

絶対にそれは年収ではなく年商でしょ？

はっきり言って、金無い奴が最強なんですよ。
いくらでもやり直しのきいちゃう甘い世界なんですよ。

もうひとつ付け加えると、負債を抱えた昔の会社は、そんな会社と取引することが甘いとも言える。

ただね、その後に、高級車乗ってリッチな生活送ることは別にいいのでは。
あなたも同じくらい成功すればいい。

お礼

ありがとうございました。
同じくらい成功できたらいいですけどね・・・

回答No.3

kinkinn

前の方の回答の通り　自己破産により本人は免責されても　その借金の保証人が返済を迫られることになります。保証人は　自己破産しない限り　その借金を本人に代わって返済しなければなりません。
サラ金の１０万単位の借金なら別ですが、数百万円を超す多額の借金については保証人を立てますから　保証人が返済し、本人は保証人に返済していると思いますよ。
保証人無しの借金だけなら、道義的な問題を別にすれば、法的には一切返済する必要はありません。

お礼

ありがとうございました。なんか不思議な世界ですね

回答No.2

noname#235638

自己破産後の財産は、処分されませんから
過去の借金は返さなくても良いと思います。
借金は貸すほう、借りるほう双方にリスクがありますから、
貸した会社は納得するしかないと思います。
ただ、そのオジさんはやっぱり金の卵であったことは間違いないので
貸した会社の人を見る目は間違っていなかったのでは、
ないでしょうか。

お礼

ありがとうございました。

回答No.1

noname#159030

質問の内容ですが、保証人が一時的に返しているんですよ。

そして、本人は返す義務を法的に免責になります。しかし、年収２００億も収入を得て

いれば。保証人に返しているのでしょうね。

そうでなければ保証人になってくれた人に失礼ですから。

お礼

ありがとうございました。なるほど、保証人がいることを忘れてました。