この大雪って、地球温暖化見直したほうが良いのでは？

質問

日本海側のこの大雪って、鳩山が言っている地球温暖化の逆を行く状況では？

むしろ火力発電を増やして、CO2を出したほうが、地球環境には良いのではないでしょうか？

東電にもっと火力発電所をどんどん稼働させていただいては？

地球温暖化対策を掲げた京都議定書って意味無いのではないでしょうか？

回答No.9

WW-E · ベストアンサー

温暖化が事実か事実で無いかは別として、日本の場合、温暖化騒ぎは環境省が主導して流したプロパガンダでしたから。
省や関係組織のHP上でも温暖化に関する説明に詭弁が散りばめられていたのは読む人が読めば一目瞭然で、詭弁を駆使して説明しなければならないナニカがそこにあると察せられました。
省益・利権目的かと。
また国際社会からも日本は率先して温暖化対策をやるよう、求められてました。諸外国のカネのために。

地球表面は21世紀に入ってから寒冷化してましたが、これは太陽活動が異常に低下していたからで、再び太陽活動が復活してきてからは地球表面は若干温暖化方向に向っているのだろうと私は推測してます。
温暖化（若しくは寒冷化）の主たる原因は太陽活動の上下変動であり、そこにプラスして弱い要因として大気中CO2濃度が加わる。（ただし大気中CO2の増加の主因は自然由来CO2です。）

いずれにしても温暖化や寒冷化が上のような原因で起こるのであれば、地表面の状況や緯度によって様々な現象が現れてきて、旧とは異なる気象状況になります。→ つまりこれが「気候変動」というやつです。
時代が新しくなると「地球温暖化問題」から「気候変動問題」に言葉遣いが変化してきてましたね。
地表の狭い範囲で、アチラは高温化、コチラは低温化… とその他様々に変動するわけで、総合して地球全体として高温化するのが地球温暖化で、逆が寒冷化ですね。

ちなみに人類全体としては緩やかな温暖化が最も好ましく、しかし現在は急激に温暖化が発生しているというプロパガンダに支配され、どの国が貧乏くじを引くか、どの国がそれを目当てに儲けるか、そういう状況でしたね。

お礼

ありがとうございました。

その筋のご専門の方ですね。

最もなご意見であると感じました。

地球温暖化は、利権絡みであるとは私も同感でした。

その一つに、原発既成事実化による原料費削減であると思います。
関電は今期１２００億円の赤字だそうです。
化石燃料を使わざるを得なくなり、原発利権が吹っ飛びました！

回答No.8

misawajp

温暖化と騒ぐのも短絡的と思っていましてが　たかが数ヶ月程度で、短絡的な判断をするのも五十歩百歩です

質問者は、もう少し長期的なデータを調べることです

質問は、酔っ払いの与太話の域を脱していません

補足

去年の東日本大震災の前までは、よく議題に上がってましたよね。

それが福島原発で爆発が起こってからというものの、こちらトンと耳にしなくなりました。

民主党のマニュフェストにもそれなりのことが、並べられており、鳩山元首相もそれと、辺野古に頭が行っていましたよね、確か。

なにもこの数箇月のことじゃないんですよ、misawajpさん！

それが全く話題に上らなくなったじゃないですか。

その前には、もともと太陽の黒点の数が減ったとか、増えたとかが真の原因だと宣う輩もいました。

そういうあなたこそ、近視眼的にしか物を見られない輩ですよ、misawajpさん。

回答No.7

AUTOEXEC.BAT（@iwakist）

ここ１０年は世界の平均気温が上がってないので、温暖化しているのかはわからなくなってきてます。
ただ日本はマスコミが温暖化と決めつけて報道するので、そう感じる人は少ないみたいですね。

温暖化か寒冷化なんて専門家でも意見がわかれるので解るわけないですが、大気中に0.03%しかないCO2が温暖化の原因というのは信じられないですね。

もし、人間が存在しなかったとしても平均気温は変わらないと私は思います。

ただCO2を出さない＝エネルギーの効率化と化石燃料の節約になるので、それはやった方が良いでしょう。

お礼

ありがとうございました。
やっぱり学説でも議論の分かれるところなんですね。

化石燃料は、未来永劫続く放射能を出さないだけでも、原発には劣らないと考えます。ドイツも立ち往生しているって話でしょう。

回答No.6

SaySei

私自身は「温暖化」と騒ぐのは好きではありませんが、
それでも極力、人間活動が地球に与える影響を減らした方が良いだろうとは思っています。
なにせ、物事というのはどこかで帳尻合わせをしようとするものですから。
暑くなれば、どこかで寒くなろうとするものなのですよ。
その意味では、京都議定書は無意味ではないと考えます。

さて、本日のニュース記事から。
http://jp.wsj.com/Japan/node_385104
この記事によると、バレンツ海（北極海のすぐ南）の海氷が少ない年は
強い寒気ができ、日本も厳冬になるようです。
海氷が少ないということは、海水や気温が温かいといったことが原因でしょうか。
温暖化と真逆の現象だとはいえなさそうですね。

補足

＞バレンツ海（北極海のすぐ南）の海氷が少ない年は
強い寒気ができ、日本も厳冬になるようです。

これは前から言われている学説ですが、片側が減って片側が増えれるとしても、地球全体は不変ですよね。

回答No.5

Mokuzo100nenn

大雪の原因のうち温暖化の影響が何％なのかは特定できませんが、No Regretting Policy：後悔最小の政策に基づき、化石燃料の燃焼を減少させなければいけません。

まず、今すぐに火力発電所停止の工程表を立案・発表させましょう。その工程表に従って、原子力発電所の建設か電力の消費削減か、それぞれの国が決めることにします。

次に、飛行機の使用を禁止しましょう。国際協定で旅行・運送は船か鉄道を使うモーダルシフトを推進します。
それでも飛行機を使って物見遊山の旅行をする人には１００％以上の炭素税を課税する必要があります。
言い忘れましたが、鉄道の最高速度は160キロにしましょう。船の最高速度は経済速度の20ノットとします。

化石燃料を使う自動車も禁止までの工程表を作りましょう。
工程表に従って、原子力発電を推進する国では電気自動車に置き換え、原子力発電が出来ない国は人力車や馬車に置き換えます。森林資源が豊富な国では木炭自動車なども活用します。

アメリカや中国が賛同していない京都議定書には意味がありません。
大国の政治的駆け引きに踊らされることなく、ただちに化石燃料文明から脱出して、次の文明に向かう工程表を作りましょう！！

補足

＞次の文明に向かう工程表を作りましょう！！

それなら、だれが作るんですかね？
漫画の世界ですよ。

回答No.4

wakatonsx

鳩山と同じに思われたいの？
表面の現象がなぜ起こっているかわからない発言ですよ。

鳩山は小学校からやり直す必要があるね。
この程度の国会議員・・・日本沈没だね。

補足

そういうあなた、ご存知なんですか、wakatonsxさん！

回答No.3

mekuriya

地球温暖化は雨が多い国では豪雨被害や大雪被害を起こし、雨が少ない国では干ばつを起こします。日本は雨が多い国ですから、現在の状況はまさに地球温暖化の影響なのです。質問者の提案はどれも有り得ない妄言です。地球を破滅させたいのでしょうか？

補足

＞地球温暖化は雨が多い国では豪雨被害や大雪被害を起こし、雨が少ない国では干ばつを起こします。

なぜでしょうか？雨の多い国なんていくらでもありますね。

＞地球を破滅させたいのでしょうか？

地球温暖化そのものが、あやのふや学説であることだけは確実なのでは？

回答No.2

rokutaro36

気温が上昇すれば、海からの水の蒸発量が増えて、
空気中の水蒸気量が増え、つまり、降雨量が増え、
降雪地帯では、むしろ、降雪量が増えるのです。
もちろん、さらに温暖化が進めば、雪が雨に変る。

雨がふれば極端な土砂降り、
雪が降れば除雪が間に合わないほどの、どか雪、
どちらも、温暖化の影響として説明できるのですよ。

回答No.1

chie65536（@chie65535）

＞日本海側のこの大雪って、鳩山が言っている地球温暖化の逆を行く状況では？

いいえ。地球温暖化の影響で大雪になってます。

本来、日本を横切って太平洋上に抜ける筈の冷たいジェット気流が、温暖化によって太平洋北部に居座る高気圧に邪魔されて、日本列島の太平洋側を北上して蛇行している為、この冷たいジェット気流が大雪を降らせています。

「大雪だから地球温暖化の逆」と局所的に考えると、大局を見失い、全体が見通せなくなります。

もっと全体を見渡せる大局的な視野を持ちましょう。じゃないと恥をかきますよ。

補足

＞この冷たいジェット気流が大雪を降らせています

温暖化になるから、ジェット気流がどうなるって？

ジェット気流の原因と温暖化は関係あるの、ないの？