この会話についてどう思います？※長文

質問

A:「女性という武器をとことんまで使い倒す女性の多いこと。 弱者と強者を使い分けて嘘を並べてね。
女性から見てこういった女性の傾向は何が原因だと思われますか？ 日本の環境？それとも本来の性質？ 」

B:「間違いなく「本来の脳の性質」+「甘え」です。韓国人の日本に対する理不尽な被害者面、
謝罪と賠償請求、トラブルが起こった時に強引に日本のせいにするのと同じです。

女性と言うのは基本的に圧倒的に男性より保身・生存本能が強いです。
女性は自分達をまず「女性」「女の子」と丁寧に扱おうとしますよね？
これは仲間同士で丁寧に扱うことで、周囲にもその扱いをさせるためにしてます。
男性なんかは自分から「野郎」「お前」「コイツ」などと同性を粗雑に扱いますが、
女性には信じられない行為に映ってます。その感覚は、私自身女なのでよくわかります。
自分から社会的に乱暴に扱われる＝冷遇され易い＝損するように仕向けるような言い方をするなんて、
女には考えられないことです。
これ一つとってもいかに自己防衛本能・生存本能が男性になく、女性に高いかよくわかると思います。

男性は外敵にやられて国が滅びそうな時、
自発的に自分達を徴兵して犠牲にして国を守ろうとしますが、女性にはそんなことで絶対真似できません。
徴兵でなくとも、この超少子高齢化で国が滅びそうだから、女性の人権を制限して
強制的に3人以上産ませるなんてこと、口が裂けても言わないでしょう？
自分達だけが不利益を受けることなんて、国が滅びても言えないのが女性です。」

A:「なるほど。
女社会には北朝鮮並みの思想統制があるという事ですね。
貴女のように女性自身がそれを打ち破っていこうという姿勢はとても公正で素晴らしいと思います。
貴女のような女性がもっともっと社会に進出して欲しいものです。 」

B:「性と言うのは、男性とよりも遥かに自己防衛本能が強い。
自分一人では心もとないから、常に「女性」と言う集団で固まって、
自分達を守り合ってます。
だから、女性の中で、男性のように自己犠牲的に
女性に負担や犠牲を求めたり、女性を冷遇するような制度をつくろうとしたり、
議論において、たとえ正論であっても女性の味方をせず
男性に肩を持った時点で、その女性は悪者にされ潰されます。
内容なんかまともに見れないんです。
「女性に味方してるかどうか」「女性を叩いてないかどうか」しか見てないんです。
それに反する人間は一律悪。

だから、キチガイみたいなフェミ記事でスレが立って、
叩かれて当然のことで女性が叩かれてても、
女性として恥ずかしいと思うどころか「２ｃｈは女叩きが酷い」と被害者面しだすでしょう？
ものごとを客観視できないんですね。
同性同士のトラブルなら、甘えが通用しないので途端に理性的な判断ができるんですが、
こと「男」と「女」の話しになると、一気に甘えが出てキチガイになるのが大多数の女性です。

女性が韓国を叩いて憎悪してるのみて、正直鏡見て自分を叩いてるのと同じで、
見てて女として恥ずかしいです。場所が違えば自分も韓国と全く同じような理不尽を
男性にぶつけてるのによく韓国を批判できるなと。

最後になりますが、この女性＝韓国の性質を踏まえた上で男性にも日本にも言えることは、
「毅然と自分達の権利を主張し、過去の捏造の贖罪意識にとらわれず、
はっきり言うべきことを言う。甘えが通じないことを認識させる」ことが大切ということです。
櫻井よしこさんや金さんなんかもそうですけど、
女性の中で、稀に非常に論理的に、
当たり前のことをまっとうに主張できる人がいますよね。そうするとそれだけで
ものすごく美化され神格化され丁寧に扱われます。

私だって、「女性でありながらちょっと客観的に物事が見れてる」と言う、
たったそれだけで、さんづけでここまで美化されたりしてるわけですよね。
同じことを男性が言ったって、当たり前扱いで誰も称賛なんかしませんし、
こんなに神格化してくれませんよ。

櫻井よしこさんレベルの論客なんて、男性にはいくらでもいますが、
その人たちは櫻井さんほど称賛され、注目されることもなく、
神様のように丁寧に扱われたりもしないでしょう。」

率直に、このBの主張をどう思ったか教えてください。

回答No.2

Yusura · ベストアンサー

AさんとBさんが同一人物にしか見えませんが・・・。
以前も似たような質問を読んだ覚えがありますが、こういう場合、文章を書いている人間が対話形式を借りて自分の主張をBにさせ、それをAに賛同させることで自己主張の正当化を図るのが常です。
yuriayuriaさんも、こういうのを真に受けない方がいいですよ。

Bさんの主張についての感想をどうこう以前に、Bさんこそキチガイじみて見えてちょっと怖いです。
インターネットに何か書き込みしたら、最近はやりの揶揄、「お前アスペだろｗｗ」をしょっちゅう言われているタイプに見えます。
こういうタイプは客観的に物事を見ることはできません。常に自分の感情を軸にしか物事を見られません。
自分が正論を言っているのに迫害されていると思っている当たりにそれがはっきり見て取れます。
そしてこの人、女性ではありえません。明確にネカマだと思います。

えー、時間がないので箇条書きにしますが・・・

・最近の嫌韓、嫌中の中心は若い男性がほとんどです。
＞女性が韓国を叩いて憎悪してるのみて、
こういう女性がいるならば、男性が排他的な感情から先にこうした風潮を広め、それに染まった専業主婦などが追随しているだけです。
こうした他の属性に対する攻撃性は歴史を見ても長引く不況下などストレスが多い時代に、社会的地位の低い階層から起こります。
男性の方が社会的地位の向上を求める心理が強く、攻撃性が高く、自己評価が高いために、こうした運動の先頭に立ち主力になるのは常に男性です。
女性は２ちゃんねるに染まっているようなタイプは中韓に偏見を持ち、何かあると２ちゃんねるに「これだから在日は」などと書き込んでいるでしょうが、実際には大多数は韓流ブームに乗っかっているのが実情でしょう。

・＞男性は外敵にやられて国が滅びそうな時、
この、「外敵」や「超少子高齢化社会」の本質がなんであるか考えず、女性を批判し男性を礼賛する材料としてしかあつかえない以上、Bさんは論理的でも客観的でもありません。
その外敵とは誰でしょうか？
間違いなく「他国の男」です。
闘争するのがオスの性で、人間の場合自分がすでに十二分に持っていてももっとほしいといって他国を侵略し自分の縄張りを広げようとするのが男性の性です。
つまり戦争とは、女を巡る男同士の闘争の発展形です。
勝った男は領土と美女のハーレムが手に入りますが、女が勝っても手にするものは他人からの恨みと、20年かけて育てた自分の息子たちの死のみです。
女が戦争に参加したいわけがありません。
ついでに、少子社会だからといってなぜいけないのでしょうか？
社会で生き延びていく力をつけさせるのには、親の多大な投資が必要な社会になったから、たくさんの子を産めなくなっただけです。
どんな生き物でも生存戦略があります。少なく産んで手間をかけて質の高い子を育てるか、数だけたくさん生みっぱなしか。
人間は生物としても前者の生き物です。
それが、今は以前よりも量より質の必要な時代になったのです。
子どもの頭数だけ揃えれば問題が解決ならば、お隣の国からいくらでも親ごと呼び寄せられますがな。
でもそんな数だけ揃えて国を支える次世代が育つと思いますか？
Bの主張は個人的な、偏った感情が入り込みすぎです。

お礼

同一人物の可能性はありますね。
真に受けてないですよ。これについてどう思うか聞いてみたかったのです。
AやBみたいな男女差別するような人間が、馬鹿なことを真に受ける被害妄想が激しい人たちなんでしょうけど。たぶん人種差別もしてるんでしょうね。韓国もひとくくりにして批判しているし。

Bは自分の感情を軸にものを語る自己中心的な可哀想な男性だと思います。
そんなんだから女に馬鹿にされるんでしょと思いますわ。

はい、実はこれちゃんとした記事とかでは全然なくて、２ちゃんねるの掲示板で発見した会話なんです。
そこにいた９割がたの人がBに賛同していて疑問に思ったのでここで聞いてみました。

Bが男を美化したい背景には、自分が情けなくなにもできないから、なんとかして自分を輝かせたいと思ったからでしょうね。まぁ匿名掲示板でネカマになることしかできてないんですけど（笑）

回答ありがとうございました。

回答No.6

boseroad

Ｂの主張な？

ほいだら、頭でっかちでステレオタイプ。議論好きのくせに他人の話をよう聞かんとぜんぶ我田引水にしたがるタイプに、ありがちやな。

お礼

底辺な人生送ってるんでしょうね。
回答ありがとうございました。

回答No.5

tyagayu

根幹的な主張があるなら、もっとストレートに出さないと。
前置きが長すぎて。
めんどくせえ。
そんなとこ。

お礼

気持ち悪い文ですわ。
回答ありがとうございます。

回答No.4

izumi044

こんにちは。
マジレスしていいんですよね。
率直に言わせていただけるならば、女性が発言したものとは思えません。

＞女性の人権を制限して強制的に3人以上産ませるなんてこと、口が裂けても言わないでしょう？
自分達だけが不利益を受けることなんて、国が滅びても言えないのが女性です。

どう考えても女性から出る言葉ではないと思います。
出産した後には育児が伴いますが、産んで終わりのような発言。
出産が不利益だとする考え方が、何度読み返しても理解できません。

出産と育児には長い時間が伴いますので、人権を無視するというならば生まれてくる子供の人権も関わってきますが、子供のことにも考えが及んでいるようにも見受けられませんし。

＞貴女のような女性がもっともっと社会に進出して欲しいものです。

仕事と育児の両立が難しい現状ですから、仕事を持っている女性から発せられた言葉ではないように思いますが、この言葉を聞く限りでは仕事を持っていることになりますよね？(読み込みが足りないでしょうか)
少なくとも出産・育児に関して、真剣に考えたことがない方なのだろうという印象を受けます。

「これって、要は女性と韓国を叩きたいだけでしょ」と言わせたいだけなのかなと思いました。

お礼

＞仕事と育児の両立が難しい現状ですから、仕事を持っている女性から発せられた言葉ではないように思いますが、

まったくその通りです。AとBは人間のクズですわ。

＞「これって、要は女性と韓国を叩きたいだけでしょ」と言わせたいだけなのかなと思いました。

要はそうですね。クズ（男・女）ほど女をひとまとめに敵に回すのは昔からそうですね。呆れる。

回答ありがとうございました。

回答No.3

noname#153985

素直にですか？承知致しました。

AとBが同一人物、チャチな茶番劇にしか見えないです。考えが偏りすぎてて本気でそう思ってるなら大丈夫？この人って思うレベルです。

確かにそういう女性もいますけど、女性の全てがそうではないでしょう？
変にどの男性にシナつくって甘える女性がいたとして同性から嫌われますよ。男性は、ひっかかる方もいますが。

戦争や少子化等もあげてますが、この2つに関して女性を貶める材料にしたいのだろうけど何の説得力もありません。男性の全てが戦争になったら志願する訳ではないです。多くの方は赤紙がきてです。

女性は戦争したがらないって当たり前でしょう？愛する人を戦地にとられた上に勝っても負けても恨みだけはかう。男性だって、その戦争は命を賭けるだけの価値があるかは微妙なところだと思いますよ。

悪いのは男性でも女性でもなくて戦争だと思います。

私は女ですが、あっちでもこっちでもシナつくって男性に甘えるなんてヘドがでます。そんなことするくらいなら命を断ちます。

ものの考えや価値って、男性とか女性とかより個人によると思いますよ。

Bのきちがいじみた（失礼）女性観を全ての女性にあてはめようとするのは無理がありすぎるし不快です。

お礼

本当に、男尊女卑のなにものでもないですね。
なんでもかんでもひとくくりにして感情的に世界を見ることしかできない、底辺な生活送ってる人達なんだなと思いました。

子供産むのがどれだけ一大事か、キチガイ女以外なら誰でもわかっていることだから、Bは完全にネカマもしくはキチガイ女でしょうね。女友達は一人もいないんでしょう。

人を「男・女」としか見れず、「人間」として見ないからこうなるんでしょう。

回答ありがとうございました。

回答No.1

cucumber-y

そういう女性もいるけど、そうでない女性も沢山いるなぁ。

明治生まれの女性、大正生まれの女性、昭和生まれの女性、平成生まれの女性だけでもジェネレーションギャップがあることは誰でも分かること、さらに地域性や生活環境、学歴、職業、個々の性格と考慮すべきポイントは多くあり、最近ではこのような「女性は」とか「男性は」といった一纏めにした論は珍らしい。

＞女性は自分達をまず「女性」「女の子」と丁寧に扱おうとしますよね？
＞自発的に自分達を徴兵して犠牲にして国を守ろうとします

↑↑↑これが代表的なのですが言っている本人も（これがインタビュー記事であれば）本気で他人を納得させようとは思っていないように感じます。

上記の部分は一般人の女性や男性が目の前にいたら確実に半数以上が「違うな」と感じる内容であり、共感は期待しないで尺を埋めるために使ったような気がします。

そのためもあって全体に説得力を感じません。

論のプロにしては「見れてる」と普通なら避ける若者言葉を使うあたり、計算が何かあるのか、単にそこまでは考えずに発言してしまう迂闊なだけかは断じることはできませんが、計算と考えるには私にはその効果がわかりませんね。

世の中の男性で「過去の捏造の贖罪意識」にとらわれている人が稀でしょう。というツッコミをご本人に入れてみたいです。（笑）

以上、門外漢素人の感想でした。

お礼

回答ありがとうございます。
ひとまとめにしてしまうやり方は汚いですよね。
そんなこといったら男でも感情的で自己中心な奴はいっぱいいるでしょうよと。

女は必ず同姓を丁寧に扱う。意味不明な意見ですよね。自分の狭い世界観で偉そうに語る人ほど偉そうなものです。

論のプロの方から回答いただいて光栄です。