ウィルス対策ソフト

質問

親が有料のウィルスバスターを検討していますが、無料のマイクロソフトを薦めています。

どっちがいいと思いますか？

回答No.8

s-e-kun · ベストアンサー

はじめまして
質問者様のどちらかというなら私はウイルスバスターの方をお勧めします。
個人的にはESET Smart Securityをお勧めします。質問者様の質問とは外れてしまいますが
後カスペルスキーを100％を防げる見たいな神様のソフトのごとく褒める狂信者的な方をたまに見かけますが、仮想化を使えば別にカスペルスキーに限らずウイルスは防げると思いますが、質問者様によっては何それって方もおられるでしょう、その様な方も含めてインストールしたアンチウイルス能力だけでのテストではカスペルスキー2012も最新のワンクリウェアーに撃沈デスクトップは変えられてしまっています。（それらを含めてもカスペルスキーが高性能なのは事実だとは思いますが）
一様動画も撮っていますが、その様な質問者様の意図と違う答えを出すのもまた違うと思うので、僕は質問の中ではウイルスバスターをお勧めします。
完璧なアンチウイルスなんて存在しないのですから、質問者様が使って見て一番使いやすいソフトが一番良いのではと思いますよ。
あくまで私を含め皆さんが言っておられるのはその方のお勧めだけなので、性能を重視する人、PCの快適さを重視する人居るでしょうし、質問者様が自分のPCの使い方を考えて決めてください。
文章が下手な上にPC初心者のアドバイスなので参考にはならないかもしれませんが、参考までに

お礼

ありがとうございます。

いろいろな回答者さんの意見を元にネットで調べました。

ウィルスソフトは要は保険と同じ様な感じですね。
料金が高いと感染の可能性が低く、料金が低いと感染の可能性が高くなるみたいな感じがしました。

カスペルスキは良さそうでしたが、ちょっと高いと思い、マイクロソフトはやはりちょっと信用にかけると思いました。

ウィルスバスターで３年で８０００円があり、月に換算すると２２０円になり、それほどネットを使わない人なのでこれくらいでいいかなと思いました。

回答No.7

sonhouse3875

ウィルスチェックというのはスキャンのことで仕事に支障をきたしていると言っているんですよ。所詮趣味でウィルステストを投稿している人にはわからないでしょうね。

お礼

仕事ではなく、家のパソコンになります。

回答No.6

rebind

質問者さん、#4です。

下の方はウイルスチェックをしてるそうですｗ。

見せてもらうといいですよ。

参考まで。

お礼

ウィルスチェックの動画を見てもさっぱりわかりません・・

回答No.5

sonhouse3875

私は仕事でウィルスチェックをしていますがこのソフトはどちらも使えません。

Kaspersky Internet Security 2012

Bitdefender Internet Security 2012

理由はどちらも遅くていざ使おうとしてもチェックが終わらないからです。基本的にはESETSMARTをお勧めします。

お礼

ありがとうございます。

人によって進めるものが違ってしまうのですね。

回答No.4

rebind

ボクは市販総合対策ソフトからフリーセキュリティーツールまでいろいろテストしていて結果も動画で公開しています。

で、どちらもおすすめしません。性能的に。

http://www.youtube.com/watch?v=L0-Yid49G_k

http://www.youtube.com/watch?v=IvdWSDx1faM

まず、ウイルスバスターではデフォルトよりセキュリティーレベル高くなるように設定していてもすり抜けられてます。次に、MSEでは自身が撃沈されてしまってます。

性能的におすすめなのは

Kaspersky Internet Security 2012

Bitdefender Internet Secutrity 2012

この2つぐらい。

最近のウイルス開発サイドでは対策ソフト対策講じてきてるので、性能面の十分な吟味を経ないと失敗するよ。ホント。もちろん、そうした吟味には能力が必要。ここのサイトで回答者やってる連中でも吟味できる人間ほとんどいないと思う。そもそも基礎知識すら圧倒的に欠けてるから。

お礼

ありがとうございます。

やはりどっちも良くないのですね・・

回答No.3

FEX2053

トレンドマイクロ（ウイルスバスター）は最近設計変更でミソを付け
評価がガタ落ちしたセキュリティソフトなんですけどね。でも、基本
有料版だけあって、性能は十分ですよ。

でも、今ならカスペルスキーかシマンテック（ノートン）の方がお勧め
ですけど・・・。どっちも定評があるセキュリティソフトです。
http://www.kaspersky.co.jp/
http://jp.norton.com/products/

Microsoft Security Essencialsは、どうしても無料じゃないとダメと
言う方が、仕方なく機能の欠陥を了解の上で導入するソフトです。
そこらへんのサイトを回りまくる、ハードユーザーには向きません。
何をやってくれないかを十分理解してから使用することをお勧めします。

お礼

ありがとうございます。

どっちも良くないのですね・・

回答No.2

violet430

使い方と目的次第です。
ウイルス検知率を高めたいなら迷わずウイルスバスターですね。

私自身はミクロソフトのを使っています。怪しいサイトへは近づかないようにしてい増すし、未知のファイルは開かないようにしています。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

chie65536（@chie65535）

＞無料のマイクロソフト

MSの無料版は、ファイアウォール程度の機能しかありません。

USBメモリに入っている感染ファイルをクリックして実行しようとした、怪しいファイルをダウンロードして解凍しようとしてクリックして実行しようとした、などの場合には、まったく無力です。

つまり「ユーザーがクリックして実行しようとしている」と言う時には、なんの警告も出ずに、そのままウィルス感染します。

＞有料のウィルスバスター

前述のようなケースでも、クリックしたファイルに「既知のウィルス」が居れば、実行されずにブロックされ、感染せずに済みます。

無料版は「ユーザーがクリック等で『実行しろ』と命令した場合には、まったく無力」だと言う事を判った上で使用しないとなりません（つまり、クリックする前に、ウィルスが居ないかどうか手動でスキャンし、安全かどうか確認しなきゃ、クリックしちゃいけない）

また、ウィルスバスターは、迷惑メールを自動的に迷惑メールフォルダに追いやってくれるので、その点も便利です。

お礼

ありがとうございます。