無料のウイルス対策ソフトについて

質問

よく無料のウイルス対策ソフトの方がいいと聞きますが、どういったソフトがお勧めなのでしょうか。
また有料ソフトよりどういった点が優れているのでしょうか。
ノートンの更新期限が切れそうで、更新するかウイルスバスターに移るか、しばらく様子を見るために無料ソフトに移るかを考えています。
詳しい方がいらっしゃいましたらアドバイス宜しくお願いいたします。

回答No.5

fab5jpgra · ベストアンサー

既出の方々と重複する部分があるのはご容赦ください。以下はすべて私見です。

基本的には、たとえ有償でも、総合型セキュリティウェアのほうがユーザには負担が少なく、サポートも保証されているので、リーズナブルなお値段で、512MBくらいのPCでPCのパフォーマンスを損なわない軽さであれば、有償のものを選ぶのが大人の対応だと思います。
現在の定番有償ソフトは価格の点でおしなべてボッタクリだと思っているので私は意地でフリーウェアを使っていますが（でも極力、donation：お布施を喜捨しています）。

フリーウェアですと、単機能ですから最低でも４つ程度のソフトを管理しメンテナンスしていかねばなりません。しかもアップデートがいつ打ち切られても苦情を持ち込む先がない。自己責任という言葉がこれほど当てはまるものもそうないと思います。

ですから、このサイトでも、フリーウェア導入による不具合での質問者よりも、有償ソフト（特にお安い某ソフト）の不具合で泣きついてくる根性なしの「教えてちゃん」が圧倒的に多いことからわかるように、スキルや知識だけでなく「達観」と「覚悟」が、フリーウェア導入には要求されると思います。

回答No.4

opapa

＞よく無料のウイルス対策ソフトの方がいいと聞きますが
言った方は何か思い違いをしておられます
比べればやはり有料のものが優れています
確かに中には低価格で売りの某ソフト等よりフリーのソフトの方が検出率が高いというものもありますけど
そういう情報がねじまがって伝わったのかもしれませんね

＞また有料ソフトよりどういった点が優れているのでしょうか。
劣っている点なら答えられます。何よりサポートが期待できないことです
トラブルは自己で解決が基本です
大手ソフトはウィルス対策だけでなく、ファイヤーウォール等総合的なセキュリティを提供しているものが多いですが、フリーのものは個別に導入するものがほとんどです

あえて長所をというなら余計な機能が少ないため大手有料製品に比べて動作が軽い、過剰なウザイ警告やセキュリティソフトに引っかかってアプリの機能が制限されることが少ないことくらいでしょうか
裏を返せばそれだけ守られているということです

回答No.3

t78abyrf9c

無料ソフト使ってますが、サポートが無いのでトラブル時は自力解決が原則です。
ここで聞けば何とかなる、というものでもありませんのでご留意を。

日本語でのサポートが無いと不安でしたら、有料ソフトを継続して使われる事をお勧めします。

日頃から検索に慣れてらっしゃるのであれば、使ってみる価値があるかと思いますので、ご自身の判断で検討してください。

なお、#1さんご紹介のAvastはソフトが日本語化してますが、ダウンロードや登録に関しては英語のみになります。
一応、日本語解説のサイトもありますが、自力で調べるのが基本だとご理解ください。
http://www.iso-g.com/

回答No.2

tgn1013

>無料のウイルス対策ソフトの方がいいと
そんな話がありますか？

確かに、有償でも駆除率が今ひとつのソフトもありますが、
○ぃ○○セキュリティーとか・・・
価格のある物はやはりそれなりの物があります。
また、無償ということは責任は自分で持つ、ということです。

私自身も使っていますが、積極的に勧めることはできません。
またフル機能を持っていないので、不足する部分は別に自分で設定をしなければ、セキュリティーの穴が開くことになります。

一応参考ページを。
http://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html
http://www.geocities.jp/stealrush/security.html

回答No.1

hiroki0527

有償ソフトに比べて無償ソフトは「サポートが弱いか皆無」です。
何かあったら自分で解決するのが原則です。
又、英語版のみで日本語版が無いというのも良くあります。
英語が「概略でも」有る程度読めないと難しい場合もあります。
なので、初心者が無償対策ソフトを使うことはお勧めしません。

個人的に無償対策ソフトならａｖａｓｔ！４Ｈｏｍｅですかね？
日本語対応していますし。