締切済み 至急!! 放射性廃棄物… 2012/01/23 20:15 放射線または放射性廃棄物から発電は出来ますか? 直接利用する以外に二次利用みたいなのでもいいです 方法とか存在したら教えてください お願いしますm(_ _)m みんなの回答 （7） 専門家の回答 みんなの回答 noname#215107 2012/01/23 22:01 回答No.7 大した電力は得られませんが、半減期の長い放射性物質を使うとものすごく長く持ちます。 太陽電池が使えないほど太陽から離れた遠くへ行く惑星探査機等に使われます。 １９７７年に打ち上げられた原子力電池を搭載しているボイジャー１号、2号は、今でも稼働中で、地球に信号を送ってきています。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 DESTROY11 ベストアンサー率23% (809/3508) 2012/01/23 21:13 回答No.6 もう核物質として使えないから「廃棄物」なのです。 核分裂の熱で蒸気を発生させてタービンを回すのが一般的な原子力発電ですが、宇宙探査機などに使われている原子力電池は発生する熱を熱－電気変換素子で電力を得ています。 が、これは出力も数Ｗ程度で、とても家庭用電源などには足りません。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 oldpapa70 ベストアンサー率34% (682/1991) 2012/01/23 20:42 回答No.5 放射性廃棄物から発電は出来ますか? 放射性物質の密度が低いので発電は不可能でしょう（高圧の蒸気が作れない）。 将来的に見てもコストとの兼ね合いで利用はできないでしょう（矢張り密度が低いため）。 近い将来放射性物質を好んで食べて、無害化してくれるような微生物が見つかると良いですね・・・。 深海に居るかも知れませんね。質問者さんが若い方なら可能性に掛けて見る気はありませか？ 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 nekonynan ベストアンサー率31% (1565/4897) 2012/01/23 20:42 回答No.4 遠心分離機でウランだけを濃縮してあげれば原発で使うウラン燃料ができます。まあ、集めるコスト考えると採算には乗りませんが可能です。 http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/04/04050104/01.gif 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 eneos121 ベストアンサー率17% (118/658) 2012/01/23 20:34 回答No.3 ＞放射線または放射性廃棄物から発電は出来ますか? コスト、リスクを考えないければ可能 ＞方法とか存在したら教えてください 放射線または放射性廃棄物から 放射性物質を濃縮して核反応を起こせば 熱エネルギーを利用できるかも 燃やせるモノなら燃やせば 燃やした際に出た熱エネルギーを利用できるかも でも、コスト、リスクは高いでしょうね 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 3711710 ベストアンサー率13% (109/805) 2012/01/23 20:33 回答No.2 発電ができるなら事故以後の福島第1でできるはず。 放射線または放射性廃棄物とはなにか?勉強し、また しつもんしなさい。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 mainPC ベストアンサー率21% (62/287) 2012/01/23 20:25 回答No.1 それを使って水を温めて、水蒸気でタービンを回してやる事が出来れば発電出来ます。 そのままだと水を温めるってのが出来そうに無いので、放射性廃棄物の再処理とかをして、再利用すればも少し使えるかな？？ 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 社会社会問題・時事自然環境・エネルギー 関連するQ&A 放射性廃棄物の海洋投棄 日本は、原子力発電などで生じた放射性廃棄物の海洋投棄処分を行ったことはあるのでしょうか？ 放射性廃棄物をドラム缶に詰めて海に捨てるといったものです。 高レベル放射性廃棄物・放射線の水素分解 この前ニュースで強力な放射線によって原子力発電所内の格納容器内に水素と酸素が発生したとやっていました。 さらに高レベル放射性廃棄物は格納容器内の核燃料（？）より放射能がはるかに高く放射線は水である程度遮断できると言う話を聞きました。 そこで、漠然と思ったんですがその高レベル放射性廃棄物を水に入れて水素を発生させることは理論上可能でしょうか？ もしくは、それに関係する研究等は何かあったりしますか？ もちろん、現時点ではそんなこと実用的ではないことは分かっていますので仮定の話として回答していただければと思います 日本では放射性廃棄物はどのように処理しているの？ 原子力発電所からは、毎日のように様々な放射性廃棄物が出ていると思うのですが、いったいどこで、どのように処理しているのでしょうか？ 低レベルの汚染水は普通に海に流してるのは知ってるんですが、高い線量のパイプとかコンクリートとか・・・どうしてるんでしょう？ そしてこれからどうするのでしょうか？ 日本のように国土が狭く、どこにでも人や動物が暮らしている国ではなかなか廃棄が難しいと思います。 海外に運んで処理しているのでしょうか？ 移民問題の現実を教えて？人口減少時代の日本 OKWAVE コラム 原子力発電と廃棄物の疑問 今、地球上各地で原子力発電をしていますが、発電をすると高レベルの放射性廃棄物が出ますよね？現在のこれの最終的な処理方法は地中に埋める方法ですが、この方法っていつか絶対埋めるところが無くなって『どうしよう』となりますよね？ これって未来の人類に対して無責任じゃないですか？今一生懸命、放射性廃棄物を埋めても地上の人間に影響無いようにするにはどうしたらよいか？を考えていますが、目を向けるのはそこではないと思うのです。『数百年後は良い廃棄方法が考え出されているだろう。』という考え方なのでしょうか？それとももうこうする他ないのでしょうか？ 原子力発電などの分野を学んでいたら、ふと思いました。ご意見いただけたら嬉しいです。 放射性廃棄物の処理 ずいぶん前で誰が言ったのか覚えていないのですが、放射性廃棄物の処分の方法として地球内に滑りこんでいくプレートに廃棄すると言う様な事を聞いた事があります。 再び海底なり地上に出てくるまでに廃棄物は無害化していると言う話だったと思います。 その時初めて海底にプレートなるものがあり、１年で３センチづつ動いていると言う事を知ったのでかなり昔ですが、この方法は現実的なものなのでしょうか？ 放射性廃棄物の地層処分について こんばんは。 現在、ＮＵＭＯ（原子力発電環境整備機構）が取り組んでいます、放射性廃棄物の地層処分についての質問です。 最近良くテレビのＣＭでも見かけるのですが、地層処分への理解を求めるＣＭで、ただ何となく見ていると安全なのかなー程度しか思いませんでした。 しかしよくよく考えてみると、単に深い地層へ保管するだけ（安全処理は施しますが）であり、ただ問題を先送りにしているだけのようにも受け取れます。 この長期的に保存するという方法は、将来的な放射性物質の無力化技術が確立するであろう事を前提に行われているのでしょうか？ それとも、単に今もてあましているので少しでも安全な処分方法をとるというだけなのでしょうか？ 自然は人間の想像力など簡単に越えてきます。いくら深く安定した地層であっても、人間のする事に絶対という事はないと思うのです。 そこで、この方法は本当に安全な方法なのか、この保管物を将来的にどうする予定なのか、詳しい方いらっしゃいましたらお教えください。 （ＮＵＭＯのＨＰ見ましたが、いまいちピンときませんでした。） 決して、現在の便利な生活や、原子力発電について否定するものではありません。よろしくお願いいたします。 放射線の利用 こんにちわ 前から気になっていたのですが原子力発電とは放射性物質を核反応させてエネルギーを取り出しているんだとは思うんですが、放射線自体からエネルギーには変えられないんでしょうか？？ IHクッキングみたいに電磁波（？）を熱にとか、 携帯の光るアンテナが電磁波を受けて光るみたいに。 当方、以前トリチウムガスが入った試験管みたいなキーホルダーを買いました。トリチウムから出る放射線が管に塗ってある蛍光体に当たり光るというキーホルダーです。 こんな感じで使用済み核燃料など利用して放射線自体を使い第二の発電みたいに再利用できないのでしょうか？ 放射性廃棄物が例えるなら点灯している懐中電灯をほおってあるようで、放射線がもったいないと感じてしまいます。 どなたかよろしくお願いいたします。 放射性廃棄物 原子核分裂反応によってウランが「クリプトン＋中性子」と「バリウム＋中性子」に分裂しますよね? この時出てくるクリプトンとバリウムって放射性廃棄物ですか? 産経の放射性廃棄物論の真実性 放射性廃棄物の最終処分について広告が産経のwebにありました。記事の体裁をとっている広告です。 広告主は「 2015.10.13 11:00更新 【高レベル放射性廃棄物の最終処分（１）提供：ＮＵＭＯ」 という連載です。 主張は主張１「放射性廃棄物は量が少ないから原子力発電所の存在や運転の是非と切り離して考えよう」、主張２「地層処分をしよう」という内容で有名人の名を借りて対談のようにしつらえてあります。 主張の１，２とも根拠のない、または根拠とできない現実から虚構を組み上げた主張です。 なぜ根拠にできないか説明したうえで主張１，２について皆さんのご意見を集めたいと思います。 説明 放射性廃棄物が処分できる汚物であるかまず検証してみましょう。 まず廃棄物は清掃によって処分されます。それが人類に知られた既に手段のある処分方法です。 そのとき一般に清掃というと、汚物を特定の狭い区域に掃き集め濃縮し容積を減じます。ところで永年の年月はすべての物質を移動拡散させてしまうと知られています。形あるもの無に還るわけで、たとえば石も砂に還ります。砂は流れて広がり拡散します。 人為に汚物を掃き集めれば、人の手で汚物の移動を行うのですから、清掃については濃縮という特異な特性を持った人為の負の拡散現象とみなすことができます。 一般に清掃というと、ほかには地中に埋没して隠したり、焼いて微粒子を空気中へ散らしたり、灰を土中に混ぜ散らします。 清掃の全ての方法は共通して、汚物の姿を眼に入らなくさせ、投影面積を減じる方法といえます。見えなくなるとなんとなく汚れが無くなったかのように安心してしまいます。 これらの人類が培ってきた清掃技術には汚物を薄め拡散する方法でしかありません。ほかの技術、手駒の可能性を持っていません。 ところが放射性廃棄物はほかの汚物と性質が異なり、濃度が下がっても悪影響があります。放射性廃棄物は薄まり地球に拡散します。拡散すると容積が増えます。しかし薄まっても比例して害毒は減少するわけではありません。拡散により見た目の体外被曝は減少しても、より悪影響の大きな体内被曝があるからです。植物で観察されているように、放射性廃棄物は特定部位に濃縮集中する性質があります。人体でも体内に取り込まれたときに体内の特定の場所に留まって害をなす性質があるのです。 これらの有害性を妨げるためには放射性廃棄物を濃縮し、監視体制のうちに保全する必要があるでしょう。いま放射性廃棄物の処分に濃縮と保全という２つの作業が重要ポイントとわかりました。 さて放射性廃棄物を濃縮できるでしょうか。濃縮技術は皆無です。たとえば除染作業すると用具が低濃度汚染物になり汚染物全体積が増加します。そして備蓄場所まで人為の移動をなさせています。汚物体積の増加と汚物の移動は拡散が発展したことに等価同意義です。 結果、放射性廃棄物を濃縮できないと判明します。では２つ目のポイントを考えてみましょう。「監視体制のうちに保全する」ことができるでしょうか。 主張２にみると、超深層の地層に埋めようと広告主のＮＵＭＯは主張しています。 深地下層へ埋葬すると「監視体制のうちに保全する」ために有利でしょうか。否です。 深地下の監視が難しく、地層に漏れても直ちに知ることができません。漏れたら位置を特定し駆けつけねばなりませんが時間を要します。埋められているので漏れたら直ちに拡散が始まります。埋められているので修理が直ちにできません。 監視体制のうちに放射性廃棄物を保全するにはどうしたらよいでしょう。 水道を例にとりましょう。水道の水槽は大事に監視体制のうちに保全されています。 いま都会の水道では、ビルの貯水タンクを６面管理しています。昔、地下貯水を認めていた頃もありましたが、地下の水槽では汚物が浸透する事故、水道水が人知れず地中に漏れ失われた事故、水の汚濁を見つけられない事故から反省して、水槽の側面、下面にも点検員が立ち入れるような構造を求めるようになりました。立方体の水槽なら監視すべき面の数が賽と同じに６面になるのでこれを６面管理と呼びます。 「監視体制のうちに保全する」ためには放射性廃棄物を建屋内の地上に水槽と同じように６面管理すべきなのです。 決して超深層の地層に埋めてはなりません。 皆さんのご意見をNUMOの主張１、２について募集します。 原発事故で発生した放射性廃棄物の完全処分方法は？ 原発事故が発生して大量の低レベル放射性廃棄物及び高レベル放射性廃棄物の飛散で被害に 遭われた方々が多数居られますがどんな思いで居られるのでしょうか？ 現状の方法では非常に長いスパンで放射性廃棄物の管理冷却が冷却が必要でコストと危険が伴いますが此れで良いのでしょうか？ 低レベル放射性廃棄物及び高レベル放射性廃棄物の完全処分方法を特許出願中ですが２～３年の 期間と費用が掛かるそうですが如何したら良いでしょうか？ 原発事故で発生した放射性廃棄物の完全処分方法は？ 原発事故が発生して大量の低レベル放射性廃棄物及び高レベル放射性廃棄物の飛散で被害に 遭われた方々が多数居られますがどんな思いで居られるのでしょうか？ 現状の方法では非常に長いスパンで放射性廃棄物の管理冷却が冷却が必要でコストと危険が伴いますが此れで良いのでしょうか？ 低レベル放射性廃棄物及び高レベル放射性廃棄物の完全処分方法を特許出願中ですが２～３年の 期間と多額の費用が掛かるそうですが如何したら良いでしょうか？ 放射性廃棄物処理に関して 原発推進派の方に質問です。 現在世界では１００基以上の原子炉が運転を終了しようとしており、放射性廃棄物の地層処理を迫られています。 ※宇宙に廃棄、海底に埋めるは技術的に不可能と言われています ところが、正式に候補地が決定しているのは米国のユッカマウンテン（Yucca Mountain）とフィンランドのオルキルオト（Olkiluoto）の二か所のみと聞きます。 イギリスなどは結局処理場が見つからないのでドラム缶に山積みで地上の仮説処理場保管していたりというのが現状です。 仮に候補地が見つかったとしても、土地には限りがあるのですからいずれ行き詰るのは目にみえていると思いますが、解決策はあるのでしょうか？ これが一つ目の質問。 もうひとつは、発電コストに関して。 太陽光などは発電コストが高いといいますが、有機野菜など安全な野菜は高いのが当たり前。 高くても安全な野菜が売れる日本人には長期的にみれば高くても納得できると思うのですがいかがですか？ 以上２つの質問に回答頂けますでしょうか。 よろしくお願いいたします。 電力の恩恵云々、レベルの低い回答はご遠慮願います。 日本人が受け継ぐ信仰と作法とは？：海外の方にもわかりやすく解説！ OKWAVE コラム 放射性廃棄物の地下処理について 放射性廃棄物の地下処理について 放射性廃棄物の地下処理のＣＭを観ましたが、 何億年先かか単位は分かりませんが、地殻変動により現在の化石の発掘のように、地表に出たとき危険なことはないのでしょうか？現在は大丈夫とかじゃなくて、地球の遠い未来の話です。 廃棄されているバッテリーは再利用できますか？ 発電機を作りたいと思っています。 それで充電のためにバッテリーを店に探しに言ったのですが、 気軽に挑戦するには高く何か安く上がる方法はないかと。 そこで廃棄されているバッテリーを再利用する方法はあるでしょうか？ 「放射性廃棄物」という言葉の意味 「放射性廃棄物」という言葉の意味が分からないのですが、この言葉の意味を定義した法令等の文書があるでしょうか。 ★原発の放射能利用について・・・ この放射能を逆用して、発電に利用できませんか？・・・・・・・・・・・・ 太陽光で発電できるのならば、放射能ならば、もっと強烈に発電できませんか？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 放射性廃棄物の最終処分について だいぶ昔の事になりますが、放射性廃棄物の処理について非公式ですが その解決手段として海底の地球にもぐりこむプレートに廃棄すると言う案を聞いた事があります。廃棄物はプレートに乗り地球内部に入ってしまい半永久的に地上に出て来ないから安全であるとかそんな案だったと思います。今廃棄物の処分場であちこちもめていますがこの案については公式に検討されているのでしょうか？ 病院から出た放射性廃棄物質はどう処理していますか？ 新聞で、「医療用の放射性廃棄物が02年度末でドラム缶23万本余りに上り、地下数十メートルに埋める予定」とありました。 一般に病院から出た放射性廃棄物はどのように処理されるのでしょうか？ 産業廃棄物として業者に出されるわけではないですよね。 六ヶ所村にでも集荷されてから埋設処理されるのでしょうか？ それとも各自治体で処理されているのでしょうか？ どのような法律があるのか教えてください。 よろしくおねがいします。 核廃棄物から分散希釈した放射能はどうなるのですか？ ある原発の本で、核廃棄物についてつぎのような記述がありました。 「対象となる廃棄物の形態としては、気体、液体、固体廃棄物がある。気体、液体状の放射性廃棄物は、充分低い濃度であることを確認した後、放射能の分散希釈を期待し環境へ放出する」 環境へ放出とありますが、放出された放射能はどうなるのでしょうか？ 「希釈分散」とは、きれいになることですか？ 空気や水、土の中に入るのでしょうか？ 空気の中の放射能が、どんどん濃度が濃くなることはないですか？ それとも吸収されて、もう放射線ではなくなるのですか？ 安全なのか、危険なのかを知りたいです。 よろしくおねがいします。 高放射線廃棄物は何処へ？ 汚染水除去装置の高濃度廃棄物はどう処理するのでしょうか。 廃炉にしても、その後の始末はどうするのでしょうか。 何百年、何千年の時間が解決するとでも、原発推進学者は言うのでしょうか。 この国には、放射能除去装置は今の時代まだ無いのですから。 後始末の出来ない施設や論理がいかに惨めなものか、考えてみるべきです。 たしか、４０年も前なら平気で海洋投棄でもできたでしょうが。 多くの人々の平穏な生活を奪い、子供たちの未来に不安を与える原発の再起動は納得できません。 どこかで、原発の運転再開にＧＯを出した街があると報道されていますが、立地市町村だけの、問題ではなくなっていることに、気づいて欲しいものです。 いろいろな放射能汚染物質、廃炉の仕方の構築なくして、運転再開なんて言葉を使って欲しくない。 皆さんのご意見をお聞きしたいのですが、よろしくお願いします。 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば？ Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市（長野県）在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ 社会 社会問題・時事 ニュース・時事問題メディア・マスコミ教育問題防災 ・災害自然環境・エネルギー国際問題気象・気候経済政治その他（社会問題・時事） カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル？プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す！格安SIMと端末選びのポイントは？ 友達って必要？友情って何だろう 大震災時の現実とは？私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ！負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
