ビデオキャプチャか、USB2.0デジタル処理か

質問

毎度お世話になっています。
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=722906
の質問を発してからいろいろ考え、下記のような考えにいたったのですが・・・自信がありません。(^^;

間違いがあればご教示願います。

[従来]
カメラからアナログのビデオ信号を出し、キャプチャ(ハードエンコード)でデジタル圧縮信号にして、PCIバス経由でメモリへ取り込み、CPUがソフトデコードして画像データにして、VRAMへ送る。
PCIコントローラはCPUが動かすけれど、PCIを通るときは圧縮データなので負荷は大きくないはず。
CPUの負荷は、PCIコントロール、デコード、画面表示で、前の２つは軽いので事実上画面表示だけ。

[USB2.0にすると]
カメラから非圧縮デジタル信号を出力し、USB2.0経由でパソコンのメモリへ取り込み、VRAMへ送る。
USB2.0は非圧縮の大量のデータが流れる。そのコントローラが専用チップならよいが、CPUにお任せだと負荷がかかるかもしれない。
HDDなどへの保存をしなければ負荷のかかる圧縮(ソフトエンコード)は不要なので、CPUの負荷は、USBのコントロールと画面表示だけ。

[結論]
USBコントローラが専用チップであれば、CPUへの負荷量は変わらない。むしろエンコード／デコードの処理が無いだけ速いかもしれない。

回答No.2

neKo_deux · ベストアンサー

> http://www.artray.co.jp/artcam_130k.htm
> のようなカメラのビュアーソフトでも、無意味に圧縮→展開→表示をするのでしょうか？

ざっくりした製品仕様からはそこまではっきりとは読み取れませんでした。

> 非圧縮にて直接パソコンのメモリへ

の記述は、カメラからの信号を圧縮せずにドライバがメモリに直接転送するように読めます。
ただ、カメラ<->ＰＣ間のUSBケーブルの上を流れる信号は非圧縮ですので多くなってしまうという事になるハズ。

と、

| ・SDK（ドライバ、ライブラリマニュアル、サンプルソース）
やその他の解析用のソフトウェアがオプションとして用意されているとの事です。
一般的に画像処理を行う場合は非圧縮の画像、動画に対して処理する方が簡単です。

の記述から、圧縮処理を行わないという可能性のほうが高そうです。
(問い合わせするのが確実ですが。)

逆に、mpegに保存するためには余計な処理が必要という事でしょうか。

お礼

再度のご回答ありがとうございました。

回答No.1

neKo_deux

> HDDなどへの保存をしなければ負荷のかかる圧縮(ソフトエンコード)は不要なので、

普通、ソフトを作る場合、
・HDDへの保存をしない場合の高速な処理
・MPEGエンコードしながらHDDに保存を行う通常処理
を別々に作る事はありません。

「表示だけしたいのに」という要求から見れば、無駄な事をやっている事になりますが、
MPEGエンコードを行う、HDDに書き込まない、画面に表示する。
と言う処理が順に動作するだけだと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞「表示だけしたいのに」という要求から見れば、無駄な事をやっている事になりますが

それは困りました・・・。

http://www.artray.co.jp/artcam_130k.htm
のようなカメラのビュアーソフトでも、無意味に圧縮→展開→表示をするのでしょうか？