- ベストアンサー
7Iライ角69°のクラブって存在するのか？
- 7Iライ角69°のクラブって存在するのか？
- プロの方にレッスンしていただいて、『スウィングは問題ないけど、クラブが全く合ってない』と言われました。
- 身長は180超程度なので、特注するしかないかもしれません。特注してもらえるメーカーがわかりません。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「インパクト ライ角６９度」 チョット聞いた事がありません というより、スイングの腕と体の距離が近すぎではないか？ と言う疑問が先にたちました 実際に、身長１９０ｃｍ－２００ｃｍの身長のあるアメリカのプロの 使用しているアイアンのライ角（５Ｉ）は大体６２－６５度と聞きました この数値からすれば、身長１８０ｃｍで７Ｉなら、アメリカのプロの ５Ｉとほぼ同じ数値になるのではないかと．．．． スイングは良いけれども、グリップが悪いと言う考え方も出来ます スイングは良いけれども、腰が立ちすぎているともいえます どういう基準でプロが判断したのかがわかりません 今一度基本に立ち返ってどういう基準で測ったのかを見直す 必要があるような気がします ちなみに、一般のゴルフショップでもライ角は無料で測定してくれます 念のために、２箇所のゴルフショップで測定していただいたら もっと条件が出てくるのではないかと思うのですが、いかがでしょうか？ 参考まで クラブに関する勉強のために http://www.golfclubsuuchi.com http://www.sga-golf.com http://www.geotechgolf.com を上げておきます
その他の回答 (2)
- tsuyoshi2004
- ベストアンサー率25% (665/2600)
ライ角で５度の違いって、フェアウェイウッドとウェッジくらいの違いですからね。 ７番アイアンでいえば通常は６２度プラスマイナス１度前後でしょう。 軟鉄鍛造のアイアンでも調整はせいぜい２度くらいでしょう。 やるんであれば、ライ角を６５度くらいにしてシャフトを１～１．５インチくらい長めにしてはどうでしょうか？ とはいえ、まあ常識的にはスイングを疑うべきではと思います。 アドレスで球を遠くに置いて、少し前傾を深くすればいいのではと思います。
- mitigusa
- ベストアンサー率47% (613/1300)
69度 何故 69度と言う 数字に成ったんでしょうね スイングに問題ない プロが言った シャフトの トウダウンが大きいのでしょうか インパクトはアドレスの再現とも言われますが スイングのメカニズムからはそれ程 単純ではないですが 大雑把には 大体 アドレス位置の辺りを グリップの位置が 通貨する事で スイングの再現性は高まりますよね。 となると アドレスに近い形で シャフトと腕の 角度は同じ様な角度にしないと上手く打つ事が出来ない。 結果 アドレスで 極端に ヒール側が浮いて構えないと駄目との結論になりますが その辺は どうなんでしょうか？ 文面だけでは 想像が出来ませんが 個人的には 7度ライカクを基準より アップライトが良い スイングに問題なしに いささか 疑問を感じます。 ぇ・・・と 極端に アップライトな 調整を勧める ブログが有りましたが マーク□ □ そんな所に この辺読んで 貰って http://blog.golfdigest.co.jp/user/lg2/category_10/ クラブの質問をする前に もう一度 違う所で 計って貰ったらと思います。 ライカクにしても ロフトにしても 重さにしても 長さにしても ゴルフの長い歴史の中で 積み重なって 現在の基準に落ち着いている訳で その 基準に合わせて クラブは設計されています。 全く新しいスイング理論や クラブ理論が有れば 当然 仰るようなライカクもありだと思いますが 更に言えば それだけ 適正ライカクが違えば まともに 球は 飛ばない筈ですけどね。 個人的には 7度アップライトと言う 所を疑っています。
補足
主旨が伝わってなければすみません。 質問の主旨は『プロにこんなこと言われましたけど、変な気がする』 『けど、プロが言ってるし他の人の意見やクラブの有無を聞いてみたい』というところです。 ちなみに、いつも通っていた練習場で、ボーナス明けに少しティーチングプロ（という呼び方で 良いのでしょうか？）見ていただいた時の話です。 > 全く新しいスイング理論や クラブ理論が有れば > 当然 仰るようなライカクもありだと思いますが 正直、その辺の理論は全くわからないんです（＾＾； 感覚でゴルフやってます。 ですが、試しに打たせて頂いた5度アップライトのクラブで20YDくらい伸びました。 これは、今のクラブではほとんど出たことがない飛距離だったので、とても驚きました。 私も半信半疑でしたが、何やら凄そうな機械で測定されたデータと、実際の飛距離、 で『そんなこともあるのか・・・』と思い始めているところです。 >更に言えば それだけ 適正ライカクが違えば >まともに 球は 飛ばない筈ですけどね。 今のクラブではアドレスの時点で、かなりボールに被せてからスイングしてます。 170ydが打てるところを150ydしか飛んでないという事はまともに飛んでない、 という事なのでしょうかね・・・ 今まで150ydで計算してたので変な感じですが・・・ ともあれ、あまり真に受けない方が良いという事ですね。 ありがとうございます。
お礼
計測した時、ちょっとプロの方の挙動がおかしかった気がするので、 見立て間違いだったのかもしれません。 我ながら変な打ち方をしている自覚もありますし、計測の時は力が入ってましたので 余計に変な打ち方になったのかもしれません。 とにかく、数値がおかしい（＝スウィングがおかしいorちゃんと計測できてない） という事がわかったので、すっきりしました。 ありがとうございます。