交通事故の二次被害？

質問

片側一車線の道路を２台の車が道全面を塞ぐように事故が起こっていて。

私は同車線上の車とぶつかってしまいました。

ぶつかった車には人は乗っていなく、事故後放置されている所にぶつかりました。

止まっている車にぶつかった自分に過失があるのは分かりますが、

先に事故を起こしていた方に二次被害防止の義務の怠りは確実に有る状況です。

事故現場では自分の身体に痛みはなく、先に起きていた人身事故とは別物となり物損事故扱いになりました。

ですが、１日寝て起きたら痛みがあり病院へ行きました。

私のような場合、人身事故へ変更できるのでしょうか？

それともこのまま物損事故のまま１００：０で相手に過失がない事を認めるしかないのでしょうか？

変更するメリット、デメリットありましたらお聞きしたいです。よろしくお願いします。

回答No.6

hanawana

補足ありがとうございます。

>治療費を保険で賄うにはどんなデメリットがあるかを知っておきたかった。
との事ですが

質問者の加入している任意保険の保障内容は、他人にはわかりません。
いろいろな保険オプションがありますので、契約内容に依って変わる部分です。
自損事故の場合で、運転者の治療費がどのような契約なのか。
ぶつけた自車の修理費用も、どこまで補填されるかは、あなたの保険契約に依ります。
ご自身の保険会社に尋ねるのが、最良の回答だと思います。

回答No.5

n_kamyi

措置義務違反は現場を立ち去った場合に適用になるものです。
相手の方は現場にいて、警察への連絡はしていたのですよね？
それでは措置義務違反は成立しません。
警察に連絡中＝必要な措置をしている最中です。
その最中に二次事故があっても、措置義務違反にはなりません。

補足

＞措置義務違反は現場を立ち去った場合に適用
そうなのですか？
警察が来るまでの間、当事者がしなければならない事なのでは？
と理解していたのですが。難しいですね。

確かに相手の方は、連絡はしていましたが事故現場からは離れずっと近くのコンビニの中にいました。

回答No.4

hanawana

人身事故で届けたいのであれば、可能です。診断書を提出するだけですので。
でも、＃3さんの書かれている通り、あなたにとってメリットは少ないと思います。

質問者様は、ご自身の過失は認めるが、二次被害防止を怠った相手にもバツを与えてやりたいと言うことでしょうか。
でも、横転している車をすぐにどかせるのは無理ですし、三角の反射板を置きに行っている際にぶつかってくる車があるかもしれません。質問者様が、他人に怪我をさせなかっただけでも良かったと思いませんか。

100：0になるか90：10になるかは、私にはわかりませんが、殆どの原因が質問者様にあろうかと思います。ここはすっきりと保険会社に任せて、ご自身の身体と気持ちをいたわってあげるのが得策ではないでしょうか。

補足

私の金銭面的な問題ですので詳しくは申しあげませんが、治療費を保険で賄うにはどんなデメリットがあるかを知っておきたかった。と言う事です。ありがとうございました。

回答No.3

n_kamyi

人身事故にするのは可能ですが、人身事故にしたからって民事の過失割合に影響があるわけではないですし、人身事故にするということは、処罰があるということです。
ご質問者の事故では怪我人はご質問者だけで、事故の原因はご質問者の前方不注意や凍結路面においての速度の問題とされるでしょうから、処分を受ける対象者はご質問者のみとなります。

デメリットしかないということです。

補足

民事的過失に関しては理解しました。
人身事故にした場合、処罰があるのは自分と相手だと思うのですが、相手方は道路交通法の第七十二条を怠っているわけですから、第百十七条に該当して罰が重くなってしまうのでは？と思ったまでです。

回答No.2

kqueen44

理論的には人身事故への変更は可能。
任意保険に加入しているなら保険屋さんに相談。

加入していないなら、二次被害防止の義務の怠り等の証明を自分で行って色々手続きする。

補足

任意保険は加入しています。自分の保険屋が頭ごなしにぶつかった方が悪いと言うので、自分で調べを入れている。といった感じです。ご協力感謝します。

回答No.1

goikenbandesu

片側が通行可能ならば、あなたの自爆のようですが。
それとも見通しのきかないカーブでしょうか。

補足

直線道路で両車線、車の通る隙間はありませんでした。私の進行方向に車が斜めに横たわり塞いでいる状況です。