日本は軍事的脅威にどう対処すべきですか？

質問

韓国、北朝鮮、中国、ロシアと日本は民主党政権になって更に
軍事的圧力をかけられています。

これらの軍事的脅威に日本はどう対応すべきでしょうか？

教えて下さい。
宜しくお願いします。

回答No.3

under12 · ベストアンサー

戦争は経済と資源のぶつかり合いです。戦争状態になると、頼りになるのは同盟国と
資源です。しかし、現代日本はそのどちらも持ち合わせていません。したがって、軍事力で
対抗しようとしても無駄なのです。軍事力以外の外交をしっかり樹立する事です。

軍事的圧力が仮に存在したとしても実際には実行には移さない。他国からの非難が
大きいからです。しかし、ちょっとした国境紛争に関しては、軍事力以外で
解決できるだけの外交手段が必要です。

今、日本を純粋に護ってくれて擁護する国がどれだけあると思いますか？
国際社会のヒキコモリからいい加減卒業して、独立国とはどういうモノかを
学ばないといけません。

外交戦略を零から学んでいかないといけません。まずはそこからです。

回答No.4

Mokuzo100nenn

まず憲法を改正して、日本が国家主権としての軍隊を保有し、脅威を排除するための先制攻撃ができるようにするべきです。
アメリカがイラクを「大量破壊兵器を持っている」というジャスティフィケーションで先制攻撃したのと同様の事です。軍事としては定石です。すみやかに北朝鮮に置かれている軍事的脅威を排除すること、すくなくとも軍事的脅威を排除できる法律と軍隊を保有することが重要です。

もう少し、戦略的に考えると、韓国と中国は国境紛争を起こすリスクを抱えているので、この「第三者同士の戦争」を生じさせ、仮想敵同士の軍事的消耗を図るのも軍事としては定石です。中国人などは孫子の時代から第三者同士の戦争をけけしかけ、自国の損失を回避してきました。

世界の常識で考えると上記のようになりますが、はたして日本も世界のルールにしたがった行動を取るべきなのか、世界唯一の非常識国家として不戦を誓うのが良いのか、これは国家的な意思決定事項ですね。

回答No.2

kantansi

核攻撃は無いと言う前提で、通常の軍備を増強するしかないでしょう。　いずれにしても今の自衛隊の装備では他国に攻撃を仕掛けることができません。　攻めて来た敵を撃退して、更に敵国に攻め込める抑止力くらいは持たないと自衛隊を持つ意味がありません。　核兵器保有は意味がありません。　6発程度の核兵器を打ち込まれれば日本全土が壊滅するゆえ抑止力になりません。　それどころか、アメリカを含む日本を敵視する国に、日本攻撃の口実を与えるだけです。

回答No.1

nekonynan

日本の国債発行額が多すぎる問題と年金の積立が後１０年もすれば無くなる、挙句に今後10年間で、少なくとも4500億ドル(日本円でおよそ34兆7000億円)の国防予算の 削減で日本も当然国防予算減らすしかありません。それ以外に日本の数箇所を破壊すれば軍事行動不可能成りますので現実には対処不能です。