MARCHより下の大学に価値はあるの？

質問

関東のMARCH・関西の関関同立より下の大学って
いく意味あるのでしょうか？
世間の評価を教えてください。

回答No.5

akeshigsb · ベストアンサー

正直意味はないと思います。というよりMARCHや関関同立も意味ないと思います。
そもそも大学は「一部の優秀な人間に高度な教育を施し国や企業に貢献する人間を育成する」ことが目的であるため万人が大学に行く必要性はありません。国公立はほとんどが、私立でも学生が払うのと同額程度が税金からの補助を受けています。つぎ込んだお金が返ってこない学生がいて総卒業生の貢献額が使ったお金より少なければその大学の意味はないはずです。
　「学問はお金で変えられない価値がある」という人がいますが、これは間違いです。国が税金を使っている以上は何らかの貢献は必要で、そうしようとしない学校は税金をもらうだけもらって使い込むヒモと同じです。むしろヒモは女性の同意があって成立しているので国民の同意を得ていない非名門大学はヒモ未満です。
以上が私の考えです。一般論としてはマーチ・関関同立程度は名門校としての認識があるので存在価値はあるとみなされています。

　ただこのコメントを書いていて気付いたのですが、「関関同立」って「かんかんどうりつ」を漢字変換しても出てこないんですよね。（私はvista使用です）ということは日本のOSを席巻しているマイクロソフトは「関関同立」は一般的な言葉でないということになります。つまりマイクロソフトは「関関同立」を一般的に知られていないという判断をしていることになります。また「旧帝大」・「早慶」・「早慶上」・「早慶上理」は一発でます。また「日東駒専」は出ませんが「大東亜帝国」は出ます。証拠はないのですが「大東亜帝国」は大学の括りでなく昔の「大東亜共栄圏」のことを指すのでしょう、「大東～」より偏差値が高い大学集団の変換が出ないのにここだけ出るのは不自然だからです。

　部下として使えるかどうかだけを考えている人は視野が狭すぎるものであり、一意見としてはいいと思いますがその裏付けやそこから派生する一般論がないのでは説得力がないただの自説の説明であり、世間の評価を論じていません。またマーチの大学出身なのに使えないぶかという表現はそもそも「マーチの人間は能力が高い」という前提があって「うちの部下は（世間の評価と違い）能力が低い」という表現になっています。日大の人と比べて同じ能力でも「マーチなのに日大と同じ=能力が低い」という判断になっており大学の偏差値が自分の判断に影響与えていることになります。
ご参考までに。

お礼

詳しい解説ありがとうございました。
平均ではきっとMARCHが良いのでしょうね。

回答No.3

40871

学部レベルであれば、どの大学でもカリキュラムは基本的に同じ。

大学名よりも、大学に入学してから何を学んで身に付けたかの方が、
よっぽど意義のあることです。

学歴は、単なる入学時点での高校の学習範囲の学力を表すに過ぎないからですね。
もちろん、受験を乗り越えて、続けた忍耐力や考え抜く力があったという評価は付きますが、
「東大に入学できたがその後遊んでしまって、何にも身に付きませんでした。」
という人と、
「ボーダーフリー大学だったが、大学の講義はいつも一番前の席に座り、
　さらに講義の内容が物足りないから独学で勉強し、中堅大学程度の内容まで勉強しました。」
という人であれば、
どちらを将来性がある人と判断するでしょうか。
後の人ですね。

それ以外は、どんな大学であっても「大卒」であることに変わりはないので、
受験資格や応募資格で大卒以上であることを満たすための意義はありますよ。
例え、講義内容や学風が、ここを大学と言ってよいのか！？というような大学でも。

お礼

ＭＡＲＣＨにも入れない人が勉強しても、勉強した気になるだけで
実際は何もわかっていないということですね。
よく分かりました。

やっぱりＭＡＲＣＨ以上が人間だということですね。

回答No.2

IDii24

はは。今は少子化で進学率１００％で大学に行ける時代です。逆に大学に行かなければ昔の中卒並みの扱い。そういう意味で価値はあるのです。
それと同じ意味で大学そのものに価値が無くなってます。MARCH・関関同立って気にしてるのもおそらく受験渦中にある若い人だけ。大人はあまり気にしていません。なぜならそれらの大学出身者で全く使えない連中を山ほど見てきているからです。その弊害は今の日本の経済低迷に反映されてしまったからです。
むしろ海外の一流大学出身者を重視します。ですので一番価値があるのは海外の一流大出身者。その次が海外の２流、東大、京大、一ツ橋などの国立。MARCH・関関同立って企業側からすると４番目。でも限り無くその他の大学に近い。この程度の大学なら人物重視なのです。
現実自分の会社では東大、京大出身者が多くその次が早稲田慶応、に交じって３流４流大学の連中も頑張ってます。
でもやはりバークレーとか別格なんですよね。彼らだけは扱い違います。

お礼

そうですか、ありがとうございました。
バークレーってなんですか？

回答No.1

quidaole

十分にありますよ。「MARCH・関関同立以外の大学に行く人も、大学に行かずに就職する人も世間にはたくさんいる」というのが答えになると思いますが。自分の18歳からの4年くらいを振り返って「無意味だった」と心から思う人はどこか屈折してます。

　数の問題で言うなら「それ以外」の学歴の人が圧倒的に多いわけですし、「学歴」のみでは「人から使われる」事はあっても「人を使う」事はできません。学歴「プラスアルファ」の部分を持たなければ役に立ちませんので、発言力ある人という意味でも同じ結論です。

　誰かに貰う価値などというものは吹けば飛ぶようなもので、あってもなくても一緒です。他人の評価を気にするより、ご自分自身の価値を高める努力を大事にするべきでしょう。

お礼

ありがとうございました。