MARCHの序列について

質問

関西の関関同立では入試難易度や就職実績から考えると同志社が一番、関西学院と立命館がどっこいどっこいで２番３番を争い４番目に関西大学という印象を受けます
東京のマーチの、皆さんが思う総合的な序列を教えてください

回答No.9

pokotwin

偏差値は様々な要因でよく変動します。学部単位では経済状況などにも影響されることがあります。
最近では学内改革が盛んだとなぜか偏差値が上がる不思議な傾向があるようです。
偏差値というのは所詮、社会的に未熟な受験生の人気度であり、大学の実際の実力を正しく
反映していない場合がかなりあります。また知名度などにも影響されます。本来気にかけるべき知名度は
大衆レベルでの知名度ではなく企業レベルでの知名度のはずです。例えば大阪経済大などは、
経済界での実績は素晴らしのに、地方の小規模単科大であるため目立たないのか（大衆レベルの）知名度が低い
などの理由で受験生のウケが悪く、不当に低い偏差値を受験生に与えられています。
そのほかにも「MARCH」「日東駒専」など、予備校などが便宜上使う括りにも関係します。たとえば神奈川大など、
実社会での実績など考えれば少なくとも駒沢や東洋より上なのですが、ゴロなどの関係でそうした括りに入ってないためか
不当に低い偏差値を受験生に与えられてしまっています。
まぁそれでも偏差値表を見るなら、模試受験者の大規模な合否追跡調査を行っている代ゼミのものが良いでしょう。
特に私立はかなり正確に算出されます（教科が少ないと高めに出ますが）。
そしてその場合でも、その年だけの偏差値だけ見て大学の序列を判断しないほうがよいです。
私は、過去30年くらいの平均で見ると良いと思います。そうすると、おのずと実際の社会的評価に近い序列が見えて来ます。

(1) ↓ある有識者による「私学ランキング」
http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university20.htm

(2) 【1980年から2006年までの「代ゼミ」主要同系統学部（※）平均偏差値】

※主要同系統学部・・・法、経済、商、経営、文、社会、理、工

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html

(1)慶応 66.3
(2)早稲田 65.8
(3)上智 63.9
(4)国際基督教 62.9
(5)同志社 62.4
(6)立教 61.4
(7)関西学院 61.3
(8)学習院 60.7
(9)中央 60.3
(10)明治 60.2
(11)東京理科 60.0
(12)立命館 59.8
(13)青山学院 59.2
(14)関西 58.3
(15)法政 58.2
(16)南山 58.2（文系のみ）
(17)成蹊 58.0（工を除くと58.4）
(18)成城 57.8（文系のみ）
(19)明治学院 57.6（文系のみ）
(20)西南学院 57.3（文系のみ）

回答No.8

god-hiroaki

なぜに最下位は法政で決まりなのか知りたいです。

回答No.7

noname#31260

下の方が言うとおり不毛な事ですが。

結局どんぐりの背比べなんですが
僕も明治・立教が他よりリードしてると思います。

明治＞立教＞中央＞青山＞法政
ですかね。

学部にもよります。
東大の学生が早慶以外の私立で併願が多いのは
マーチの中では中央の法学部ですね。文１の学生が
よく併願してます。今の法曹界で活躍されている方に
中央法は多いので。

回答No.6

cromartie803AI

最近言われているのは、立教と明治がトップにいて、その下に青学・中央、最下位は法政で固定、です
つまり
(立教・明治)＞(青学・中央)＞法政
こんな感じなわけですが、１番多いのは立教がトップと言われるパターンなような気がします。青学と中央はどっこいどっこいって感じです。法政は結局いつもビリです

ですので、
立教＞明治＞青学＞中央＞法政
って感じでしょうか・・・

ただ、個人的には
明治≧立教＞青学≧中央＞法政
ですね

参考URL：

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife/6256/wgoukaku.jpg

回答No.5

F430F1

個人的なイメージとしては
立教＞明治＞中央＞青学＞法政

回答No.4

since1983

他の回答者の皆さんがおっしゃっている通り、大学に順序をつけること自体はあまり意味の無いことです。仮にそのような順序があるとしても、学部が違えばそもそも比べようがありません。しかし自分の抱くブランドイメージとしては、

１明治　２中央　３立教　４青山と法政

という順番になると思います。これは人それぞれ感じ方は違うのですが、少なくとも明治と青山を比べたらほとんどの人は明治のほうが何となく凄そうだと思うはずです。それから、中央の法学部だけは別格(東大文一の滑り止めでみんな受けるから難易度も高い、司法試験の合格実績も高い)でしょう。非常に無責任な回答だとおもいますし、この回答を見て気分を悪くされる方もいらっしゃるかと思いますが、あくまで私見ですのでご容赦願います。

回答No.3

pyon1956

関西の順位についても実際は無意味ですよ。
たとえば同志社ですが、関西人の印象からすると親代々同志社というのが多い、同志社を出て就職して同志社出身の人と結婚して子供を同志社に行かせて・・・、という先入観ですね。事実かどうかは知りません。多分違うのでしょうが印象などそんなものです。
同様に4番目のはずの関西大学は実は学閥が強く、企業によっては最強である場合もある、と聞きます。つまり総合的には序列に意味がない、という結論ですね。無理に順位をつけるとしたら誰かの自己満足にしかなりません。
MARCHもそんなもんじゃないでしょうかね。関西人の目から見れば「ふーんそこって凄いの？」「早慶よりは下だよね」という程度の認識ですし。

回答No.2

tatsumi01

難易度と就職実績をどう測るか、それが大学の尺度か、が問題ですが、それを別にしても。
総合的とおっしゃいますが、学部・学科を決めなければわかりません。法学部だったら中央が随一でしょうし、ホテル業務なら立教が日本一と聞いたことがあります（ホテル関係の学部がどこかは知りません）。
時代によっても違います。４０年前には中央と青山は同列ではないでしょう。意外かも知れませんが、上智はこれら５大学より下でした（学部によって違いますが）。
これから入学を考えるなら、現在の評判ではなく、教育の質や学生の努力が問題であることを理解して貰うために昔話を書きました。

回答No.1

noname#98991

不毛な議論だと思います。
たかだか、偏差値が少しくらい違ったり就職の見栄えが変わってもそれで比較するのは、あくまで平均。
個人がどうとかいう比較は無理だし、そのマーチとやらの大学についてどれだけ詳しく知っているか知らないかで回答傾向も違うかと。
大学ランクと人物の優秀さは、私はそれほど強い関係とはおもはないし、むしろ育った環境の運によるトコが大きいと思う。

とりあえず、勝手な想像で（つまり、ほとんどマーチに対して知識がない。）
１明治　２中央　３立教　４青山　５法政

こういったことは、企業がＣＭ出せば購買が伸びるように、ある程度歴史がある大学ならば、ブランドイメージをよくする改革をすれば順位なんていくらでも変わる。

最後に一言、学歴は邪魔なものではないが所詮は飾り物。人生の一時期に「真剣に」勉強したか、していないかで、あいつはできる奴というのは、くだらない。まぁ真剣に勉強すれば、社会的信用が加わり生きやすいことはあるけど。

少々批判的ですがお許しを。一応、当方は大学生です。
正確に言えば、（理系なので）院に進学してますが。