報復は抑止力たり得るか。

質問

昔の日本では、敵討ちが許可されていた時代もあったようですね。
昨日、動画サイトに、
中国だかで、
16歳の少女を強姦した奴が、
その親族にぼこぼこにされて殺されているところを撮影した動画がアップされていました。
ぼこぼこぶん殴ったり、
ひもで首を絞めたりして殺してしまったのですが、
周りに居る野次馬のような人たちも、拳を振り上げてあおっていました。
親族からするとたぶん正義の行動だと思うのですけど、
いま、日本でこのような行為をすると、
処罰されちゃいますね。
でも日本の刑罰、応報刑じゃないですか。
国が応報で罰を与えるくらいなら、
敵討ちを認めてあげるって言うのはどうですか。
もちろん江戸時代のようにきちんと公儀に届け出をして許可をもらわないとだめですよ。
もしかして犯罪者が、犯罪に踏み出すときに逡巡する可能性ないですか。
抑止力として使えませんかね。
今、国は応報刑たる死刑を一切執行しません。
国がやらないならせめて被害を受けた人の遺族とか親族とかそんな人たちにゆだねてみるのはどうですか。

回答No.2

hekiyu · ベストアンサー

原則として、国が処罰する。

しかし、遺族が希望した場合には例外として
遺族に刑の執行をさせる、てなら良いと思います。

刑法は、国家が個人から報復を取り上げた処に
始まった、と言われています。

法務大臣が、個人の思想信条を理由に、法律を無視して
死刑を執行しないのであれば、遺族がやる、てのは
許されると思います。

そういう意味ですよね。

回答No.6

supernovaZ

＞昔の日本では、敵討ちが許可されていた時代もあったようですね。

？？何を根拠にそんなこといってるの？妄想を事実としないようにｗ

＞いま、日本でこのような行為をすると、
処罰されちゃいますね。

いやあのね、どこの国でもこんな行為許されないよ？

ゆとりって怖いわ・・・

お礼

敵討ちが許されていた時代を知らないのですか？
まじですか？

回答No.5

gooid_send

作り話が多すぎねーか。
そんな作り話しなくてもその主題をテーマにはできるはずだか他の意図かな。

お礼

どこが作り話ですか？
具体的に書いてください。

回答No.4

kantansi

普通の人は簡単に他人を殺せません。　だから国が個人に代わって罪人を処刑するのが死刑制度です。　第二次世界大戦で、米国の兵士は敵兵と出くわしても6割以上が発砲できなかったそうです。　朝鮮戦争でもせいぜい過半数が発砲できたとのことです。　これを重大事とみなした米国は射撃訓練用の的を撃ちやすいように改良したり（出来るだけ人間を想起させないように）、いろいろ兵士を訓練した結果、ベトナム戦争ではようやく大半の兵士が敵を撃てるようになったそうです。　人殺しが稼業の兵士でも斯様な状況ゆえ、一般人に敵討ちで人を殺させるというのは無理な話でしょう。　せいぜい死刑の場に立ち合わせるくらいがいいんじゃないでしょうか。

回答No.3

noname#146577

死刑廃止が世界の傾向にある現代日本でも死刑が無くなるのもそう遠い時代ではないようです。先進文化国家だと日本人が考えるなら死刑は廃止すべきで、死の換わり凶悪犯罪者は永久に社会に復帰できない終身刑が必要でしょう。今の無期刑は刑期に期限がないというだけで１５～２０年も磨れば仮釈放で刑務所を出られますので。死刑と無期懲役刑の差が多き過ぎます。
又日本の刑罰は犯罪の罰則より犯罪者の更正を目的としていますので、極刑は少なく死刑の執行も少ないのです。
其れと今年は冤罪の再判が多く、検察、警察の不祥事も多かったので、これも死刑執行が無かった理由です。
民主党政府の法務大臣も死刑反対論者だったのが一番の理由でした。
犯罪被害者の遺族が報復するなんて、西部劇じゃあるまいし、時代錯誤って言うものです。
報復刑の多いイスラム圏でもそれは有りませんよ。

お礼

無期懲役刑の現状についてだけ、
補足させてください。
現状の無期懲役刑は、
三十年超の収容期間になっています。
有期刑の最高が二十五年だかになったために、
それより長くする必要に迫られてと聞いていますが、
本当のところはよくわかりません。
三十年超というと判決時の年齢によってはほぼ終身刑だともいえます。
以前は確かに二十年以内に出てくる囚人も多かったようですね。
事件のないように鑑みてあまりに軽すぎますよね。

回答No.1

mainPC

遺族がお年寄りとか小さい子とかばっかりだと報復が出来ないです。。。

抑止力的には、もっと厳罰化するのと合わせて、子供の頃からの教育と大人の再教育が必要でしょう。
あと、今のやったもん勝ち的な法律では駄目ですね。