- ベストアンサー
日本シリーズでの試合数について
- 日本シリーズでは、１，２，６，７戦の試合をするチームと３，４，５戦の試合をするチームがありますが、どちらが有利か考えられます。
- ４試合をする１，２，６，７戦の方が優位である理由として、シリーズが６，７戦にもつれ込む可能性が高いため、重要な終盤を本拠地で戦える点が大きいと言えます。
- １～５戦と６・７戦では、重要度が全然違うため、６・７戦を本拠地で戦えることが有利とされています。
- 野球
- 回答数8
- ありがとう数9
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (7)
- rowena119
- ベストアンサー率16% (1036/6310)
プロ野球は地域に密着しています。高校野球のように、甲子園球場だけという訳には行きませんし、どちらかの球場でやる必要が有りますから。今年でも、中日が名古屋で２つ勝てば優勝ですからね。打てない守れないでは勝てません。現行で良いと思います。７線をホームラン競争で決めるなど無理です。チケット販売出来ません。
お礼
＞チケット販売出来ません。 そうですかあ。
- jyunkyuu
- ベストアンサー率40% (54/133)
1958年の西鉄は後楽園で、1986年の西武は広島で（唯一の第8戦）、1989年の巨人は藤井寺で、3連敗4連勝の最終戦は３つとも敵地でした。 1976年阪急の足立が3連勝3連敗を止めたのも後楽園（史上に残る1対49,000の好投）、 1964年南海のスタンカが勝ったのも甲子園、1979年江夏の21球が行われたのも大阪球場、 1992年西武が足攻でヤクルトを下した第7戦も神宮、翌1993年ヤクルトがリベンジしたのも西武球場 全て第7戦の胴上げは敵地でした。 本拠地で胴上げした第7戦というと1980年、1984年の広島1983年の西武（逆転の連続、巨人との死闘シリーズ）くらいしか思いつきません。 ここまでもつれるともう本拠地も何もないというのが実態のようですね。
お礼
ありがとうございます
- smilebox
- ベストアンサー率61% (441/717)
仮に第7戦の開催地を流動的にしたとすると、チケットの販売期間や選手の移動などで、第6戦と第7戦の間には最低でも3～4日のインターバルが必要です。 その間に客は盛り下がるし、シリーズの流れも途切れます。 そこまで状況が変わってしまうと、ホーム開催のアドバンテージなど大した話ではなくなってしまうでしょう。 1、2、6、7戦の開催地を1年おきにセ・パで交代する今のやり方が妥当です。
お礼
ありがとうございます。
過去のデータでも 巨人X近鉄で巨人が3連敗したあとに4連勝して優勝したこともある 本拠地ではなく 投手のまわし方や選手の起用の仕方、、ゆえに監督の采配ですな 野球を知ってるか否か
お礼
＞本拠地ではなく 投手のまわし方や選手の起用の仕方、、ゆえに監督の采配ですな ここでは、本拠地について考えます。
- texascloverhold
- ベストアンサー率30% (25/82)
日本シリーズはセ・パ交互に１・２・６・７戦と３・４・５戦を開催する形式ですよ。前年度勝利リーグではありません。 まぁ緊張感のある開幕２連戦、詰めの６・７戦をホームの方が優位でしょうね。 実際の統計ではどうなるかわからないですが。
お礼
＞まぁ緊張感のある開幕２連戦、詰めの６・７戦をホームの方が優位でしょうね。 そうですよね。ありがとうございます。
- aiki-kun
- ベストアンサー率29% (196/668)
６、７戦は５試合で２勝しなければ権利が無いわけで 特に有利不利は無いと思うのですが。 過去に、本拠地全勝で４勝３敗のシリーズは 一度しか無かったかと記憶しています。 ７戦までもつれたのは、この10年で３回ですし 特別多いとも思えません
お礼
ありがとうございます
- bara2001
- ベストアンサー率30% (647/2111)
面白いお考えです。 でも、あらかじめ日程が決まっていないと、テレビ中継の準備やチケットの販売ができません。 また移動にも時間とお金がかかります。 1,2,6,7戦のほうが確かに有利と思いますが、それは前年度に優勝したリーグ側の権利です。
お礼
ありがとうございます
お礼
＞例えば今年、福岡２試合、名古屋２試合、そのあとは福岡、名古屋交代に１試合づつというのも盛り上がるような気がします。 1試合ずつ移動するのは、おもしろいですね。