- ベストアンサー
結婚の目的と結婚・入籍について
結婚の目的は子供の為なんだから、結婚・入籍は無事に出産してからが合理的だと考えるが、それで何か問題ある？ 子供を育てる環境として、結婚・入籍が、必須ではないが、望ましいとされる。 ならば、子供がいなければ、同棲でも、特に支障はないことになる。 また、デキ婚で入籍を済ませても、流産・死産も発生する。 ならば、産まれてからが確実なんじゃ？ 恋愛感情は４０年、５０年、持つとは限らない。しかし、親は１８年から２５年近くやらなければならない。そのために、結婚制度があり、様々に法的に強固にされている。というのが、僕の認識です。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
妊娠したら彼に逃げられたと言う場合は？
お礼
いや、こういう話のときは、結婚してる場合もしてない場合も、同列に扱わないとそもそも話にならないんじゃないですか？ 結婚した方は、善良で、サラリーもそっくり渡す。そうでない方は、トンずらして行方不明じゃぁ、もう何も話になりませんよ。 トンずらする話なら、結婚してもろくに働かないで、気に入らないとどっか女のところに時化こむ男じゃなくっちゃ。 で、通常の結婚と格差が出ない話が前提です。ま、具体的には、同棲中でもよいし、妊娠を契機に同居スタートでもいいです。 つまり、同じことなら、という話。同じ人間が選ぶのだから当然です。
- rika-chan
- ベストアンサー率18% (198/1052)
子供が出来た時点で女性は不安ですよ。籍が入ってないのなら、いつ男性がいなくなってもおかしくないですし、実際そういうケースも多いです。 実際に私の友人も、結婚すると言って、妊娠を継続したのに、出産間直になって「やっぱり結婚できない。認知はするから」といってシングルマザーになった人がいます。 特に妊娠している間は、働けないですし、精神的にも不安定になります。その間の生活費はどうするんですか？まさか両親に養ってもらえばいいという考えですか？とにかくこの話は問題外ですね
お礼
つまり、逃げられるのが困ると、そういうことですか。 逃げられるような男を相手にしたということですな。 しかし、そういう男なら、入籍後でも逃げることは可能。離婚がこれだけあるってことは、元々、渋々というのが多いんじゃないですか？ 多分、渋々結婚してやろうとしていたのに、すっかりそれを忘れて、当たり前みたいにするから、先を心配して破談されたんでしょう。男のせいばかりにされても困るわ。 ＞特に妊娠している間は、働けないですし、精神的にも不安定になります。その間の生活費はどうするんですか？ ん？今時共働きは常識。妊娠したら女はみんな仕事をやめるんですか？ それなら、ババアが減って、毎年ピチピチ若い子が入社。人件費も安くて済む。 とにかくこの回答は問題外ですね
- ERR1965
- ベストアンサー率39% (11/28)
ちなみに、子供が生まれたら14日以内に戸籍登録を済ませるのが義務って知らない? それと、戸籍がないと当然健康保険にも加入出来ない。 健保に入れないと言う事は出産直後の処置は全て自腹と言う事になる。 こう見るとあらかじめ相手との籍を造って置いてからの方が何かと便利だろう。 ちなみに、新生児の登録は自分の籍があると30分程度で国保の保険証発行まで全部終わる。 自分の場合結婚して自分の籍を作るのに何故か2日ぐらい掛かった。 ちなみに、外国人との結婚だと大使館に行って書類貰って提出して・・・・と本当に1週間近く掛かる。
お礼
だから、産まれてからでしょう。産まれる前に必要ではないと。 婚姻届と、出生届は同日受け付けてもらえる。 それと、その１４日以内は、確か罰則がなかったみたいな。 ついでに、配偶者は原則、仕事はやめないという主義。あくまで原則だから、不都合があればそれなりに。育てられんのじゃ本末転倒だわ。 普通分娩なら自費。子供も健康だと自費。 健康保険の届けの期限は残念ながら知らないが、出生届けの日にあわせるんじゃない？ ここは確認がいるな。 それと、どちらの保険にでも可能なんじゃなかったかな？ 外国人じゃないし、、、 それほどの不利益があるとも思えないのだが。
- saku1016
- ベストアンサー率38% (8/21)
こんにちは。 私は「結婚は子供のため」とは思っていない考えの者です。 私の考えは、お付き合いしている相手の方を「支えたい、一緒にいたい」と双方が思えたら結婚…という考えです。 質問者様の内容を拝見し、そういう考えの方もいらっしゃるんだなぁと思いました。 結婚は子供だけでなく、家と家の繋がりもあります。 変な話にはなりますが、妊娠した女性が会社勤めをされている場合、会社の方もビックリするでしょうし、なんだかんだで世間体はあると思います。 両家の親御さんの思いもあるでしょうし… 質問者様の考えに納得してくださる女性なら問題ないと思いますが、一般的な女性なら不安になるように思います…
お礼
＞私は「結婚は子供のため」とは思っていない考えの者です。 ああ、そうですか。じゃあ子供ができなければ諦めると、そういう考え？ 僕も確かに僕が原因なら、できない以上考えがまた違ってくるだろうと、認めます。 しかし、できる能力があるなら、ほしいのが道理じゃないですか？ 愛人に産ませるという手もあるけど、変則業になると思うな。 家と家のつながりがどういうものか、濃い関係から薄い関係までありすぎだから。しかし、その中で子供は大きなファクターになるんじゃないですか？ あったほうが絶対いいと僕は思ってます。ならば、それを確保する努力も善になるんじゃないですか？ どこが間違ってるかな？
お礼
結婚の意義について、１は当然というか、それが全てに近いのではと思っております。そうでなければ、おかしいくらいに感じてます。 で、２については異議があります。子供を抱えないなら、特別保護すべきとも思えません。また、個人の保護ではないと思います。 ３については、だから男は、自分の子供という代償がないと納得しないとなるのでは？ ＞妊娠して男が死亡し、女性が途方に暮れる、という 結婚して、妊娠させてすぐ夫が死亡と大差ないでしょう。認知は申し立てできるし、財産があれば相続できるし。金持ちならかえってもうけものじゃ？