具体的な事が書かれていない回答

質問

・積極的に外へ出て行動しましょう。
・まず自分を磨くべきではないでしょうか。

こういう回答って意味が有るのでしょうか。
質問者はどうすればいいのか分からないからそれを聞きたくて質問しているのに、どこで何をするべきなのか、何が有効なのか具体的なことが書かれていない。
これは「がんばれ」を言い換えただけで意味が無いと思うのですが・・。

北海道から九州に行きたいのですがどういう行きかたが良いですかという質問に
「飛行機で行けます」
と言うようなものじゃないでしょうか。

回答No.8

noname#220293 · ベストアンサー

とりあえず質問者がすることは、
1.補足質問ボタンを押して、追加の質問をすること。
2.早めにお礼を書いて、それ以上その回答にこだわらないこと。
のどちらかでしょう。

抽象的に書くということは、的(質問者のねらい)をはずさないように書くためではないでしょうか。
それと、

＞北海道から九州に行きたいのですがどういう行きかたが良いですかという質問

の場合、その回答者が北海道から九州へ行った経験がないのだと思います。
ためしに
「あなたのご経験ではどうなのですか？」
「何というガイドブックにその事が書いてありましたか」
などと補足質問すると、その回答者の経験具合もわかるでしょう。もちろん、再回答してくれるかどうかわかりませんが。

20110929sdさんがご指摘の点も、実際に北海道から九州へ行った人なら、最初の回答で
「私の経験では……」
のように、前置きをして具体的に回答してくれるはずです。

私の場合は回答数の方が多いのですが、質問者のかたの質問の意図まで忖度して、考えて回答しています。それなので具体的になることが多いです。
具体的に書くと、的をはずすことがあり、それを恐れて抽象的回答をする人もいるでしょうね。
私の経験でも、質問者のかたは、抽象的な回答の方をBAに選ぶことも多いです。的をはずしてないのですから。

意味のある回答を得るために補足質問ボタンを活用することで、ある程度の具体的な回答を、回答者から聞き出すことは可能でしょう。

お礼

ありがとうございます。

外さないようにということですか。
私は下で下記のような例を作りました
****************

例えば「友達が出来ずに悩んでいます。コミュニケーションに問題のある方ではないので出会いがないのが問題です。どうすればいいですか」という質問があったとき(仮の話です）

私なら「人の多い地域ではパーティーを開いている業者があるのでネットや雑誌で探す。または市の広報誌になにかパーティーの情報が載っていることがあると思う」と言う

*****************

この例で当てはめると、
「田舎なのでそういう業者がありません」
「市の広報誌には書かれていません」

と言われないためにということですね。
それで「積極的に外へ出て行動しましょう」がベストアンサーに選ばれるわけですね。

私は抽象的なことは言わないようにしているつもりなのでこういう事情は全く分かりませんでした。

回答No.12

kyo-mogu

回答者が抽象的な回答などが理解出来ない状態だと推測しますが。

　普通というと語弊がありますが、回答としてはそれで理解出来る方もいます。

　しかし、具体的に説明しないと分からない人には、補足でもう少し詳しく書いてもらうなどしないと、具体的に書こうとしても、どうしてもかけなのです。どこまで書けば良いのかという回答する側からとしては多くなります。回答を絞りたいのですが、絞れない状態なのです。

　とうぜん、曖昧な質問では曖昧な回答しか返らないことになります。

質問者も、その具体的な質問も難しいのでしょうか。どのように質問すれば良いのか分からない状態なのでしょうか。その場合は、時間がかかりますが、補足など上手に使いつつ、回答を引き出すことになると思います。

　その人誰？、で的確に答えて下さいという状態ですからね。超能力者じゃないです。
　経験から、推測しては書けますけどね。

お礼

ありがとうございます。

回答No.11

mimazoku_2

具体的な回答が欲しければ、具体的に質問することです。

質問が漠然としていると、回答も漠然としています。

例えば、あなたが友人に「どうしたの？」と声を掛けたとします、どういう答えが返ってくると思いますか？

当然ながら、質問を受けた人は、質問を受けた時点での頭に思い浮かんだ内容を口にするでしょう。

同じシチュエーションで、何人かに質問すれば、それぞれ違った回答が出るはずです。

それもそのはず、「どうしたの？」には、条件が含まれていないからです。

あなたが例題で書かれた質問もそうです。

＞北海道から九州に行きたいのですがどういう行きかたが良いですかという質問に
＞「飛行機で行けます」と言うようなものじゃないでしょうか。

ここには「条件」が存在していません。

速く行きたいのか、じっくり行きたいのか、それとも散策しながら行きたいのか・・・状況が全部違いますよね。

速く：飛行機で
じっくり：列車で
散策：歩きで

ね、答えが変わるでしょう。

最近、ここのレベルが下がったと言う人達がいますが、それは、質問者のレベルが下がったから、的を得た回答が得られないのです。

つまり、具体的な回答が欲しいならば、具体的な質問をするべきです。

ここは、一般ユーザーが助け合う場所であり、カウンセラー機能はありません。

だから、回答は質問内容次第で決定されます。

お礼

ありがとうございます。
抜けていて済みませんが、条件を書いているのに漠然としている場合って有りませんか。

回答No.10

noname#153189

私自身は技術的な質問には回答に添えて自分が実際にやって見せた画像や、専門家の意見など回答を補足するような事を書いておくようにしています。
ただ恋愛相談とか人生相談だと個人情報に立ち入らない限り具体的なアドバイスを出しにくいことも事実で、

＞・積極的に外へ出て行動しましょう。
専業主婦ならパートなどどうですかとか、テニスやゴルフのサークルに出ましょう。
老人ならシルバー人材センターに登録しておく、バス旅行にでも参加してみる。
無難な回答ですが、年齢が判らない、趣味が判らない、体力的な問題や地域的な問題など、これ以上は実際に会ってみないと判らんとしか言いようがない。

＞・まず自分を磨くべきではないでしょうか
これも同様で、質問者が具体的にこういうことをやってみようと思いますがと書いてあれば回答のしようもありますが、漠然とした情報では一般論的なことしか回答できず、具体案はもう少し情報をあげて補足して欲しいということになります。

確かにパソコンが壊れましたという質問に、費用や部品の保有期限も考えずに「修理に出しましょう」といった無意味回答はありますが、先に書いたようにカテゴリーによっては１００人いれば１００通りの回答がある質問もあるので、やむ得ないと思います。
具体的な回答が欲しければ質問の背後関係や自分の方針など具体的な情報が要ります。

お礼

ありがとうございます。

回答No.9

nera001

>一面では正しいのですが
じゃあ十分アドバイスだよね。

「基本情報技術者試験に受かるための勉強方法は？」なんて端的に聞かれたら「勉強しろ」としか確実に正しい回答は無い。
「参考書は読んだんですが、どこを重点的に勉強すれば良いですか？」とかもっと細かく聞くべきだろう。

>１で途方にくれた、だから２で地図を見たが良く分からない(地図が古い、家を出るときの下調べが足りなかった)だから質問しているのですから、
だったらそれを明記した質問すれば良い。
「地図を見たけど分かりません」って。
簡単な話じゃないか。

何度も何度も書いているが
『回答ではなく解答が欲しいなら答えを導き出せるだけの情報をもっと出すべき。』
『具体的なアドバイスが欲しいなら具体的な質問をすれば良い。』
具体的なアドバイスが無いのは質問者の相談の仕方に問題があるって事。

お礼

ありがとうございます。

＞だったらそれを明記した質問すれば良い。
＞答えを導き出せるだけの情報をもっと出すべき
これに関してはすでに

＞分かりにくくてすいませんが質問には具体的な事が書かれている場合です。

とあなたに言いました。

なんにでも当てはまることを言うのは回答なのでしょうか。
「基本情報技術者試験に受かるための勉強方法は？」なら、初級者だと判断するため
「お勧めのテキストと練習問題集」「時間配分方法(プログラムに２０，３０分)」
「練習用としての情報検定(これ自体が基本情報を意識した問題になっている)」を私なら回答するのですが・・。

回答No.7

nera001

No.2だけども。

>質問サイトである以上質問の回答が書かれていなければokwaveの存在の否定になってしまいませんか。
捉え方の違い。
自分は抽象的な回答も十分アドバイスになっていると考える。

具体的な事が書かれていないという事も、他の人が散々言っているが
・具体的な答えが欲しければ具体的な質問をするべき
・もしくは分からない所をもっと掘り下げて質問すれば良い
と思う。

質問者の背景の細かい部分まで知らない回答者に具体的な言葉を求めるのは身勝手だし、具体的な回答が欲しいなら回答者にもっと自分の情報を与えるべきではなかろうか。

>それと具体的なことがかかれてないのにアドバイスになっているというのはどういうことでしょうか。
道に迷った人に「あっちですよ」と教えるだけでも次に進むキッカケになる。
それだけじゃ分からんなら、もっと細かく聞く・進んだ先でまた誰かに聞く・方向が分かったから地図と照らし合わせてみる、のどれかをすれば良い。
という事。

お礼

ありがとうございます。

すいませんが意味が分かりません。
質問に答えていないのに十分アドバイスになっているとは？

例えば「基本情報技術者試験に受かるための勉強方法は？」という質問があったとして「ひたすら努力することです」「参考書を読んでください」は一面では正しいのですが、質問者の求めるものにはなっているんでしょうか。

分かりにくくてすいませんが質問には具体的な事が書かれている場合です。

>
1. 道に迷った人に「あっちですよ」と教えるだけでも次に進むキッカケになる。

2. それだけじゃ分からんなら、もっと細かく聞く・進んだ先でまた誰かに聞く・方向が分かったから地図と照らし合わせてみる、のどれかをすれば良い。

まず質問者がやっていることは２じゃないですか？
１で途方にくれた、だから２で地図を見たが良く分からない(地図が古い、家を出るときの下調べが足りなかった)だから質問しているのですから、
【１向けへの応援】ではなくて、【２向けへの回答・アドバイス】をするべきだと思うのですが。

単に応援するだけなら質問サイトではないと思うのですが。
例え内容が厳しくても疑問に答えないと意味が無い気がしませんか。

回答No.6

ShowMeHow

>質問者が理解しなければ意味がないとはどういうことでしょうか。
表面上は、質問者が理解できない回答をしても質問者は得るところがないから意味がないということ。

実際には、釣りだと思ったから論理的に矛盾を表現しようと思って回答しただけ。　
なんで「意味のない回答だと思うけど」と最初に書いた。　
（あまりうまく行かなかったので、削除依頼出してもらってもかまわない。）

まじめに答えると、回答者は質問者に気づいてほしいことがあって回答していることもある。　
たとえば、
・質問が曖昧で、答えるのが困難。
・適切な回答を得るために十分な情報が提供されていない。
・意見の表明のような質問で、同意だけを求めている場合が多い。
など。　
ＱＡサイトで、答えの形をとっていない回答は、あからさまに削除されることもあり、そうされるのも不愉快なので、

>北海道から九州に行きたいのですがどういう行きかたが良いですか
と聞かれたら、
北海道のどこから、九州のどこまでですか？目的は何ですか？いつ？何人で？予算は？日程は？とこまごまとした補足を求めないで、
・旅行会社に行って聞いてください。
とか、
・飛行機が良いと思います。

次に質問するとき、もっとちゃんと書いてくれるという期待を込めて、そう答える人がいるわけです。

お礼

ありがとうございます。

悪戯投稿ではなく本当にアドバイスになっていないことを言う人はいます(どこにでも)。
それと分かりにくくてすみませんが、ちゃんと書いてあってもこういうのは付きますよ。
質問文に不手際があるのなら回答者が言うべきことは「出発日時、場所、予算、大まかな目的、人数(成人の数も含めて)を補足してください」が言うべきことではないでしょうか。

質問に答えなくて良いのなら相談については全部「頑張ってください」で済んでしまいますがこれは相談になっているのでしょうか。
現にNO1～６までの方は色々書いてくださっていますが、これこそが私の言う「具体的に書かないといけない」という事の証明になっているように思います。

例えば
「基本情報技術者試験に受かるための勉強方法は？」という質問に対して「ひたすら努力することです」「参考書を読んでください」は一面では正しいですが、
受かるための【勉強方法は？】という回答になっていないわけで質問者は途方にくれませんか？？

回答No.5

toshipee

私にとってはこの答えの出ようがない、出ても何かこのサイトに作用するのかしないであろう質問が、私には意味がないが君にとっては意味があるというのと同じ。
　完璧な答えを聞きたけりゃここじゃない。行き方なら、旅行会社。「気づけよ」という含みがあるのが、ここ。

お礼

ありがとうございます。

回答やアドバイスを行うサイトだという前提に立てばそれは
「旅行会社に相談してください」
「専門家の書いた本を読んでください」

がするべきアドバイスになりませんか。
私ならそうするのですが。

回答No.4

fnfnnis3

ちょいと盛り上がってきましたねぇ。。。
思うに質問自体が具体的であれば具体的な回答が出るし、
質問に具体性が欠けると抽象的な回答になると思いますよ。

質問者の回答例でも、質問は隠されていますが、「引きこもりで悩んでいます」とか「自分に自信がもてません」とかに対する回答だと思います。

＞「飛行機で行けます」
だって、質問者が「切符の買い方が分かりません」とか「どこで買えば良いかわかりません」とか
「費用がどのくらい掛かるのか」とかであれば違う回答が出ます。
＞北海道から九州に行きたいのですがどういう行きかたが良いですか
の回答にはしっかりなってますよね。理由とかも答えてれば親切ですけど。
質問の中に「なるべく速い行き方で」とか「なるべく安い行き方で」とかさらに
「何月何日から何泊で旅行に行きます」とか「葬儀で緊急に行きます」とかあれば、そういう回答が付くと思いますよ。

質問者と回答者は業者と客じゃないんですから。。。

お礼

ありがとうございます。

分かりにくくてすいませんが、上で挙げた２つは具体的な質問だとします。

例えば「友達が出来ずに悩んでいます。コミュニケーションに問題のある方ではないので出会いがないのが問題です。どうすればいいですか」という質問があったとき(仮の話です）
私なら「人の多い地域ではパーティーを開いている業者があるのでネットや雑誌で探す。または市の広報誌になにかパーティーの情報が載っていることがあると思う」
と言うのが思いつくのですが・・・。

「引きこもりで悩んでいます」とか「自分に自信がもてません」の質問に対する回答になっていますか？
私が引きこもりならそれは分かるから具体的な事を教えてくださいと補足するしかなくなります。

>質問者と回答者は業者と客じゃないんですから。。。

これはもっともです。
どちらもokwaveの会員であり、対等でしょう。
ですから、okwaveの
質問　→　回答・アドバイス　(それは質問者だけでなく今後観覧するであろう人も含めて)
というokwaveの想定している流れがなければいけないと思うのですが・・・。

アドバイスをしたくないのならおしゃべり広場が開設されていますし・・・。

回答No.3

rimurokku

質問者様がどのようにとらえ、どのように解決して行くかに因るでしょう。
子供ならともかく、具体的に細かいところまで指示を受けなければ何も出来ないのも困りますし、回答者だって詳細が判らない範囲での回答であれば、マクロ的な表現しかできません。

・積極的に外へ出て行動しましょう。
・まず自分を磨くべきではないでしょうか。
これ以上の細かい指示が必要で有れば補足で状況を説明の上、突っ込んだ回答を求めればよい事です。
実際に、外に出て運動をするに当たっての色々な条件や環境がある限り、一方的に細かな回答をしたところで意味がありません。

・北海道から九州に行きたいのですがどういう行きかたが良いですかという質問に「飛行機で行けます」
至極まっとうな回答だと思います。
それ以上の細かい回答を要求するのであれば、費用や日数、また出発地の明細などを前もって回答者に伝えるべきであり、質問の仕方に問題が有るとも言えます。
また、無償での回答であり、質問者様もそれをどのように受け止め利用するかは全くの自由であれば、回答内容に文句を言う筋合いでもありません。
それぞれの回答をどのように理解し、どのように利用するかは質問者様次第です。
子供みたいに甘える事を考える前に、意味が有る質問になるように努力してみてはいかがですか。

お礼

ありがとうございます。

＞子供みたいに甘える事を考える前に、意味が有る質問になるように努力してみてはいかがですか。

？？？
私の質問だなんて一言も言っていませんが、一体何のことですか？別の人と勘違いされたのかな？
それに質問サイトで対策を具体的な質問するのが甘えなら、okwaveで何も聞けないんじゃないでしょうか？

分かりにくくてすいませんが質問には具体的な事が書かれている場合です。
それなのに、会社に入りたければ自分を磨けとか、自分で動けとか、質問者の発言をそのまま鸚鵡返しにしているようなものじゃないでしょうか。

>また、無償での回答であり、質問者様もそれをどのように受け止め利用するかは全くの自由であれば、回答内容に文句を言う筋合いでもありません。

ここは回答になっていないことを書き込むサイトではありません。
質問者へのアドバイスをするばしょではないでしょうか。
アドバイスが思いつかないなら別にいいのですが、アドバイスになっていないことを書き込むことに疑問があるのは普通では有りませんか。

そもそも、この質問サイトでの質問者や回答者の発言については前から色々な論がありました。

例えば下記では複数の質問に矛盾した回答をする人がいる。人の文章をマトモに読まない人がいるという指摘があります。
http://okwave.jp/qa/q5633515.html
http://okwave.jp/qa/q6057225.html

こういう回答者、質問者の指摘は私が今始めたことではなく、前からあったことですよ。
新しい方の利用者である私も知っていますから、探せばもっと出てくるのではないでしょうか。

質問者の努力もそうですが、
「Ａについての対策が分からないので教えてください」という質問に対して「それではＡについての対策を教えます」という回答者の努力も必要だと思います。

別に私がキチンとした回答をしているという自信があるわけではありません。しかし、問題が無いとは思いません。

補足

>無償での回答であり、質問者様もそれをどのように受け止め利用するかは全くの自由であれば、回答内容に文句を言う筋合いでもありません。

これなんですがokwaveは質問への回答・アドバイスをしてって言っていますよ。

http://psguide.okwave.jp/

回答No.2

nera001

保護者でも身近な人間でもない赤の他人、しかも無料のサイトでそこまで求めるのは贅沢ってもんだろう。

その2つは十分アドバイスになっている回答だし、もっと具体的に何すれば良いのか分からんならまた質問すれば答えるし、それでも分からんなら「自分で考える力も無いなら、もう1人で勝手に引き篭もりでもしてろよ」と思わなくも無い。

お礼

ありがとうございます。
質問サイトである以上質問の回答が書かれていなければokwaveの存在の否定になってしまいませんか。
それと具体的なことがかかれてないのにアドバイスになっているというのはどういうことでしょうか。
私はガンバレとか抽象的な事を書き込んだことはありません。

例えばおしゃべり広場で「応援してください」とか、アンケートで「こういう場合どう応援しますか」なら分かるのですが、これが回答というのが良く分かりません。

それならあなたの発言も私の発言もここでは不要になってしまいます。