- ベストアンサー
放射性物質の検出結果により、福島の食品汚染を否定できない
- １０月１７日の朝イチの報道で、全国から７つの家庭を選び、１週間の食事から摂取された放射性物質の量を調査しました。
- 福島に住み、福島の野菜や新米を食べている家庭の食事からは放射性物質は検出されませんでした。
- しかし、北海道、大阪、東京に住み、福島の野菜や新米を食べていない家庭の食事からはわずかな放射性物質が検出されました。
- メディア・マスコミ
- 回答数6
- ありがとう数9
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- 釜田 宗次郎（@gaplant）
- ベストアンサー率31% (9/29)
http://www.asyura.com/11/genpatu16/msg/166.html http://togetter.com/li/201781 http://togetter.com/li/147460 http://togetter.com/li/147764 http://togetter.com/li/188016 こんな感じかねぇ…
お礼
たくさんのサイトをご紹介下さりありがとうございます。 福島だというだけでキレてますかね？ 何度も申し上げているように、福島県産でも汚染されていないものはあるはずですが 商品{野菜など）にベクレル表示がない。 暫定基準値が高すぎる。 などの理由から、福島県産をさけようとするのは消費者としてはまっとうな判断だと思います。 ツイッターの中に、朝イチの報道を擁護する内容のものがいくつかありましたが サンプル数７しかないデータを信用するなんておめでたい人だなあ、と思いました。 サンプル数は１００とか１０００とか必要なはずなので。 西の食材を求めていた主婦は「私は風評被害に加担していた」と発言しました。 この主婦の発言がＮＨＫの言いたいことなのです。 つまり単純なトリックでＮＨＫは視聴者をだまし、被曝させようとしたわけです。 信じる方もどうか、と思いますが。 こんな放送を流しておいて 受信料はらえはありませんわな。 長々とお付き合いくださいましてありがとうございました。
- 釜田 宗次郎（@gaplant）
- ベストアンサー率31% (9/29)
＞そんなことは誰もがわかっています。 いいえ、誰もがわかっているわけではないのです。 福島(東北)産食材の検査結果が問題ないレベルと判明するとなぜかキレる人がいますから。 おかしい、隠蔽だ、信用できない、捏造だ…ってね。 ＞しかし、回答者さまは「西の食材のほうが汚染されている確立は低い。」というのは思い込みだと ＞おっしゃる。 思い込みとは何を指しているのか。それは上にも書きましたが… 福島(東北)産は全て危険。放射性物質が検出されないのはおかしい。そういう思い込みです。 西の食材の方が汚染されている確率が低い。私もそう思います。それを否定しているわけでは ありません。 ＞結果だけを言い合っていてはどこまでも平行線です。 ＞それにこんなことを言っても意味がない。 申し訳ないんですが「結果」「こんなこと」が何を指しているのかよくわかりません。 ＞あなたが「福島の食品が汚染されていてほしい人がいる」と主張するのならば、 ＞その根拠をのべるべきでしょう。 ＞その根拠とはどういうものですか。 ？？？ rupapoさんもそういう人がいるって認めているではないですか。↓ ＞福島の事故でも「福島の食品が汚染されていてほしい人がいる」という人がいる一方で、 ＞「国民を被曝させたい人がいる」という人もいるんです。 最初に書いたとおり、なぜかキレる。そんな人達をブログ・ツイッターで大勢見かけます。 反原発のシンボルにできますからね、そういうの。 食材以外も色々と…
お礼
なんども回答をありがとうございます。 ＞福島(東北)産食材の検査結果が問題ないレベルと判明するとなぜかキレる人がいますから。 おかしい、隠蔽だ、信用できない、捏造だ…ってね。 キレる、キレないは別にして、私も隠蔽ではないか、信用できない、捏造ではないか、と思います。 隠蔽ではないか、信用できない、捏造ではないか、と思う理由はたくさんありますが３点あげておきます。 (1)政府には前科があるから。 スピーディの結果を国民に知らせなかった。その結果大勢の人が被曝した。 さらに放射性物質の飛散状況を予測した結果を公表するな、というメールまで出回っていた。 (2)法律では１年に１ミリシーベルト未満と決まっているのに、ＮＨＫは年５０ミリシーベルトまで大丈夫だといった。 しかし、本当に年５０ミリシーベルトまで大丈夫なのかどうかは、実例がなく、詳しいことはわかっていないのが実情。 (3)最近になってＮＨＫは人が生涯に浴びる放射線量（自然にあるもの、医療に用いるものをのぞく）を１００ミリシーベルト以下にするのが望ましいと報道するようになった。 人間が１００歳まで生きるとすると、１年では１ミリシーベルトとなってほぼ法律どおり。 しかしながら新米の暫定基準値は１年食べると５ミリシーベルトに相当する値となっている。 ＞福島(東北)産は全て危険。放射性物質が検出されないのはおかしい。そういう思い込みです。 西の食材の方が汚染されている確率が低い。私もそう思います。それを否定しているわけでは ありません。 ですから、福島産をすべて危険とみなさざるを得ないのは、食品にベクレル表示がないためです。 福島県産の新米ならば、０から暫定基準値ぎりぎりのものまである。 買った新米がたまたま０であればいいけれど、暫定基準値ぎりぎりのものだと危険です。 しかし、新米の放射線量を見分けるすべがない。 で、しかたなく福島県産を避けるわけです。 ＞結果だけを言い合っていてはどこまでも平行線です。 「結果」・・・福島の食品が汚染されていてほしい人がいる、ということです。 「こんなこと」も同じです。 なぜ、「福島の食品が汚染されてほしい人がいる」と思われるのか、その理由を教えてくださいと申し上げています。 ＞？？？ rupapoさんもそういう人がいるって認めているではないですか。↓ ＞福島の事故でも「福島の食品が汚染されていてほしい人がいる」という人がいる一方で、 ＞「国民を被曝させたい人がいる」という人もいるんです。 福島の食品が汚染されていてほしい人がいる、とは私は考えていません。 そうではなく、国民を被曝させたい人がいるのだと考えています。 理由は前回のお礼のところに書きました。 そして、あなたは「福島の食品が汚染されていてほしい人がいる」とおっしゃるのだから その理由を説明してください。 ＞最初に書いたとおり、なぜかキレる。そんな人達をブログ・ツイッターで大勢見かけます。 反原発のシンボルにできますからね、そういうの。 食材以外も色々と… 反原発のシンボルというよりは、福島の事故を二度と繰り返さないためには、反原発は必要だと思います。 あなたが「キレる」とおっしゃっているのは、たとえばどういったサイトでしょうか。 それを紹介していただけないでしょうか。 「キレる」という抽象的な説明だけでは、よくわかりませんので。
- too_moo
- ベストアンサー率0% (0/3)
わたしもマスコミのデータの表現の仕方に疑問を感じる１人です。 少ないデータを見せて、自分たちのストーリーや導きたい方向に持っていこうとする番組が多い気がします。街角インタビューなどで「街の声」を流すときも、「その意見が全体のどれくらいの部分を占めるのか」「答えている人は根拠を持って課題を把握しているのか」などの視点が欠けた状態で流されていますね。 直接番組を見ていなくて申し訳ありませんが、お聞きした情報からすると今回の件も客観的なデータ分析がなされたとは言いがたいようですね。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞その意見が全体のどれくらいの部分を占めるのか いやー、そのとおりですね。 １０００人のうちたったひとりの意見なのに、さも全体の意見であるかのように報道しているかもしれない。 ＞答えている人は根拠を持って課題を把握しているのか たしかによくわからずに答えているという人もそりゃーいるはずです。 あの街角インタビューというのもまったく信用なりませんね。 ああいうものをやるときは、録画でなく、ライブでやればいいと思うんです。 録画して編集した結果を信用するなんて相当おめでたい人だと思います。
- 釜田 宗次郎（@gaplant）
- ベストアンサー率31% (9/29)
福島の食べ物全てが汚染されているわけではないという証拠でもありますよね。 おそらく番組スタッフが伝えたかったのは、福島の食品が絶対安全だとかそういうことではなく、 ヒステリックな反応と思い込みへのアンチテーゼなのではないのでしょーか？ それはともかく、Togetterでもまとめられていましたけども、 どうしても汚染されていてほしい人達がいるようです。 それどころか隠蔽だの捏造だの御用番組ｗだの… ちょいと理解できませんわ。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞福島の食べ物全てが汚染されているわけではないという証拠でもありますよね。 そんなことは誰もがわかっています。 ただ食品にベクレル表示がされていないので、産地で食品を選ぶしかないのです。 ベクレル表示をすれば、福島の汚染されていない食材は普通に売れるはずです。 ＞ヒステリックな反応と思い込みへのアンチテーゼなのではないのでしょーか？ これも食品にベクレル表示をすれば問題は解決します。 しかしベクレル表示がされていないので・・・・ 子供を守ろうとする親が西の食材を求めるのはとても自然なことだと思います。 西の食材のほうが汚染されている確立は低い。 これは思い込みではなく、科学的に考えると当然なのでは。 しかし、回答者さまは「西の食材のほうが汚染されている確立は低い。」というのは思い込みだとおっしゃる。 それでは回答者さまがそうお考えになる科学的で具体的な根拠を示していただけますか？ ＞それはともかく、Togetterでもまとめられていましたけども、 どうしても汚染されていてほしい人達がいるようです。 それどころか隠蔽だの捏造だの御用番組ｗだの… 今回の原発事故だけでなく、こういうことはよくいわれますね。 邪馬台国論争でも同じようなことを聞きました。 東大は邪馬台国が九州にないと困るのだという人もいれば 兄弟は邪馬台国が畿内にないと困るという人もいます。 福島の事故でも「福島の食品が汚染されていてほしい人がいる」という人がいる一方で、 「国民を被曝させたい人がいる」という人もいるんです。 結果だけを言い合っていてはどこまでも平行線です。 それにこんなことを言っても意味がない。 あなたが「福島の食品が汚染されていてほしい人がいる」と主張するのならば、その根拠をのべるべきでしょう。 その根拠とはどういうものですか。 私は「国民を被曝させたい人がいる」と考えていますが、その根拠を述べておきます。 １．今回のＮＨＫの報道は、サンプル数が少なすぎる。 １００とか１０００とか多くの家庭を調査してみないと、福島県産は安全だとはいえない。 ２． 次に、「因果関係」を当たらなければなりません。つまり、「汚染された畑からとった野菜がなぜ汚染されていないか？」ということです。すでに学問的には「移行率」、つまりどのぐらい汚染されていたらそれが植物にどのぐらい移るかという研究があるのですから、「汚染されている畑でとれた野菜が汚染されず、汚染されていない土地のものが汚染されている」ということはあり得ません。もし、放送があったように福島の野菜から放射性物質が検出されず、汚染されていない地域から検出されたなら、慎重に調べなければなりませんので放送できないはずです。 （武田邦彦さんのブログより引用 http://takedanet.com/2011/10/20111017_a8aa.html） ３．翌日に福島県産の新米出荷のニュースがあった。 つまり朝イチは福島県産の新米を売るために企画されたと考えられる。 福島の新米は暫定基準値を超えてはいないが、暫定基準値で計算すると福島の新米を１年間食べた場合５ミリシーベルトの被ばくになる。 つまり暫定基準値は安心できる数値ではない。 新米の汚染がひどくないというのであれば、ベクレル表示をして売ればいいのだが、ベクレル表示がされていない。 ここから政府およびＮＨＫは国民を被曝させたいために、高い暫定基準値をもうけ、ベクレル表示も義務付けずに食品を販売していると考えられる。
補足
＞兄弟は邪馬台国が畿内にないと困るという人もいます。 京大は邪馬台国が畿内にないと困るという人もいます。 のまちがいです。 すいません。
- my-hobby
- ベストアンサー率21% (659/3045)
こんな番組、風評被害増やすだけ http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/550.html 一部の消費者に犠牲与える生産者のお陰で 安全な食品生産してる方が被害受けてます、 安全な食品の生産者は、組合作り、商品高く成っても、検査数値表示添付して販売が必要の「安全ですでは誰も信用しない」 時が来てます、 これを今の政治家に期待しても無理です、 今は、検査してる通販が増えてます。 ★日本の近海で取れる魚は買わない、 ★東北の米は混ぜるので買わない、近く農家で買う ★加工品はメーカーも利益主義ですの買わない「外国製品が良い」 安全と思える食品購入出来ない不幸が現状ですめ。
お礼
大変参考になるサイトをご紹介くださりありがとうございます。 ＞一部の消費者に犠牲与える生産者のお陰で 安全な食品生産してる方が被害受けてます、 いやー、その通りだと思います。 今回のＮＨＫの検査のまずいところは すべての食材をいっしょくたにして検査したことだと思います。 そうではなくて、食材のひとつひとつについて検査しないと、安全な食材まで疑われる結果になります。 とくに加工品が心配ですね。 ベクレル表示どころか産地表示もないので。 検査している通販があるんですね。 利用を検討したいと思います。
お礼
大変興味深いサイトを紹介いただきありがとうございます。 貼っていただいたサイトから武田邦彦さんのブログを読みました。 ＞たとえば、3年Ａ組の平均身長が160センチ、3年Ｂ組が165センチとします。でも、Ａ組でも背の高い人は180センチあり、Ｂ組でも背の低い人は150センチの人もいます。だから、Ａ組から一人だけ、Ｂ組から一人だけを選んで写真を示し、「Ｂ組は背が低い」と言ったのとおなじなのが今回のＮＨＫの「あさイチ」です。 http://takedanet.com/2011/10/20111017_a8aa.html より引用 私は数学の成績は２だったんですが、ＮＨＫはそれ以上に数学がわからない人たちのようです。 こんな頭の悪い連中に国営放送などさせてはいけないと思いました。 そして翌日、福島新米出荷のニュースがありました。。。