- ベストアンサー
地球温暖化の問題とは？
- 地球温暖化は、気候変動や生態系の変化など多くの影響を及ぼします。
- 人類にとっても適応が難しい状況が生まれ、生活や経済活動に深刻な影響を与える可能性があります。
- また、地球温暖化が進めば、多くの種が絶滅の危機に瀕し、生態系のバランスが崩れる恐れがあります。
- satuchiko
- お礼率71% (153/215)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数26
- ありがとう数35
- みんなの回答 （26）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (25)
- SpiralGalaxy
- ベストアンサー率39% (649/1654)
皆さんの回答を拝見していると、割と呑気ですね。 南極の氷が融けるとか、温度が◯度上がって暖かくなる…とか。 そうじゃなくて、地球温暖化の究極は「金星」でしょう。 カール・セーガン博士が最も心配していた温暖化の暴走です。 金星はご存じの通り、地球と兄弟星と言われています。太陽からの距離も地球より少し内側なだけだし、大きさも組成も地球とほぼ一緒。過去には水をたたえ地球と同様の美しい青い惑星だったと考えられています。 しかし、現在は考えられないほどの地獄の惑星になっています。 地表面の大気圧は９０気圧。つまり地球の水深９００メートルの海底にいるのと一緒。 また気温は摂氏５００度。大気が熱で揺らぐほどの高熱です。 地表から空を見あげれば（生きて見上げることができればですが）常に厚い雲に覆われていて、雷鳴轟く中、硫酸の雨が降る。 そんな世界が「金星」です。 そうなった原因は二酸化炭素による温暖化だと言われています。地球はそうならなくて、何故金星はそうなったのか？それは金星が少しだけ太陽に近くて放熱ができなかったからです。 地球も何の手立ても打たないと、金星と同様のステップを踏みつつあるという事です。航空機が離陸する時、離陸決定速度というのがあり、その速度に達するともう飛ぶしかない（中止・停止できない）という速度があります。今の地球はその速度に着々と近づいておりそれを超えるともう金星状態にまっしぐら、止めることはできないということになる…。 と、ずっと信じていたのですが、最近はちょっと懐疑的になってます…。 そういう説もあるということです。
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど。確かに、金星はそうですね。 ただ、地球と太陽との距離が今の程度で変わらないなら、そう心配する必要はないんじゃないかと思います。
- siege7898
- ベストアンサー率21% (192/889)
>地球温暖化が進めば、絶滅する種もでてくるでしょう。他の種を保護するのは自由ですが、そんなのはそういうのが好きな人が勝手にやってもらえばいいわけで、国家レベルで地球温暖化防止に向けて取り組むのはおかしいと思います。 おかしい以前にムダですね。人間ごときがテラフォーミングなどおこがましい。 そんなことに金をかけるくらいなら景気対策をしてほしいですよ。
お礼
そうですね。経済問題の方が重要だと思います。 二酸化炭素排出削減によって経済が停滞しないようにしないといけないと思います。 景気が悪くなって、自殺者が増えたら、元も子もないですから。
- 藻黒 知恵蔵（@ameru1999）
- ベストアンサー率28% (624/2203)
国家レベルでするかどうかは、私にとってどうでもいい話なんですけど 温暖化で南極や北極の氷が溶けると未知なる微生物（ウイルス）も溶け出したときに蔓延する なども聞いたことがありますが、まぁキラーウイルスじゃなきゃいいけどなーと思います。 後他の回答で原油がなくなるというのも・・・ http://okwave.jp/qa/q7049993.html 暖房時の電気消費量ですよね・・ 電気だと出力が大きくなるとかわならなくなりますよ。 冷房と暖房の仕事量で考えましょう。 成績係数も考えて見ましょう。 小さい出力機（４－６畳よう）だと確かに暖房が冷房より電気使用量が増えます）。 動作時平均電力使用量（一時間当たり） 873W 846W 暖房 冷房 電気代換算（一時間当たり） \18.94 \18.36 暖房 冷房 それより家庭では、ストーブでやかんで水を沸かすと湿度が上がり燃料消費量が低く抑えられます。 まぁ 直火で危ないとか、空気が汚れるとか、部屋が汚れるとか・・・嫌う人も多いですけどね こんだけ森林伐採すればね・・・ でもまあ それでだけ気をつけましょうっていうならそれでいいんじゃない？ 一般人には、そんなに影響がないでしょ？ 省エネは、したほうがいいですしね ちなみに私は、影響があるほう・・・報告しなきゃいけない書類があります。 暑くなると・・・大変かも＾＾； それよか国家レベルで進めて欲しい問題は、たくさんあると思うのですけどね
お礼
暖房費が浮くという観点ではプラス面ですよね。 省エネは日本は持たざる国なので、やっていかなければならないと思います。 回答ありがとうございました。
種の絶滅や、環境の変化が、不可逆だからでは。簡単に戻すことは、たぶん、できませんよね。温暖化したあとに、「やっぱりやべー」となっても、どうにもならなくなるのでは。
お礼
回答ありがとうございます。 不可逆なのは良いんですが、なぜもとにもどす必要があるのでしょう？ また、温暖化を防止した場合に「やっぱりやべー」となることも考えられますよね。
- hunaskin
- ベストアンサー率30% (1854/6060)
簡単な話じゃないですか。 今まで通りの暮らしができなくなるのが不都合なんですよ。 人類絶滅しなきゃ良いじゃない、と質問者様はお考えのようですが多くの人は絶滅は愚か食習慣や職業を変えること、移住、今まで気にしていなかった伝染病の心配、そういうことが全部嫌なんですよ。 ＞地球温暖化が進めば、絶滅する種もでてくるでしょう。他の種を保護するのは自由ですが、そんなのはそういうのが好きな人が勝手にやってもらえばいいわけで、国家レベルで地球温暖化防止に向けて取り組むのはおかしいと思います。 まあ、思うのは勝手ですがそのへんは思うだけじゃなく考えないと。 海水温度がかわれば魚の回遊もかわる、回遊魚を食べていた魚にダメージがある、さらにその魚を食べていた魚にダメージがある、それらの魚を利用してきた人間にも深刻なダメージがある、てなもんで何かひとつの種に問題が起これば系統樹型のドミノ倒しが起きます。 ＞ほかの動物は他の種のことを考えて生きていないと思いますし そりゃそうでしょうが、そこが人間の人間たる所以ですよ。 ほかの動物が服を着ないから火を使わないから文字を使わないからインタネットの質問サイトに投稿しないから、なんて理由で質問者様は生活変えないじゃないですか。 ＞私はどうも信用できません。 質問者様が信用できないとかなんとかはこの質問とは無関係です。 ＞もし逆に、利益が増える可能性は絶対にないのでしょうか。 絶対にないのか、というとそんなことはなくて可能性はあるでしょうね。 ただ、その可能性が極めて低いってだけのはなしです。 どうも色々都合の悪いことになりそうだ、って時に「逆に良くなる可能性だってゼロじゃない」なんて大穴狙いのギャンブラーみたいな真似はできません。
お礼
つまり、変化が嫌というわけですね。そういう人もいるでしょうがそうでない人ももちろんいるでしょう。 変化を嫌う人の方が断然多いとは思いますが。 変化を恐れていては前に進めません。変化にどう対応していくかということも併せて考える必要があるのではないでしょうか。 ＞そこが人間の人間たる所以ですよ。 火とか服とかは、自分がやりたいから（生活が豊かになるから）やってるわけです。他の種のことを考えるということは個人的にはやりたくないです。私は人間じゃないですね。。でもたぶん人間として生きてる。 ＞ただ、その可能性が極めて低いってだけのはなしです。 その根拠があいまいなんですよね。地球温暖化の場合。前述した砂漠の緑化の話もあります。シュミレーションは行うのは自由ですが、パラメータをいじればどうにでもなります。逆に、利益が増えるシュミレーションもつくることだってできるんですし。
- qqqq1234
- ベストアンサー率23% (71/304)
＞もちろん、一部の地域では住みにくくなると思いますが、そんなのは移住すれば済む話です。 国家レベルで考えろよ。 ある国は低地や砂漠が多く、住める面積がどんどん減ることになる。 ある国は寒冷地が多く、住める面積が増えることになる。 地球規模で見ればプラマイゼロだが、前者の国家が納得すると思うか？ 生態系が～ なんてのはただの建前。 本質は自分の土地を増やすｖｓ自分の土地を守る「国家同士の侵略戦争」と変わらんのよ。 面積が減る国は必死に阻止しようとして当然だろう。
お礼
そこが不明なところなんですよ。 地球温暖化が進むからと言って、砂漠化が進むとは限らない。 サハラ砂漠についてのwikipediaの記事には 「ところが、地球温暖化による気候変動によって再び植生が変化しつつあり、南縁部には緑化の兆候もあるという。このような近年の調査研究による予想モデルでは、雨量が増加し湿潤化されるとの説もある。」 とあります。 なので、一概に地球温暖化が悪いとは言えないと思うんです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%8F%E3%83%A9%E7%A0%82%E6%BC%A0 http://blog.goo.ne.jp/azianokaze/e/d2a7e6dc4be28a3efc985643fefb58df こちらにもその説明があります。
- 藻黒 知恵蔵（@ameru1999）
- ベストアンサー率28% (624/2203)
個人的レベルで暑いのは苦手です。 平均温度3度上がっても私は嫌です。 我慢できなくてクーラーをガンガン使って・・・ もともとアメリカは、あまり気にしていないようというか気にしないようにしてる気が・・・ （いろんな意味で） クライメートゲート事件もアメリカにとっては・・・ でもヨーロッパは、いまも結構国家レベルで日本よりうるさい気がしますよ まあ 考え方一つですよね 私は、個人的に嫌かな
お礼
回答ありがとうございます。 私も暑いのは個人的に嫌ですね。 だから、夏場もクーラーつけちゃいますけど。 今夏は比較的涼しかったのでまだ良かったんですが。
- kentkun
- ベストアンサー率35% (1106/3092)
何故地球温暖化がいけないのか 地球温暖化は、気温や水温を変化させ、海水面上昇、降水（雪）量の変化やそのパターン変化を引き起こすと考えられている。 洪水や旱魃、酷暑やハリケーンなどの激しい異常気象を増加・増強させる可能性がある。 生物種の大規模な絶滅を引き起こす可能性も指摘されている。 大局的には地球温暖化は地球全体の気候や生態系に大きく影響すると予測されている。 さらにこうした自然環境の変化は人間の社会にも大きな影響を及ぼす。 真水資源の枯渇、農業・漁業などへの影響を通じた食料問題の深刻化、生物相の変化による影響などが懸念される。 2–3°Cを超える平均気温の上昇が起きると、全ての地域で利益が減少またはコストが増大する可能性がかなり高いと予測されている（AR4）。 温暖化を放置した場合、今世紀末に5–6°Cの温暖化が発生し、「世界がGDPの約20%に相当する損失を被るリスクがある」とされる（スターン報告）。 つまり地球温暖化が深刻化してくると、利益が減少、コストが増大になるから。 そもそも現在の地球温暖化をもたらせたのは、太陽と地球との関係で自然に温暖化になっていったのではなくて、地球温暖化のほとんどの原因は人間の経済活動を優先させることから生じています。 経済活動を優先したきた結果が地球温暖化で、その結果としてリスクが高くなりコストがかかって利益が減少するなら、それは本末転倒です。 このように人間は利益とコストばかりを考える動物ですが、それが結果的には地球を守ること、地球の生態系を守ることになるので不思議ですね。 以上の理由で現在は国歌レベルで人間の叡智を集めて地球温暖化を防ぐために対応しようとしています。
お礼
回答ありがとうございます。 そういう試算もあるようですが、どのぐらい信用できるのでしょうか。 私はどうも信用できません。 もし逆に、利益が増える可能性は絶対にないのでしょうか。
- siege7898
- ベストアンサー率21% (192/889)
地球温暖化がいけないのではなくて、自然ではない地球温暖化がいけないのであります。 太古から繰り返されてきた、自然な地球温暖化と寒冷化は文字通り自然現象ですのでこれはそのままで良いでしょう。ただ、化石燃料の消費などで、人が二酸化炭素を過分に放出することよる、ある意味人為的な地球温暖化は防がねばならない、ということなのだと思います。これはもう人間による自然破壊ですからね。 ただし、現在騒がれている地球温暖化が自然現象なのか、それとも人為的なものなのか、つまり二酸化炭素放出が原因なのかについては議論の余地があるとは思いますがね。
お礼
回答ありがとうございます。 人間も自然界の一部ではないのですか？人間は特別ですか？
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
ごくごくほんの一部のニュースを貼り付けるだけですが。 １．地球温暖化の現状 地球温暖化は今まさに深刻です。地球温暖化は雨が多い国では豪雨被害をもたらし、雨が少ない国では旱魃を頻発させています。 asahi.com（朝日新聞社）：東北電力、電気使用率９８％に 豪雨で供給力低下 - 社会 http://www.asahi.com/national/update/0805/TKY201 … 『干ばつ』 - 旱魃の原因と世界各国への影響 - プラス地球温暖化 http://www.plus-ondanka.net/a09_kanbatu.html 中国の大干ばつのすざましさがわかる写真特集カラパイア http://karapaia.livedoor.biz/archives/51669451.h … 中国、アフリカへ食糧援助9月末までに到着 - 中国国際放送局 http://japanese.cri.cn/881/2011/08/19/181s179348 … 米テキサス州：干ばつによる農業損失、過去最高4000億円－地元大学 - Bloomberg.co.jp http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=9092000 … ＦＡＯ 干ばつに一層の支援を NHKニュース http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110819/t100150 … 中国南部５０年で最大の干ばつ ４００万人飲料水不足 - (大紀元) http://www.epochtimes.jp/jp/2011/08/html/d95432. … 温暖化で干ばつが激化、亜熱帯、温帯が「北上」―国家気象局 2011-06-09(木) 164322 [サーチナ] http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=06 … 東アフリカ大干ばつ-「飢餓数十万人に」 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-08-03/20 … インド：５２年ぶりの熱波 熱中症で８０人死亡 - (大紀元) http://www.epochtimes.jp/jp/2010/04/html/d23951. … ２．地球温暖化の影響 7月の世界食料価格は33％上昇、貧困国への圧力高まる Reuters http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN- … [PDF] 電力経済研究 欧州異常熱波，急増する冷房需要とその抑制策 ...http://www.denken.or.jp/jp/serc/periodicals/pdf/ …
お礼
ありがとうございます。私の質問の回答にはなってないような気がしますが。
お礼
大変筋道だった回答ありがとうございます。 北極海航路は初めて聞きました。確かに温暖化の影響によるものであればプラスの側面ですね。 地球温暖化論がビジネスになっているのはゆゆしきことですが、企業は儲ける必要があるので、ある程度はやむを得ないことだと思います。例えば、昔ならマイナスイオンとかオゾンとかプラズマクラスターとかいう似非科学で利益を増やしたりすることは良くあることですし。大事なのは、消費者がきちんとそれを理解して消費行動をするということだと思います。