- ベストアンサー
異性関係の欠点とは？
- 異性の友達との関係について、場所よりも精神的・肉体的なつながりが重要
- 異性関係でセックスする場所に関する意見の一致がない
- 会う場所よりもお互いの意思や魅力によって性的関係は決まる
- mekongelta
- お礼率2% (81/2795)
- 恋愛相談
- 回答数6
- ありがとう数1
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その1回の食事やらお茶やらで、「あまり意識していない」から「ある程度期待している」に発展する可能性が、二人きりという状況に潜んでいる、という感覚ではないですか？ それぞれ彼氏彼女がいるのに、他の異性と性的関係を期待して会うのは、たとえ居酒屋やカフェであっても浮気としていいでしょう。 逆に、そんな気サラサラないなら、仮に男の一人暮らしの部屋に行ったとしても、浮気に該当しないでしょう。 そもそも、浮わついた気持ちとか、浮気を疑う心とか、感情じゃないですか。 感情に対して、論理は通らないです。 論拠がしっかりしていて、論理的に問題なくても、嫌なものは嫌、と。
その他の回答 (5)
何だかわけが分からなくて、何が言いたいのか、何を質問してるのか、何が論拠で、何が欠点なのか、のどに引っかかった小骨みたいに気になるので少し調べてみたら。。 すぐ出てきました。これです。なるほどこういう人だったんですか。。。 http://okwave.jp/qa/q7049186.html?order=desc No6のリンク先を行くと、、、、 http://okwave.jp/qa/q5994493.html 「男女の友情が成り立つが泊まりなどは差し控えるべきと言う方に質問 飲み行ったりするのはいいけど、泊まりだと何が起こるかわからないという意見は 逆に考えると泊まりに行くと何が起こるかわかなら相手と普段飲んでいるということですか？」 http://okwave.jp/qa/q5944500.html 「これを許せないなら男女の友情成り立つ派と宣言するなよ 自分のパートナー（彼氏・彼女、夫・妻）が異性の友人と海外旅行に二人で２週間行くとしても何も不安・不満に思わないで送りだすことができないのに わたしは男女の友情が成り立つと思います。 などと寝言をいうな」 つまり、男女の友情など成り立たない。泊まりだろうが飲みだろうが同列だと主張されているようです。 となると、この質問の 「恋人がいる場合の異性関係について、会う場所が問題ではなく、その異性との精神的、肉体的つながり自体が問題である と私は思っています。」 これとの整合性を考えると、常に、場所じゃない（居酒屋の飲みも、密室の泊まりも同じとみなす）は一緒として、 『精神的、肉体的つながり』なんて言葉が登場してきましたね。 つまり、『精神的、肉体的つながり』なんて論拠は欠点が多いと思いませんか？という質問ってこと？ ご自分で、「私は思ってます」と言っていながら、それなぁに？になってしまうんですけど。。。。。 元々、強固に友情は認めない路線のはずなのに、「その異性との精神的、肉体的つながり自体が問題である」なんてのをどうして入れることになったの？ 留保条件は認めなかったんじゃなかったの？ ああ、そうですか、友情は認めなくて、かつ、「条件のレベルはおのおのの相手への思い入れや必要とする気持ちの大きさによって変わります。」だから、いかようにもなるのね？ ということは、事実上、規定はないわけだ。 となると、全て問題になりうる、しうる、そういう論法？ 「精神的、肉体的つながり」の認定はいくらでも恣意的に出来るんなら、あってもなかっても同じなんじゃないですか？ あってもなくても同じものなら、欠点になりようもない。 あるとしたら、「精神的、肉体的つながり」に規定をつけた時でしょうね。 ということで、新たに「その異性との精神的、肉体的つながり自体が問題であると私は思っています。」とつけても「私」が考えを変えてない以上、同じ話でしょう。 それとも、 何か、これなら問題はないという条件を出せますか？ それが出せるのなら、従来の発言と変わってきたんだなと思えます。 出せないなら、従来の主張の焼き直しですよね？ なんで、こんな質問ばかりするんだろうと、疑問を感じます。 あなたと彼女さえ同意が出来ればいいことなのだし、同意が出来なければ、誰が賛成しようが反対しようが、無力です。 それに、第一、 「よく付き合っている男女間の異性関係について・・・・・・という意見の方がいます。」 ということは、あなたと彼女がもめてるのではなくて、 どこの誰か知らないけど、そう言っている人がいる、それに対して、あなたが論拠がどうやらも欠点も、ほとんど関係ないでしょう。 それらの人はそれらの人の納得でやっているんだから、人が口を挟むことではないでしょう。 いくら、論理的に完璧でも、他人の要らない意見を聞くわけないでしょう。 もうこの手の質問はやめたらどうですか？
＞会う以前からお互いが相手に対して性的魅力を感じている ＞（性的関係になることをある程度期待している）とすれば、 恋人がいる場合は、ここですでにアウトでしょう。 居酒屋もカフェも関係ないでしょう。 それで、表題の 「論拠としては、欠点が多いと思いませんか？ 」 何が論拠で、何が欠点なのですか？ 質問の主旨がさっぱり分かりません。 もしかして国語が不自由なんですか？
補足
お前も何が言いたいか理解できないぞ。 国語が不自由なんですか？
約束をして会う場所を決める時、すでに何を目的にしているか？が許せる・許せないの問題だと思います。 異性の友達と二人で食事やお茶や飲むのはOK……は、そもそも双方に最初からエッチをする目的があるわけではないでしょう？ エッチをするのは結果論です。 反対に、異性の友達と二人きりの部屋で飲むのはNG……は、最初から双方にその期待と、そうなるだろうっていう予測（いわば暗黙の了解）があるからです。 つき合っている者同士の拘束力って、100％に近い確率でそうなるだろうっていう場合しか難しい場合も多いです。 なので本当はどちらも嫌だけど、どこかで妥協案をだすと『異性の友達と二人で食事やお茶や飲むのはOK』ってなります。 恋人がいる場合の異性関係について、会う場所が問題ではなく、その異性との精神的、肉体的つながり自体が問題である…誰でもそう思っていますよ。 あくまで、拘束力の問題です。
＞（性的関係になることをある程度期待している）とすれば、どこで会おうと性的関係になる可能性はほぼ同じだと私は思います。 そりゃそうでしょう。性的関係を「期待」してるんだから。 でも、普通は彼氏がいれば、性的関係を期待してなんかいませんよ。 男性はやはりそこに下心があるんでしょうかね？浮気性の人だけでしょう。 ＞その異性との精神的、肉体的つながり自体が問題である これもそうでしょうけど、他人からは窺い知れないじゃないですか。 同じ食事でも、相当親しいのか、単に「お付き合い」なのか、わかるときもあるけど、わかりにくいときもありますよ。 ともかく、異性との会食で問題になるのは、性的関係を意識してなかったのに、流れでそうなる、そういうことが多いのでは？ 始めから、期待してるんじゃ、話が別なのではないですか？
- k-a-r-a-p-a-n-a
- ベストアンサー率19% (257/1321)
なんだかモヤモヤする意見だなあと 読んでいましたら よーするに お互い恋人がいて 性的関係になることを期待しているふたりが 食事をしたりお茶したりするのは 次の段階につながる可能性があるので おかしいのではないかということですね 最初の設問にそれがないので ややこしいのですね そこまで設定すれば それは次につながるでしょうし つながらないこともあるでしょうし そんな二人を個室で飲ませたら そりゃあまずいでしょう 設定の段階から 答えが出ていますからね あなたがなぜ 私の意見！と 自信をもっていらっしゃるのか よくわかりません みなさんそう思われるんじゃありません？ ただ、友人でしょうか その方は それがわかっているから前に進まないと おっしゃっているだけで それも正しいと思いますよ 何も間違っていない
補足
もうこの手の回答の仕方止めたらどうですか？ それと私の質問がこのサイトで不適切なら通報して削除してもらってください。 通報して削除されないのは不適切でないからです。 あなたが私にもう質問するのは止めろという権利は存在しません。 あなたの悪いあなたにいっても理解してもらえないかもしれませんが