離婚裁判について

質問

現在離婚裁判で係争中ですが
調停の時に自分や相手が発言した内容や
どの様に話が進んで調停委員がどの様に思って
どの様に話をまとめようとしたか等
裁判に影響したり進める上で参考にしたり
するものなのでしょうか？

経験のある方やご存知の方宜しくお願いします

回答No.2

takeup

具体的な事情が判りませんので、確定的なお答えはできませんが、

調停で認めていたことを裁判で否認したということであれば、
裁判官も矛盾を感じてのことだと思われます。

お礼

ありがとうございました

補足

何度も回答有難うございます

認めたのは不貞(肉体関係)です、育児放棄は
本人が認めませんでしたが調停委員には理解して
もらえて今後妻では子育てほ無理でしょうと言う
結論になり親権は私で財産などは少し多め渡す等で
説得する事になりましたが不調に終わりました

ただ調停委員が最後に『不調に終わってしまい
今後訴訟に進むと思いますがこの調停が無駄に
なる事は有りませんので頑張って下さい』と私に
言った意味が分かって来た様なきがします

回答No.1

takeup

調停は、両当事者の合意で決まりますが、
裁判は、裁判官が両当事者の主張や証拠によって事情を把握し、そのケースにについて法的に最も妥当な判断で判決します。

ですから、ご質問の「調停の時に自分や相手が発言した内容」については参考にすると思ってください。
調停委員の思いや考えは通常関係ないと思われます。

お礼

ありがとうございました

補足

回答有難うございます

それでは実際に有った事を否認した相手に
裁判官が何度も無かったのか確認するのは
本人も認めて調停でも認めていたのに
裁判で否認しているのが矛盾していると
感じているからと思っても差し支えは
無いでしょうか？

回答に質問で申し訳有りませんが
宜しくお願いします