対審と判決の違いについて

質問

対審と判決の違いについて教えてください。

どちらも、裁判における過程の一つだということは分かるのですが…。

私の考えだと、対審が審議に相応し比較的長い時間を要するもので、判決は瞬間的なものだと思っているのですが、いかがでしょうか。。

辞書で調べてみたのですが、明確な理解は得られなかった為ここで質問させていただきました。

何卒、よろしくお願いいたします。

回答No.1

lanlan21 · ベストアンサー

対審は、裁判において当事者が相対して審理していることをいいます。
判決等の結論を出す前の審理のことですね。

判決は裁判における結論ですね。

たとえば、損害賠償請求訴訟で、被害者と加害者がいろんな証拠を出しあって争うための審理が対審であり、これらを経て、「加害者は被害者に１００万円支払え」と結論を裁判所が言い渡すのが判決です。

お礼

ご回答いただきありがとうございます！
助かりました（*^_^*）