チャンネル桜とアグネスチャン

質問

アグネス「韓国は賑やかなのに日本人の顔は冴えないし節電で暗くてネガティブ」http://rocketnews24.com/2011/08/15/121987/

チャンネル桜はこんな事言われてもアグネスチャンを批判しないのか？
それから安倍晋三・元首相とアグネスチャンとの関係も批判しませんね！
http://www.google.co.jp/search?site=webhp&sclient=psy&pbx=1&source=hp&q=%E3%82%A2%E3%82%B0%E3%83%8D%E3%82%B9%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%B3%20%E5%AE%89%E5%80%8D%E6%99%8B%E4%B8%89&btnK=Google%20%E6%A4%9C%E7%B4%A2&hl=ja

更に外国人参政権や人権擁護法の法務委員会は放映するのに何故この法案の法務委員会の内容は放映しないのだ？
http://www.youtube.com/watch?v=XzazKKIIHSA
保坂展人氏が児童ポルノ法改正案の問題点を葉梨康弘氏に追及しているがこの中で葉梨氏は
・メール、郵便、FAX、いかなる手段で児童ポルノを所持していても逮捕する
・電子メールに児童ポルノが添付されているかどうかは、ファイルを開く前に分かるはず
・電子メールがきたら児童ポルノだと思えばいい
・映画、出版物、大女優だろうと関係ない、今までの映画も本も写真も18歳以下のヌードなら全部捨てるように
・宮沢りえのサンタフェでも、法改正後は捨てないと逮捕する
・宮沢りえのサンタフェは見たことがないが、規制する
・過去作品のどれが児童ポルノかどうかは政府が調査して教えてくれるはず
・顔が幼くて制服を着ていれば児童ポルノだと判断される
・ジャニーズでも乳首が写っていたら児童ポルノだ
・児童ポルノかどうかは見た目でわかる。芸術性など考慮しない
・ハードディスクに入っている画像を何回開いたかで故意性を審査する
・写真や雑誌は、使い古されていたり手垢がたくさん付いていれば故意をみなす
・冤罪など起こらない。単純所持規制国での冤罪の事例も知らない
・自白は証拠の王様だ
・捜査官は善良なので、自白を強いて冤罪を生じさせるようなことはない
・冤罪の懸念なら、鞄に拳銃を入れられることだってある
・マンガやアニメやゲームは悪影響の研究をして三年後に規制する予定
・民主案は相続物に児童ポルノがあっても逮捕できないので困る

↑この答弁を問題視しないチャンネル桜は（時に水島聡、高清水有子）は保守派では無く売国派ですね。
そう思いませんか？

回答No.1

Ginzang

アグネス氏の発言に対する批判は、まさに一部分だけを取り上げて批判的に論じた、不誠実なもののように思える。なぜ、二次文献だけで判断するのか？一次文献（つまりアグネス氏の発言の載っている記事）へのリンクをしない、ロケットニュース24の方法は疑問である。
全文を読んでみるとよい。「震災後の自粛ムードは一時的なもので、日本は幸福な立派な国として必ず立ち直ることができる」という積極的なメッセージが受け取れないだろうか。
https://aspara.asahi.com/blog/inochi/entry/WHaBKE40BE
こんな親日的なメッセージを一部分だけで批判するような保守は、読解力のないでたらめなものに過ぎない。もちろんアグネス氏の期待する「成熟した大国」としての日本の未来と、保守派のいかにも支持しそうな富国強兵的政策を貫く未来とは方向が幾分異なるので、そこを批判することはありえるだろう。しかし、他にも影響力の大きい論説があふれる中で、とりたてて糾弾するような発言でもあるまい。
ガチガチの保守的方針をもつチャンネル桜といえ、日本批判に何でも噛み付くようなことはしないだけの良識はあるというだけの話だろう。

安倍氏との関係は、思想を抜きにした普通の大人の社交であるように見える。中国人としての献金があったとかでもない限り、問題があるとも思えない。
政治家というのは政治運動家ではないので、思想を超えて幅広い交流がある（同業者とも、政党や派閥を超えた親交がある）。それは決して、支持者に対する裏切りなどではなく、むしろ自分の仕事を成し遂げるために必要な行動である。逆に、考え方が違うからと誕生日会やクラス会に招かないなどという小学生並みの発想を抱えていては、大物政治家にはなれないのだろう。

児童ポルノ法の答弁は、もう「海外芸能人」の話ではないので、「社会＞政治」の方で改めて質問したほうがよい。私からは敢えて回答しない。