適切なマナーに基づいているのかが分かりません。

質問

下記のURLのページの様に、
Wikipediaサイトでも命令文の小見出しがよく用いられているのでしょうか？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%82%B8%E3%83%8D%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%BB%E3%82%B9#.E4.B8.8B.E8.A8.98.E3.82.82.E8.A6.8B.E3.82.88

単純にBPRでの再構築の基準を知りたかっただけですのに、
此の表現が気掛かりになったものですから、
畏れ入りますが、教えて頂けますでしょうか？

回答No.3

neKo_deux · ベストアンサー

記事中の、

| 下記も見よ [編集]

って部分でしょうか？

単に、

| (08:11, 17 May 2011 UTC)の翻訳

って事で、元記事の「See also」を直訳した結果です。

> Wikipediaサイトでも命令文の小見出しがよく用いられているのでしょうか？

英文の記事だと「See also」は一般的です。

--
記事自体、自動翻訳でビミョーな内容ですから、読むのなら元記事の方が良いと思います。

Business process - Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Business_process

補足

有り難う御座います。

良く分かり、助かりました。

回答No.2

onbase koubou（@onbase）

単純に英語の直訳なのでは？。

補足

有り難う御座います。

其の確認を致していませんでいた。

回答No.1

wassakus

表現が気に入らなければ、
あなたが「編集」をクリックして、
書き直せばいいじゃないですか。

補足

有り難う御座います。

そうですね。