議論の意味なし！！！！！！！！！！！！！！！！！！

質問

死刑制度に賛成or反対など、議論は意味がないと思います。
質問：なぜ、議論するのですか？

例えば、死刑制度については
賛成の意見：家族を殺されたら、犯人を許せるのか。絶対に許せない　←当然の考え
反対の意見：自分が冤罪で死刑になったら、どうするんだ　←当然の考え

不毛すぎて、バカバカしいです。答えなど、あるわけがありません。
死刑制度以外にも、これらの議論を壮大にやっていると腹が立ちます。
知識自慢したいんなら、誰も聞きたかねぇから帰れヴぉけが、クソいらつく

回答No.5

CBkochann · ベストアンサー

>質問：なぜ、議論するのですか？

異なる考え方（自分が正しいと思っている）があるわけだから、議論に発展するのは当然です。
もちろん、最終的には現在なら多数決でしょう。
反対を表明している政党が与党になって、死刑廃止法案を国会に提出して通ればOKです。
もちろん、そんなに言うほど簡単な事ではないけど。

ただし、世界的には死刑廃止の流れですが、だからといって「それが正しい流れか？」と問われれば私はNOと答えます。
もう言い訳できないほどの状況（冤罪が考えられない）なら、拷問制度復活でもいいと考える人間なんで。

秋葉原の無差別殺人や大阪児童殺傷事件なんかね。
「もういっそのこと殺してください…」っていうまで痛めつけますが。

回答No.7

192455631

人間は、意見を戦わせるのが好きな生き物だからじゃないですかね？

あとは、自分の主張は正しいんだ！って相手にぶつけることが好きとか。

回答No.6

w_letter

こんにちは。

趣味で議論している人がいるからです。

例についてだけど、

死刑制度が維持されている間は、死刑廃止論にかかる議論がつづくとと思うけど、
もし死刑制度が廃止されたら、その後しばらくすると、死刑制度復活論にかかる議論が始まるような気がする。

理由は、上で書いたように、議論を趣味にしている人がいるからです。

回答No.4

noname#155097

とはいえ、死刑制度を存続するか、廃止するかは
二者択一なのだから、疑問がある以上は、

議論せざるをえんでしょう。

誰かさんが勝手に決めていいものならともかく。

回答No.3

troml

あなたが言うように、死刑制度の廃止を訴える側にも筋の通った根拠があって、でも現状死刑制度は存続しているんだから、議論を続けないと問題点を残したまま放置することになるでしょ。

自分にとって興味がないこと、関わりたくないことからは、黙って目を背けていればいいんだよ。どうでもいいことでクソいらついてたら身体に悪いよ・・。

お礼

＞議論を続けないと問題点を残したまま放置することになるでしょ。
なるほど、勉強になりました。

回答No.2

kazukun-z

日本に限らず多くの国では、最終的に多数決で決めます。
議論は、多数決を取る前のプレゼンテーションみたいなものです。

多数派、少数派がはっきりしている場合、議論はあまり意味ありませんが、
賛成派、反対派が僅差の場合、プレゼンがうまいほうが勝つのです。

お礼

なるほど。
多数決で決めるのが１番ですね。
議論をする意味は、問題点を洗い出し、多数決のためにどっちに投票するかぐらいでしょうか。

回答No.1

sadakoma

はじめまして。なるほど、確かにその通りかも知れないね。

お礼

知れないって、お前の考えはどないなっとんねん
なるほど、はこっちのセリフなんよ