• ベストアンサー

死刑。

前にこの質問をしたとき、私が執拗に私見を書いて議論的に なってしまったため、削除されてしまいました。 その時の回答者の方、また運営の方、すみませんでした。 では改めて、今回は私の意見は省いて質問したいと思います。 あなたは死刑制度について反対ですか?賛成ですか? できれば理由も同時にお答えください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Bouquet12
  • ベストアンサー率42% (84/196)
回答No.11

反対です。 先進国の中で死刑を行っている国があるでしょうか。 日本は一部の企業のみが裕福で、一般国民は年収1千万を得ても欧米の低所得者層の暮らししか出来ないという貧しい国ですが、それでも民主主義の国なのですから死刑は反対。 冤罪の可能性があるのですから、国家が個人を殺すというのはもっとも野蛮な行為に思えます。共産主義の独裁体制のやることかと。。

その他の回答 (16)

  • to9311mu
  • ベストアンサー率31% (268/842)
回答No.17

賛成。日本は犯罪者に対して甘すぎます。 大犯罪を犯したような人間を、税金で養うなんて嫌です。 終身刑も、完全ではありません。 Wikipediaで”終身刑”と検索してもらえば分かるように、日本は”仮釈放の可能性のある国”となっています。 「犯罪者にも人権が...」という意見があるかもしれません。 でも、犯してしまった事実は消えません。 ”自分で犯した命は、命で償う” これがある意味究極だと思います。 ただし、誤った裁判はしないように十分配慮する必要があると思います。

kaaaiii
質問者

お礼

みなさんありがとうございました。 ここでまとめてお礼を言いたいと思います。 まとめますと、No.11.16さん以外は、社会的視点、被害者的視点から、 死刑賛成、また終身刑にして一生償わせろという意見でした。 以下、(賛)は賛成、(反)は反対の意見という意味です。 <社会的視点> (賛)社会復帰時に再犯する恐れがあるから。 (賛)他人への抑止力にもなる。 (賛)終身刑などは税金の無駄。 <被害者的視点> (賛)目には目を。それだけの罪をやったから当然。 (反)終身刑にして一生苦しませろ。 (反)拷問、もしくは飢え死にさせろ。 No.11さんの意見は他の先進国の考え方に近いですね。 国家権力が人を殺すのは野蛮で、国家権力が肥大化しすぎている。 まるでナチスや北朝鮮のようだという考えですね。 (ちなみに私もこの意見に全面的に同意です。) No.16さんの意見は他の先進国は廃止しているんだから、 日本もそうしようという考えだと思います。 様々な意見ありがとうございました。 また議論にならないように、ここで締め切りをさせてもらいます。

回答No.16

反対です. 時代遅れです. そういう時がきっと来ます.

  • hsag
  • ベストアンサー率56% (35/62)
回答No.15

勘違いされると困るから言うけど、死刑が確定してる死刑囚はもう人間ではない 人権を失い物としての立場になった、ただの生ゴミ 下でやたらと反対意見を言ってる偽善者の言うことなんて信用してはいけないね

noname#93734
noname#93734
回答No.14

反対です。 死刑なんて甘すぎる。終身刑にして、生き地獄を味わってもらいたいです。もちろん、強制労働も含めて。税金で養ってあげたくはないし。 まあこれは、希望ですが。ちょっと過激な意見です。

  • hamutaro25
  • ベストアンサー率15% (248/1631)
回答No.13

賛成です 自己の身勝手により人を殺してしまった場合のみですが 復讐(過去に家族が殺された報復) などの場合は終身刑があってもいいと思います

  • UTwTU
  • ベストアンサー率24% (218/879)
回答No.12

NO1で回答したものです。 うっかりコストの問題を考え忘れていました。基本的に自給自足+何か仕事をしてもらって、被害者もしくは防犯のために役立てていただきたいです。貴重な労働力を閉じ込めておくだけなんてもったいないですから。この辺りは、死刑云々関係なく、軽い犯罪でもやってほしいです。

  • 117xg
  • ベストアンサー率29% (141/479)
回答No.10

反対です。 これだけ死を希望する人間が世の中にいるということは、死刑はある意味最後の逃げ場のような気がします。そう考えると終身刑のほうが罰としては苦しいと思いますが、他の方も言うようにそのコストはどこから出るんだという話になるので、できるだけ国民の税金を使わず終身苦しみながら死なせる、例えばそこらへんに繋いで逃げられないようにし、残飯など食べ物としての価値が無いものを少しばかり食べさせて生き延びさせ、一定期間の生き地獄を味わわせたのち餓死というのが、犯罪に対する見せしめという意味では効果はあると思います。 しかし、そんな非人道的で無用にエゴイスティックな行為は現代の社会では非難の的となるでしょう。 結論としては、「勝手に死ぬまで飯もやらずにほっとけ」という意見にしておきます。

  • isatake
  • ベストアンサー率17% (88/512)
回答No.9

賛成です、死には死をもって償うべきです、また、死刑執行の際には 申し出があれば、被害者家族、身内の立会いも法令化すべきです。

noname#66323
noname#66323
回答No.8

多分運営者は特に何とも思っていないので大丈夫だと思いますよ。 自覚があるうちは大丈夫だと思います、どうかお気になさらずに。 賛成 世の中には現実、死刑にしても反省しない奴が少なからずいるため。 ただ、犯罪に走る人間を減らす努力も怠らないでほしい。 今の文科省や現場の教師、刑務所の無理やり押さえつけるやり方だと 増える一方です(恨みしか買ってないです)。犯罪が減れば死刑に 対する反発や論議も弱まると思います。

  • globef
  • ベストアンサー率17% (1306/7306)
回答No.7

>あなたは死刑制度について反対ですか?賛成ですか?  ケースバイケースですね ・犯罪によって抑止効果が違う (死刑で思いとどまる犯罪とそうでない犯罪がある) ・終身刑を採用した場合の受刑者の生活費 (人道的には間違っているかもしれませんが 受刑者の最低限生きられる臓器を残して売買する)  個人的には、死刑で終わりというのでは、 納得いかない人もいますし 終身刑で苦しみを 与えるという方法もあります。