映画『ゴッド・ファーザー PART ３』について

質問

ひょんな事から映画『ゴッド・ファーザー PART ３』を見ようと思ったのですが、同シリーズのPART １も２も見てません。以前『パイレーツ・オブ・カリビアン』を同じように３作目（＝ワールド・エンド）を最初に見たら全く分からなかったのですが、～３部作と謳ってるけど個々の話は独立してる映画や『死霊のはらわた』等は問題なかった経験もあるので、PART １から見た方がいいのか迷ってます。

PART ３からでも大丈夫という場合、あまり映画を観る前に予備知識を入れたくないのですが、ストーリーのネタバレにならない程度で「これ位は知らないと楽しめない」ような最低限の事がありましたら教えてください。

回答No.3

nantokasensi · ベストアンサー

やはり、私もお勧めは１，２，３の順に見るのがベストだと思います。
３だけ見てもそこそこは楽しめると思いますが、しかし本来の面白さの半分ぐらいになると思います。
なぜなら、あるシーンは、前の１，２を知った上での意味がこめられていることがあるので、それを知らずに見てると、なんだか分からないまま、話が進んでいくように感じると思います。
唐突に出てきたこの人は何だ？とか、この台詞は何の意味があるんだ？とか。いや、もしかしたら、それすら感じないまま、流されてしまうかもしれませんね。
その辺を覚悟して、後から１，２を見て、あ～、そういうことだったのか！という発見的な楽しさ、と言うのもありかもしれません。
しかし、どのシーン、どの台詞だったのかすっかり忘れていると思うので、また３が見たくなると思います。それなら最初から順番に、みたいな。
パイレーツ・オブ・カリビアンがそうなったのでしたら、間違いなくゴッドファーザーもそうなると思います。

お礼

映画としては前作から16年も経っての３という事で、当時も１と２を見直した人は多いと思いますが、やはり続編は復習した方がイイかもしれませんね。

例えば『007～慰めの報酬』なんか２年前の『同～カジノ・ロワイヤル』も忘れてましたから…。回答ありがとうございました。

回答No.6

ucok

＞やはり最終章は往年のファンが楽しめる物ですかね。

＃４にいただいたお礼を拝見しました。ご質問が「パート３だけを見たい」という前提でしたので、それを基準に回答してまいりましたが、もともとパート３は『ゴッドファーザー』ファンのあいだで最も評判の悪い作品です。いや、封切当時の評判としては、１と２は評判がよかったのに、３だけは不評だったと言っても過言ではありません。まあ、今になって振り返れば３もかなりいいのですが。

だからせめて１と２を見ないと、３はいよいよ楽しめないと思う、というのが大方の見方ではないかと思います。ちなみに、なぜ３だけを見ようと思ったのでしょうか。『ゴッドファーザー』三部作の魅力を手短に知りたいなら、『パート１』だけを見るか『サーガ』を見たほうがいいと思うのですが。語り継がれている名場面も、ほとんどが『パート１』のものです。

お礼

補足ありがとうございます。Wikipediaを見ると３は最終作というより、２の後日談というか外伝的な位置付けみたいですね。

テレビ用（→http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2576821.html）みたいですが、確かに『ゴッドファーザー・サガ』もイイかもしれませんね。

回答No.5

Jerry_info_svs

3を最初に観賞したいようですので，3を最初に観賞するメリットをお伝えします。

もし3だけ見て，それで終わりにしてしまえば，そこそこ楽しめるかもしれません。

3を見たあと，1と2を見るならば，1，2がいかに素晴らしいかということを十分楽しめるはずです。

ちなみに私は1，2，3の順で見ました。私個人のこのシリーズの観賞方法のお勧めは，「まず1を見て，次に2を見て，3は見ない。」です。1と2は甲乙つけがたいですが，その二作品と比較するならば3は余りにも質が落ちます。

参考までに，1と2の時間軸は連続していません。ご存じだと思いますが1でマーロン・ブランドが演じたビトーの若い時代を2でロバート・デ・ニーロが演じています。2ではアル・パチーノ演じるマイケルがあたかも回想するかのような形で父親の若かりし時代が交差して写し出されます。その編集が，また実にすばらしいです。

お礼

回答ありがとうございます。やはり３はイマイチなんですね。

例えば『オーシャンズ』も３部作のシリーズ最終章だけ見ないのは引っかかって『同13』も見ましたが、１と２だけで３を見てない『スパイダーマン』なんか気にならないので、それはそれでイイ見方かもしれませんね。

回答No.4

ucok

どうしてもというのなら、レンタルDVDを、ところどころ早送りしながら『パート１』から見ましょう。じっくり見るべき個所は、各作品の冒頭とエンディングの、そうですねえ約２０分ずつ。その他は結構飛ばしちゃってもいいというか、質問者さんなら、冒頭と終わりをじっくり見ることによって、中間の見どころを感知すると思うので、そこだけじっくり見ればいいでしょう。

史実を反映した小説を原作としたこの三部作の詳細に関しては、ウィキペディアなどで簡単にわかります。しかし（くどいようですが）、映像作品を鑑賞してこそ面白い、というのがこのシリーズが評価されるゆえんなのです。逆に言えば、“ネタ”だけバラしてもらっても大して面白くはないというか「ふむふむ、マフィアなんだから、そんなもんだろうね」で終わっちゃうのです。

やはり、名優アル・パチーノ扮するマイケルが、見た目も、しゃべり方も、立ち居振る舞いも、価値観も変わっていく様子や、彼が背負う父ヴィト・コルレオーネという存在、すべてに翻弄されていく家族、とりわけ『パート３』の“扇のかなめ”となる愛娘の母であるケイの歴史を鑑賞しておかないと、映像と音楽で迫るこの最終章の意味も良さも伝わらないと思います。

正直、『ゴッドファーザー』三部作でいちばん“おみそ”なのが『パート３』で、『１と２で盛り上げちゃったから、とりあえずどこかで収拾つけなきゃね』みたいなもんですから。しかも伏線だらけだし。

お礼

確かに映画ですから映像や音楽という文字で教えても分かりにくい所があると思います。

１と２で登場したらしい相談役がいない等、Wikipediaを見ると初めに考えてた内容の３ではないようですが、やはり最終章は往年のファンが楽しめる物ですかね。

例えば『ロッキー・ザ・ファイナル』なんか懐かしの名場面がリンクする所も多かったですから…。回答ありがとうございました。

回答No.2

noname#136038

やはり、PART1、PART2の素晴らしさとは比べ物になりません。
でも、PART3なりの良さはありますし、むしろ別個の作品として
楽しむこともできると思います。たしか、過去の回想シーンも
あったと思いますが、そのストーリーがわからなくてもまったく
問題ないと思います。ただ、マフィアの世界に入った事で、最愛
の人を失ってきたという過去は現在につながっています。

どちらからでも楽しめると思います。
でも、必ず、前二作は見て頂きたいです。
本当に名作ですから。
アル・パチーノももちろん若くて素敵ですしね。

お礼

回答ありがとうございます。今の所３からでもイイという唯一の肯定派ですが、やはり１も２も名作なんですね。

回答No.1

getatune

PART １から見るのを強く強くお勧めします。しかも順番に。

ひとつのファミリーの３世代にわたる物語の最後の話です。
PART １・２を見ていないとよくわからない人物、人間関係、場所、エピソード、小道具、場面などがありますので、見ていたほうがより物語を楽しめると思います。

お礼

そうですか…。１も２もアカデミー作品賞の受賞作で、もちろん見て損はないんでしょうが、３作で約９時間というのが引っかかってるんですよね。

一応もう少し回答も待ってからにしたいと思います。早い回答ありがとうございました。