- ベストアンサー
原発は本当に必要か！？
- 原発を全廃すると電気代が１０００円以上上がると言われています。
- 地震による直接被害からの復興には先が見えていますが、原発関連の被害については先が見えない状況となっています。
- 事故の起こる確率は低いですが、起きてしまう可能性があります。今までの原発事故のほとんどは人災です。リスクの大きい原発が本当に必要なのか疑問です。
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
不要、必要というより日本では無理だと思います。 阪神大震災が起こる前、神戸に直下型地震が起こるとは誰も考えていませんでした。 でも起こった後は、専門家は直下型地震は日本全国どこにでも起こりうると言っていました。 今原発のあるところの真下で直下型地震が起こったら・・・。 考えただけでも恐ろしい・・・。 それこそ日本の終わりどころではなく世界の終わりになると思います。 ・・・故に日本で原発は無理だと思います。
その他の回答 (14)
必要じゃないんですか？ 必要・不必要の前に私の持論でよければ… 大学教授じゃないんであまり突っ込んだことは言えませんが、 技術的な側面で考えたらどうでしょうか？ 今2011年やっと電気を貯める（一時的に）、抑える（省エネ）、エネルギーを変換する（発電）の技術がやっと少しずつ実用的な時代になりました といってもまだまだですけどね つまり素人も想像できるように貯める、抑える、変換するの技術はまだ完全体じゃないんです オレの携帯の充電池もう寿命きてるし 集電体が劣化してんのか知らないけど 所詮今実用できる技術はそんなもんす 他にもエネルギー変換効率が何％とかのありますが 素人のオレが考えることじゃないからいいんだけど ということで技術的に考えただけでもまだまだ難がありますよね 要らないということは他のモノ・方法が必要と言ってるんですよね？ もちろんあるでしょうね 他の国を見ればこの国との違いでわかりますよ ただね 簡単に言いってるけど いろんなことが絡むのは想像できるでしょう さっき言った技術的問題、政治的問題（資源の確保、環境関連の条約…）などなど それこそ他にどんな問題が具体的にでてくるかあとはもう想像できん ということで ど素人が知見もないのに「原発が必要・必要ない」という疑問をもってること自体がオレは解せない つまりあんたはマスコミに煽られた一人のミーハーってことっすね 年があければきっとそんな興味はとっくにどっかに逝ってますよ ま そのときはメディアがあなたに新しい話題を提供してくれるでしょうから心配ご無用です
お礼
お礼が遅くなって申し訳ありません。 アンケートにお答えいただき、ありがとうございます。 仰ることは理解できます。 しかし、原発と言うのはあくまでエネルギーを得る手段に過ぎません。 消費者はただ電気が安定して安全に欲しいだけなんです。 消費者はただ単に電気エネルギーがあればいいだけで、手段については絶対的な『安全』を求めるものでないでしょうか。 マスコミに煽られた者かも知れませんが、現実に原発の被害は深刻なものになっています。 我々はただ単に安全で安定的な電力を求めるだけでいいのではないでしょうか。 私としては、知見もないのに原発が必要だと断言することが解せない感じがしています。 つまり原発はどう考えても時期尚早だと感じますが、いかがでしょうか。 今の時期、犠牲者を出してでも、開発を続けていく『価値』があるものでしょうか。 もっともっと、基本的な研究を重ねる時期ではないかと思います。 「もんじゅ」の事故のこともあります。 人類が原子力を扱うのは、決して「今」ではないと思います。 そのへんのお考えをまた機会がありましたら教えていただきたいと考えます。 貴重なご意見をありがとうございました。
火力発電などの石油資源はいずれは無くなります 太陽光や風力などの自然エネルギーは、天候に左右されますし、狭い日本では多くの施設を建てられませんし、耐久性に難があります。そーいう意味で原子力は無くてはならない物だと思っています。
お礼
お礼が遅くなって申し訳ありません。 アンケートにお答えいただき、ありがとうございます。 エネルギーの開発を、あまりにも「原子力」に依存し過ぎだと感じますがいかがでしょうか。 本当に「原子力」だけが、次期のエネルギーとして絶対的に守られるべきものなのでしょうか。 私はそれがあまりにも狭視界な判断だと感じています。 原子力にお金をかけるより、他のもっと安全ではあるが、現時点では効率の良くないものの開発にお金をかけた方が、もっと良い結果を生むような気がします。 あくまで私見です。 ありがとうございました。
- ota58
- ベストアンサー率27% (219/796)
不要 人間の手で壊せないものを、人間が作るべきではない。 原子爆弾に改造しなくても、そのまま敵の国に落としたら、国際法上で禁止されている細菌爆弾以上の武器になるだろう。
お礼
お礼が遅くなって申し訳ありません。 アンケートにお答えいただき、ありがとうございます。 >人間の手で壊せないものを、人間が作るべきではない。 なるほど、そう思います。 正常に稼動していれば、人類にとってありがたいものですが、いざ人間に危害を与え始めると手が出せないことを痛感しました。 ありがとうございました。
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1846/10420)
その報道を見ていないので断言は出来ませんが、月々1000円の出費で放射線の心配もCO2の排出による地球温暖化進行、オゾン層破壊紫外線増大による人の皮膚がんを始めとした地球上の全生物に対するリスクも、地球の砂漠化もマングローブの伐採も河川、海洋の環境破壊も無いのなら私は1000円は惜しみません。 目の前の流行となっている問題にばかり躍起になって、ついこの間まで日本中が地球の危機と騒いでいた問題をないがしろにしていいと私は考えられません。
お礼
お礼が遅くなって申し訳ありません。 アンケートにお答えいただき、ありがとうございます。 日本人の悪い癖ですね。 流行りモノに飛びつくと言うもの。 月々１０００円程度で、環境が守られると言うことが事実なら、安いものだと言うこと。 ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
お礼が遅くなって申し訳ありません。 アンケートにお答えいただき、ありがとうございます。 科学・技術は日進月歩。 今まで正しいとされていたものが、突然間違っていたと覆される理論や法則もあります。 わかった時点で正すのが正義。 未練がましくゴソゴソしているのも事実。 島根の原発の下にも大きな活断層があることがわかりましたね。 怖いことです。 必要か否かでアンケートしていましたが、ここへ来て「無理」と言う意見は初めてですね。 なるほどです。 そのような考え方もあるわけですね。 いろいろと参考になります。 ありがとうございました。