ベストアンサー

※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：原発は必要…？（動画有り））

原発は必要？～RCサクセーションサマータイムブルース～LOVE ME TENDER

2011/03/27 01:41

このQ&Aのポイント

原発はクリーンでセーフティでエコな発電だと思っていましたが、実際は大変なコストがかかっていてエコではないようです。
世界各国では日本の原発事故を受け、原発の停止や必要性の再評価が行われています。
この歌を聴くと、原発について深く考えさせられます。原発の必要性や他の発電方法との違いについて、皆さんの意見を聞かせてください。

fear0001
お礼率8% (15/170)

ニュース・時事問題
回答数15
ありがとう数4

みんなの回答 （15）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

zA3MjFhOTV
ベストアンサー率100% (1/1)

2011/03/27 02:52 回答No.8

私も原発がないと電気が賄えない、と思い込んでいました。しかし、そうでもないかもしれません。あまり報道されていませんが、IEA（国際エネルギー機関）が火力発電所で不足分を補える、という報告をだしています。日本、原子力発電不足分補う石油火力発電の余剰ある＝ＩＥＡ（ロイター） http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-20049520110315 火力を増やすとなると、当然CO2の問題が出てきますが、実はこんな話もあります。代替できる手段があるのに、東京電力が潰しているという話です。 http://www.eco-reso.jp/feature/cat1593/20110319_4986.php こういうことを検討しなかったツケが、回ってきているのではないかと。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (14)

makaikish
ベストアンサー率21% (6/28)

2011/05/29 22:39 回答No.15

原発がないと電力が足りないというのは政府と電力会社の利益確保の為のウソだとおもいます。原発は危険なもので、コストがかさむのは明らかです。放射性廃棄物の処分方法はまったくめどがたちません。そもそも原発は放射性物質を閉じ込めているから安全と言われていますが、発電した後の放射性物質については外に出してます。その物質は無毒化するまでなん千年もかかります。そこまで人が管理できるでしょうか？原発は存在した最初から放射性物質の閉じ込めには失敗しているのです。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

mibuna
ベストアンサー率38% (577/1492)

2011/03/27 13:32 回答No.14

ハハハ、いくら原発推進派ががんばって擁護しようとも福島第一原発からは今日も放射能が漏れていますね。原子力発電所の何が安いんでしょうか？寝言は寝てから言ってねｗｗｗ

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

ahahnnnn
ベストアンサー率12% (172/1337)

2011/03/27 11:48 回答No.13

素人ですが、日本国民が　一切のエアコンの使用をやめ　電車等　すべて半分にして、路上の自販機など一切無くしてしまえば原発は　必要ないのでは？質問者さんは、エアコン無しの生活出来ますか？

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

kenchin
ベストアンサー率56% (398/700)

2011/03/27 08:55 回答No.12

○原発は必要か。 ○ 現在の制限の中では、もう原子力無しではやって行けないところまで来ちゃいましたね。　　・燃料安保　　　　石油ショックを見ても、化石燃料に頼らざるを得ないと　　　　いざ何かあれば国中がひっくり返るし、現在は弱者が　　　　増えているんだし、今度起これば以前とは比べ物に　　　　ならない被害が出るでしょう。　　　　当然、燃料産地の安定のため、治安派兵も大規模に　　　　求められるでしょうね。　　・CO2問題　　　　化石燃料に頼る限り、この問題は避けて通れませんし。　　　　上手く解決しないと世界からタコ殴りにされちゃう。　　・自然保護　　　　　現在の面積の国立公園、国定公園を保てるのか？　　・電力の安定供給　　　　　自然エネルギーが最も弱いのがこれですね。　　　　　計画停電だけでこれだけ騒がれるのだから、天候等　　　　　による不意の停電が起こるとどうなるのか？ ○他の発電方式で対応できないか？色んな案が提唱されていますが、発電方式って「テクノロジーだけに頼る」方法だと、ちょっと厳しそうだと見てます。なんというかな？テクノロジーって魔法の杖と考える方もおられるのかも知れませんが、同時に、安全に関しては「想定」って限界があるので。基本的に「風力や太陽光」って天候に左右されるものは、CO2 や安保としてはいいんだけど、安定供給面では落第です。東北で大々的に喧伝された兄弟の風力が風で倒れた事小型分散（波力でも風力でも）にすることで停電事故の可能性が飛躍的に上がることなど、別の負の面に目をつぶっているに過ぎないです。なので、もうちょっと冷静にと云うか、色んな方面から考えないと、何時まで経っても原子力に頼らざるを得ないでしょうねぇ。私がやるなら。まずは国定公園の一部や景観問題を諦めて地熱を導入します。 wikiなどには元論文の一部しか引用されていないので読み違いが発生するんですが、あれは「現在利用しやすい地点」だけを想定しているので、潜在量じたいはもっと大きい（上手くいけば火力・原子力のかなりの部分まで補える）ので。あとは可能な限りの太陽光導入。これは安定度では問題がありますが、夏等で冷房ピークが立つ場合にジャストタイム＆ピンポイントで需要の頭を叩いてくれますから。（家庭の冷房量相当で電気が出る。）反面大事なのは節電。家庭でも徹底的に節電する。こういう様式で「外国に頼らなくても、大丈夫だよ」って態勢を整えないと、どうしても他国の横やりで方向もぶれちゃいますよ。アメリカやフランス・ロシアがアレだけ強気に出て来られる理由をモット考えて、真面目に原子力廃止を主張しないと、永遠に推進派に潰されます。（なにせい、既存の方が論理的には強い部分があるんだもの。）

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

zA3MjFhOTV
ベストアンサー率100% (1/1)

2011/03/27 08:24 回答No.11

No.10さんロイターの見出しだけ見ればそうですが、中身を読んでください。「ＩＥＡの推計によると、日本は２００９年に石油火力発電能力の３０％しか使用しておらず」火力の発電量13％、原子力が24％とすれば石油火力発電能力の60%でも足りてしまうのですが。発電比率出典 http://www.fepc.or.jp/present/nuclear/setsubi/index.html

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

kokubosino
ベストアンサー率19% (697/3530)

2011/03/27 07:13 回答No.10

今の福島原発の無い分を火力発電で補える、という意味です http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-20049520110315 原発じゃなくてもいい、という意味ではありません(^_^; 原発以外に大量に電気を作る方法は今のところありません、日本の電力を他の方法で発電しようとすると、太陽電池だと日本の全面積では足りず太平洋の半分の広さが必要、波力発電も同様で風力発電は落雷で年間4/5が壊れていますし。今の生活を維持したいのであれば、ネットで質問するのもそうですが、原発は必要です。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

noname#130674

2011/03/27 05:15 回答No.9

まず、排出権取引ですが、カーボン取引をやめないと世界の危機に繋がるので、今回の事件教訓にして、日本は、とりあえずこの仕組みから抜けるべきです。世界の迷惑になります。そのうえで、ハイドロメタンによる発電を研究すべきです。そうなると、原発は、廃棄方法の研究をしなければなりませんね。昨年から、危険な状況にある、もんじゅはとりあえず、廃棄方向で検討すべきでしょう。もんじゅこそ負の遺産です。このような、政権はさっさと退いてもらいましょう。人災はこまります。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

acer001
ベストアンサー率26% (38/144)

2011/03/27 02:50 回答No.7

いま大問題の原発ですが原子炉本体は1000年に一度の大地震と大津波に持ちこたえました。今回の事故の原因はポンプとディーゼル発電機が津波で壊れてしまった為です。おそらく今回の経験を生かせば日本は世界で一番安全な原子炉を作れると思います。すでに関西電力では以下の対応を発表しています。今回、福島第一原子力発電所で発生した事象の詳細内容が分かり次第、ソフト面やハード面を含めた対策を講じることとしていますが、速やかに以下の対策についての検討に入ります。・非常用ディーゼル発電機以外に、可搬式による空冷式非常用発電機の設置・海水ポンプの津波対策の強化・海水ポンプの予備として可搬式ディーゼル駆動ポンプの設置・外部電源喪失を想定したアクシデントマネジメント訓練の強化

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

noname#129768

2011/03/27 02:43 回答No.6

誰もクリーンでセーフティーでエコなんて思った事はない筈ですよ。でも、頭の悪い東大卒の官僚が必要だと思ったのです。慶應卒の馬鹿な社長が、安全よりもコストカットを優先させた事で今回の事故ですよ。でも、これでいいのでしょうね。馬鹿みたいに、人口の多い日本は口減らしが必要ですから…。皆さんも良く解ったと思います。官僚や政治家、学者、マスコミの発言は自然の理に反している事を…。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

mibuna
ベストアンサー率38% (577/1492)

2011/03/27 02:38 回答No.5

変な回答が混じっていますが、火力発電所を新設する場合いまさら石油火力なんか作りませんよ。石炭かガスタービンです。原子力発電を止めるなら太陽光発電の推進と石炭火力かガスタービン火力の増設でしょう。まあ、いくら推進派が原発を作ろうにも今回の放射能漏れの後じゃ地方自治体が受け入れないでしょ。原子力発電所が安全といつも言っているんだし原発推進派は東京湾にでも大出力の原発でも作れば良いんじゃないですかね？

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。