• ベストアンサー

あなたご近所に原発が来るのを賛成しますか?

例えば原発の場所は、次の場所でどうですか? それと放射能廃棄物は地下500mに10万年埋蔵。 (1)東京であれば、築地市場跡地 (2)大阪であれば関空跡地

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.15

まず表題「近所に原発が来るのを賛成しますか? 」について、反対します。形振りかまわず反対します。エアコン使わずに辛抱しても良いです^^; 「地下500mに10万年埋蔵」について、どんな「想定外」があるかも知れませんので危険なことには変わりはないです。放射性廃棄物はどんどん増えていくわけで、しかも現在の科学技術では根本的な解決は出来ません。 以上福島を見た人間として呆助にはなりたくありませんので^^;、率直なところを書かせて頂きました。

takuya223
質問者

お礼

一緒に遺書を核きましょうね!

その他の回答 (16)

  • kyo-mogu
  • ベストアンサー率22% (3398/15358)
回答No.6

 廃棄物は国会議事堂の下に御願いしたい。これを実行した上で、近所に来てもいいかなぁと。  まず今回の事故後なので対策済みのものが出来ると仮定した上でですが。  

takuya223
質問者

補足

それはすばらしいお考えですね

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.5

私は、葬儀場やお墓、ラブホテル、暴力団事務所などは受け入れられませんが、原発なら条件付きで、喜んで受け入れますヨ。 条件は、原発付近と言うことで、資産の減少等に対する補填状況次第です。 現金じゃなくても、何らか利権が貰えるなら、それでもOKです。 もちろん、戴くモノを戴いて、引越ししても良いですし・・・。 逆に言えば、資産価値は下がるけど、その補償はナシ!なんて言う条件では、賛成する理由は無いどころか、誰でも猛反発します。 私の様な考えの人はゴマンと居ると思いますし、決して少数派では無いと思います。 そう言うワケで、安全面とか反対派の存在だけじゃなく、用地買収等を含めて、結局は人口・世帯数の多い都市部には、原発は出来ないってコトですよ。 ご近所が居ない様なトコに出来ます。

takuya223
質問者

補足

そうですね、戴くモノを戴いて、引越しちゃいましょうか(メモメモ) ラブホテルと原発の同居・・これは笑えますね。

  • wiz0009
  • ベストアンサー率22% (107/474)
回答No.4

相応のメリットがあるなら賛成。 東京のように財政も雇用も豊かな地域に関しては 原発を置くメリットがほとんど無くデメリットのほうが断然大きい。 大阪も財政難とはいえ財政規模が違うので原発が来たところで財政が潤うわけじゃない。 だから財政難や過疎地域の自治体に原発を建設するのが合理的。 近所とかいう問題じゃなく東京や大阪は適してない。

回答No.3

東京都民だけど、構わないよ。 送電効率も良くなるしね。 ただ、他の受け入れ地区と同様に手厚い保証金もセットでお願いします。 わざわざ人口の多いところにお金ばら撒くのも勿体無いけどね。 そこにあるだけで毎月の収入を底支えしてくれて、 何かあれば被害者として保障もされる。 大事なのは最初に生き残り、そして風のように逃げる事だけ。 有事のリスクは確かに半端なく高いけれど、 平時のメリットが高いのも事実。 その賭けに乗った人が集まった場所に作っているのかと思ったよ。 ちょっぴり違かったんだね。 どうしても必要なら、そういう前提で住民を募って町を作れば良いのにね。

takuya223
質問者

補足

風のように逃げる事って、それは良いですね!

  • Takuya0615
  • ベストアンサー率21% (329/1502)
回答No.2

そもそも、原発開拓自体反対です。 今回の事故が起きる前から自分は原発のあり方に疑問を持っていました。 佐世保市民は原子力潜水艦の着艦自体拒否しているくらいです。 放射能には近代社会の発展においてかなりの恩恵をもらいましたが、 それを原発に利用するのは明らかにおかしいです。 日本は原爆の唯一の被爆国なのになぜ原発を使うのかが理解に苦しみます。

takuya223
質問者

補足

日本は原爆の唯一の被爆国であるのを私も忘れて、原発問題を考えるえませんでした。気ずかせて頂きありがとうございました。

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6195)
回答No.1

>あなたご近所に原発が来るのを賛成しますか? 自分の家は海から離れているので反対します >(1)東京であれば、築地市場跡地  反対  原子力発電所はその性質上、熱水を海水で冷却します。  東京湾はいわば交通の要所です。そんなとこに建設してしまえばタダでさえ東京湾は混雑しているのですから効率が悪いと思います。  又、原発は岩盤の上など土壌がしっかりしている場所に建設するのが普通です  築地市場跡ってもろ埋め立て地じゃないですかw   危険です (2)大阪であれば関空跡地  これも1と同様埋立地なので反対です 1.2とも地震対策としてその場所は不向きですね

takuya223
質問者

補足

じゃあ、あなたの家の地下500mに10万年埋蔵は? 海から離れているので好適地かも。