ワンピースやスーカートと、パンツの格について

質問

アパレルで働いているのですが、バイヤーさんから、
『ワンピースやスカートがパンツより格が高いのはなぜですか？』
と質問されました。
今まで考えた事がないことだったので、どう調べたら良いかも分からず、ここで質問させていただきます。

特にブラックフォーマルの場合、ワンピースが多く、パンツの方はなかなかいません。
年配の方はよく履いてらっしゃいますが。。。
ワンピースの方が正装として上というか、きちんとしているイメージになります。

やっぱり、パンツだとカジュアルだからでしょうか？

女性のブラックフォーマルがジャケット＆ワンピース主体なのはどんなルーツからなのでしょうか？

ご存じの方、どうか教えて下さい。
宜しくお願いします。

回答No.1

froufrous · ベストアンサー

以下すべて憶測です、すみません。

ドレスコードは年々時代に合わせられて変化してきてはいますが、
現在でも最も格上な正装ローブ・デコルテから略式のイブニングドレス、カクテルドレス・・・
と、西洋の女性の礼装は基本的にドレスですね。
近年になって丈の短いスカートを穿くようになり、さらにそれよりもあとに
もとは男装であるパンツを女性も穿くことが一般化しました。
最初にパンツを取り入れた人はさぞ好奇の目で見られ異端の扱いを受けたことでしょう。
今でも王室や皇室の正式な外交などでは女性のパンツ姿はほぼ見受けられませんね。

ですから、未だ、パンツは女性の正装としてはやや相応しくないと考えられていて、
より女性らしさを際立たせるドレスに近い方が格が上、なのではないでしょうか？
西洋ならば、格の高いドレスほど、スカート丈が長く胸元の露出が大きいですから、
現在のワンピースやスーツでも、より丈の長いほうが格上になりますね。
ジャケットを羽織るアンサンブルより、ワンピース1枚の方が格上になります。

私はそのように解釈しております。

お礼

早速のとても丁寧な回答ありがとうございます！！！
確かにそうですね！
私もそのように解釈しようと思います。