国会内閣制について

質問

松下圭一が創出した、国会内閣制を、管直人をはじめとする民主党議員の多くが推しているようで、管直人も、任期の4年間は、政府は自分の私利私欲のために、自衛隊も私兵のように扱っていいと考えていると、1１日の産経新聞にありました。

この国会内閣制とは、そのようなものなのでしょうか？
本当だとすれば、独裁者（現在は裸の大将ですが）並の強大な権力を掌握することになると思います。
強いリーダーシップを発揮出来ることは独裁のメリットであると思いますが、現行憲法をどう解釈したら、国会内閣制のような独裁体制を築けるのでしょうか？

回答No.1

柊 うろん（@uronly） · ベストアンサー

解釈というか理解する気から無さそう

お礼

ありがとうございます。

理解する気、もちろんあります。あるから質問者したのです。

改憲しなければ、国会内閣制はできないのではないかと思うほど、現行憲法よりかけ離れた制度だから困っております。

回答No.4

noname#209756

アメリカには内閣はないと思いますが、ある国は多いです。松下さんの内閣はわかりませんが。

　アメリカは大統領と議会でそれぞれ権限をもってます。現在の日本でなぜリーダーシップがないかといえば、日本は天皇制で大統領いないからです。欧州にもそういった国は多いです。ただ議会がもめた時、儀礼かどうかわかりませんが、国王がでてきます。

　結論をいうと内閣というより国家元首の問題かもしれません。直接民意を反映する方法に首相公選制というのが、あります。イスラエルで一時期とられたみたいですが。最近橋本大阪知事も日本でそれがいいとおっしゃられたそうです。

　間接的に行政の長を選ぶのもイギリスもそうですが、首相選びは選挙での第一党の長がなると聞いたことあります。このように日本の間接的に選ぶやり方は与党・野党の議会に振り回されたりしてよくないのかもしれません。

お礼

ありがとうございます。

質問の官僚内閣制とは違いますが、より強力なリーダーシップを発揮できる首相公選制は私も賛成するところであります。

というよりも、もっと地方自治体に権限を持たせ、彼らが強力なリーダーシップを取ればいいと思う今日この頃です。

回答No.3

isozakinoi

何だか、質問者さんは、民主党が「国会内閣制」？の体制
を築いて欲しい、と思っているのですね。

　わたくしは思います。

　確かに、民主党さんはとても、とても焦っているのだろうな、
という事を。

　だって、思いのほか、民主党アピール出来てない。

　むしろ、淡々と国民の生活は築かれ、日々是幸いと、
続いているのですから・・・・・。

　あの未曾有の地震と津波から、人々は健気にも立ち上がり、
復興しよう、してみせるぜ！！悲しいけども。そんな風に
頑張っております。

　何だか、日本てやはし、サイコーな国なんだな、って、
毎日ニュースを読みながら、日本人気質に感謝しております。

　そこに政党や、ニューパワーの入る余地なんて確かに
無いですから。

　原発の記者会見で、管首相のどす赤い顔色を見るたび、
もうちょっと、自民党みたくなるのは待っても良いのじゃ？
２０年くらい、と思います。

　私は思いますけど、どんな制度も、結局は浸透には時間が
不可欠、急ぎすぎは自滅のもと。

　だと思います。

　それを、「根回し」だと非難されますが、結局は
地道な、浸透活動なのだと思います。

お礼

ありがとうございます。
申し遅れました。私生粋の保守思想の持ち主で（最近少しリベラルというか、右翼とは違い、かなり前向きです）ございます。

日本はサイコーの国です。だからこそ、外国人（特に日本に対して敵対心を持つ朝鮮人）である彼ら民主党に蹂躙されたくないのです。

人権擁護法案の話もありますが、一度独裁体制がきずかれると、回復するのは困難になります。

なんとしても、民主主義を守る必要があると考えます。

ありがとうございました。

補足

申し訳ありません。
官僚内閣制でした。

回答No.2

柊 うろん（@uronly）

誤解された？　議員が学んで無いて意味ですよ
質問者さんにはむしろ同感です＠記不足すまん

お礼

度々ありがとうございます。

完全に回答を読み違えておりました。申し訳ありません。

確かに民主党議員（朝鮮人）はルールを守るということを考えない傾向にありますからね。露西亜人もそうですが。
ルールはおれだ！くらいの感覚にありそうです。特に、官僚内閣制という思想を知ってからは、管のやることすべてが、これに当てはまっていて、怖いくらいです。