- ベストアンサー
自殺報道について遵守すべきではないですか？
今回の上原美優さんの自殺の報道に関して 日本のマスコミはWHOの自殺防止のためのガイドラインを 全く無視してないですか？少なくとも軽ろんじてないですか？ 原発に関する報道にしても、有名人の自殺に関する報道に しても日本のマスコミの伝え方に大いに疑問を感じます。
- dokidoki777
- お礼率99% (1744/1746)
- メディア・マスコミ
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まったく同意です。ガイドラインにあるもので・・・ 報道がやるべきことの「自殺に代わる手段（alternative）を強調」はしていない、「ヘルプラインや地域の支援機関を紹介」もしていない、「自殺が未遂に終わった場合の身体的ダメージ（脳障害、麻痺等）について記述」も当然していません。 また避けるべきこととしてある「写真や遺書を公表しない」はしているし、「使用された自殺手段の詳細を報道しない」もドアノブでＯＯを使ってと報道しています。あと「自殺の美化やセンセーショナルな報道を避ける」というのもありますが、可愛そう、残念に終始するばかりです。 つまり全く無視してるということですね。 記者クラブと広告代理店のあり方が改善されないかぎり、この国のメディアは残念ながら変わらないでしょう。 ただしネットがあるだけでもかなりマシだとは思います。
その他の回答 (3)
- adkori
- ベストアンサー率31% (221/705)
ニュースですらワイドショーにする節操の無い日本のマスコミに 一体何の期待をしようと？ 報道機関としての「哲学」が皆無の状況と、それで良としている 視聴者及びスポンサーの意向が反映しているだけでしょう。 ＷＨＯの例に限らず、世界、あるいは日本の直接報道機関に向け られていない規準・規範など、製作現場は全く知らないでしょうし。
お礼
既存のマスコミとは別のネオマスコミを育成、支援 していかないと自殺報道や原発報道からもわかる ように「日本がおかしくなります」ソフトバンクの孫氏や 上杉隆氏支援派グループに少しの期待をもってます。 回答ありがとうございました。
No.2さんの説明で、やっとわかりました。 どうも、ありがとうございました。 ところで、日本のマスコミはこのような報道に限らず、ガイドラインとしてあるのは「面白おかしく」で、被害者に成り代わって騒ぎ立てることもしばしばです。 No.1さんのお礼にあるように「外人記者クラブ」とは俗称であって、特に外人に限定したものではなく、しかし話の次元が日本のマスコミとは違いすぎるため、結果的に分離しているのだと聞いて愕然としました。 国民も悪いと言えばそれまでですが、今の情報化社会の世の中、日本人にだけ伝えていると思っている情報も世界に流れてしまいます。 もっとマスコミも国際標準レベルに早く達して欲しいものです。
お礼
回答ありがとうございました。今回の自殺の報道や 原発の報道からもわかるように「歪み・偏り」が著しい 報道が多く見られます。記者クラブ制度を廃止し マスコミ改革をやらないと日本は滅びそうです。 最近は、ツイッターやYoutube、海外メディアを重視 しています。
- golgo13-
- ベストアンサー率25% (10/40)
マスコミは、ある意味在日特権を持ってます 即ちなんでもありの業界です 上原さんの自殺の件についてかなりプライベートなところまで立ち入って興味深々に報道しているのは、彼女が１００％日本人であることの証明を意味します 原発の報道では、自主規制がなされていたり、事実が捏造されていたりしていることは即ち、民主政府が特亜３国系＝捏造大好き国家であることを意味しています
お礼
そもそも日本だけが記者クラブ制度などという ばかげた制度を持っています。世界中のマスコミ から笑われているんですけどまだやめない。 呆れるばかりです。回答ありがとうございます。
お礼
今回の自殺の件ははるか昔の岡田ゆきこさんの自殺 を思い出させました。もちろん衝撃度は違いますが 時代が変わり若い世代への影響は以前にもまして 増加していると思われます。このサイトでも結構 影響を受けたと思われる若い女性の方からの相談も 多いですね。ただ売れればいいとか、興味本意な 安っぽいお悔み的な報道、デリカシーの全くない報道 悼むどころか、それをネタに視聴率を上げようとしている 本当に悲しい現実が日本のマスコミにあります。 上杉隆氏も主張されているように世界水準から大きく かけ離れた日本のマスコミには呆れるばかりです。 最近はツイッターやYoutubeをよく見てます。 回答ありがとうございました。