本当に日本は菅総理を今すぐ辞めさせるべきか

質問

空き菅、ダメ菅などと現総理の責任追及の声が、ネット、テレビ、新聞、雑誌と日に日に大きくなっています。テレビの報道番組でも、結局は現政権の責任追及に終始していますし、一部の新聞では管降ろしの一大キャンペーンを展開しています。
どうも、
原発が水素爆発したのは、菅政権の意思決定が遅かったためであり、
海に大量の汚染水を放出したのは、菅政権が無断で行ったことであり、
野菜の出荷制限をしたのは、菅政権が無策なためであり、
放射能汚染の測定値を正確に分かりやすく公表しなかったのは菅政権が意識的に隠そうとしたためであり、
子供の「年間20ミリシーベルト」基準は、菅政権の間違いである、
らしいのです。
地震や津波が起きたのも菅政権が悪いから、という声が出て来ないのが不思議なくらいです。
しかし、これらの意思決定を本当に政治家ができるのでしょうか。
小沢氏や谷垣氏が総理になったら、これらを政治家が正しく意思決定できるようになるのでしょうか。少しはよりましになるのでしょうか。より泥沼に陥り、より混乱を招くだけではないか、というのが私の見方です。
誤解を恐れずに言えば、意思決定しているのは官僚や東電、日立、東芝などの関連企業であり、政治家＝政権はそれを了承あるいは承知し、選挙民もしくは国民に伝えているだけです。たとえ総理の首を変えてもその構図は変わりません。ですから、総理や政権の交代は、単なる不毛な権力闘争や政権争いといった混乱しかもたらしません。

ある番組で海外の記者を集め、著名なコメンテータが、「現政権の対応をどう思いましたか」と質問を繰り返していました。それに対して海外の記者が返答に窮しているのが印象的でした。
思うに彼らは、「現政権」の対応ではなく、「日本」の対応を見ているのではないでしょうか。
海外の人たちは、日本は原発事故をうまく終息させることができるのかを注視しているのに、日本のマスコミは「日本の総理はこんなに無能なんです。そうは思いませんか」と盛んに言っているに過ぎません。
「その無能な人間を総理にしたのは一体全体誰なんだ」というのが、海外の記者が、そのコメンテータに対して言い返したかったことのような気がしました。

私は、少なくとも海外に対して原発事故の終息宣言をきちんと出すまで総理を担ぎ上げるのが、私たち「日本人」の責任ではないかと思います。マスコミも例外ではありません。

きちんと担ぎ上げる努力をまったくせずに、無責任な批判や引きずり下ろすことばかりやっているのが、今の日本のあまりにも情けなく恥ずかしい姿です。
異常な菅降ろしや政権批判の報道に接すればするほど、ますます違和感を覚えるのは私だけでしょうか。その背後に何やらうさん臭さや危うさを感じるのは私だけでしょうか。

皆さんはどのように思いますか。

回答No.6

ROKABAURA

降ろさない方に賛成です。

管総理が全て決定しているわけではないし
視察に行ったのはむしろ当たり前の行為で総理として正しいし
水素爆発は一政治家に予測できないし
むしろ現場のマニュアルが奇想天外な事に対処してないのがダメ
どこかの国では宇宙人に遭遇したときのやり方さえあった。

他にも想定外はある。
地割れが起こって傾いて燃料棒が外壁に触れた場合とか
隕石が近くに衝突して電子機器が一切動かなくなった時とか
飛行機が直接ぶつかったとか・・
何かあったら最後の手段として
水と鉛で囲った穴に落ちるくらいの仕掛けは欲しいものだ。

汚染水はもちろんこうなる事を覚悟してやったと思う。
当時他の方法を使う余地はそれこそ時間的になかっただろう。
他国に計れば結論が伸びて
交渉と反対を抑えている間にもっと深刻な事態になっただろう。
それとも土地に直接汚染水をまけと言うのだろうか。
処理施設は簡単には設置できないし
作業は一刻を争ったはずだ。

野菜の出荷制限は国民の健康を考えたら
農業を営む者にとっては過酷であるが
疑わしいものを出すよりはまだ良いと考えても
間違いとは言えない。

年間２０ミリシーベルトは誰の間違いでもない。
本当はこの基準そのものが実証できるほどのデータがない。
チンパンジー５００匹くらい実験すればいいだろうが。
いや動物愛護的にはダメだが。

危険と言えば５でも危険だ。
建前だ。多分誰が総理だろうと似たようなものだ。
大きくすれば健康に小さくすれば経済に
より打撃が来る。

責任を管総理だけにかぶせないこと。
本当の責任はまさに今後の対処をすることにある。
どう生活を、財源を、経済を、未来を
紡いでいけるかだ。
管総理を降ろすことより今後どのような策があるか
文句のあるヤツは明確に示せ。

回答No.5

onioni1999

>小沢氏や谷垣氏が総理になったら、これらを政治家が正しく意思決定できるようになるのでしょうか。少しはよりましになるのでしょうか。より泥沼に陥り、より混乱を招くだけではないか、というのが私の見方です。

多少の混乱を招いても今よりはだいぶマシになるというのが世間の見方です。

こんなときに民主党内でグダグダになってるようじゃ話にならんでしょ。
２０ミリシーベルトの件も批判して離脱する幹部まで出てきてるんだし。

回答No.4

kusirosi

衆議院で、不信任案可決されたら
そういうことです。
辞めないで総選挙も
ありえるが(@^^)/~~~

ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ

回答No.3

TAKOYAKIoiyan

全く同感です。
確かに菅内閣の諸々の不手際はあったかも知れません。けれどここで首相を替える様なことが起これば、国際的に信用を無くすでしょう。

菅降ろしや政権批判の中には、被災者はおろか国民すらそこには存在していない様に思います。
結局は国民生活より政局にばかりで、政治は疎かになっている様に思えてなりません。

けれどこんな政治家を選んでしまったのも我々国民なんだと反省をしなければならないのかも知れませんが。

回答No.2

佐藤 志緒（@g4330）

>これらの意思決定を本当に政治家ができるのでしょうか。
勘違いしてませんか？
それらの判断を政治家に期待してる人はいません。
政治家に期待してるのは、専門家を集めて意思決定させるように音頭をとること。
さらに別の専門家を集めて今後の方針を立てること。
管下ろしでなく民主下ろしをしないとだめだ。

とにかく現政権は行動が遅い。
阪神淡路大震災の時は復興組織にに関する法律が地震の38日後に、財政援助に関する法律は41日後に出来てます。
http://www.bousai.go.jp/jishin/law/019.html
http://www.bousai.go.jp/jishin/law/020.html
しかし、今回は地震から56日経過した今でも法案すら提出されていない、これが管政権と民主党の怠慢。

回答No.1

gtx456gtx

引きずり降ろしたい理由

　１．原発事故後、素早く電力料金値上げの話がでても止める気配も見せず傍観している。影で値上げ賛成が増えるの期待していると思われる。
　２．子供の「年間20ミリシーベルト」基準にした。　世界的な基準は１～２０ミリシーベルトらしいが、子供にこの基準の上限を適用するという呆れた政策を推進中。
　３．間違ったことに対して、反省や謝罪をしない。
　　・原発事故後、翌日に被災地を訪問・・・証拠はないが、このためベントが遅れたと指摘されているので客観的に見て不適切な行動と思われる。
　　・震災後、次々と会議や内閣官房参与を採用

などなど色々なりますが、現時点でアキカンな首相が継続していないと困る理由が見つからないです。　首相という名前が付いた人なら誰でもできることしかできない首相は不要です。