迷ってます。

質問

Norton Internet Security 2011と
Karspersky Internet Security 2011 で迷ってます。　
それぞれの長所・短所・特徴を教えてください。
また、総合的に見てどちらがお勧めですか？

回答No.2

rebind · ベストアンサー

ボクは大手の対策ソフトをほとんどテストしています。また、マルウェアコミュニティーにも詳しいです。あと、動作分析やフォレンジックもちょこっとできます。

NISの長所：

アンチウイルス、パーソナルファイアウォール共にレベルが高く性能バランスがよい。
動作負荷も不満なし

短所：

SONARのSensitivityを下げたため、未知ウイルスに対しての対抗力が下がった。

KISの長所：

アンチウイルス、パーソナルファイアウォール共にレベルが高く、高次元の性能バランスが光る。
仮想実行モードを搭載し、未知ウイルスやゼロデイ攻撃にも耐え得る。

短所：

検出時の隔離、あるいは削除での動作が若干のそい。

結論的にはNIS 2011がおすすめです。マルウェアコミュニティーでは非常に煙たがられてるし。

お礼

ありがとうございます。
解りやすかったです。

回答No.5

rebind

#2です。

若干補足。

KIS 2011であれば別立てでVirtual PCやVMWareなどを用意する必要がなく一元管理できて楽。

お礼

何度もありがとうございます。

回答No.4

noname#133362

使い込んでいくなら、カスペルスキーの仮想環境などはネットでフリーソフトを落として使うような人にはありがたい機能で、私ならこちらを選択します。
ただ最近VMWAREなども使いだし、どうしてもカスペルスキーという必然性はなく、一般使いではノートンのほうがパソコンの負荷等ではスムーズと思います。
この両者では方向性がいささか違うので、好き好きとしか言いようがなく、入れたままお任せであとは適当にというならノートンでもよいかもしれません。

お礼

ありがとうございます。
個人的には、カスペルスキーの方が好みですね。

回答No.3

rebind

#2です。

訂正　＾＾；

結論的にはKIS 2011がおすすめ。

お礼

訂正ありがとうございます。

回答No.1

goold-man

Karspers*y Internet Security の方が（古いバージョンでは）評判いい。2011は未だ評判が聞けない。
http://kakaku.com/item/K0000149832/

http://shopdd.blog51.fc2.com/blog-entry-951.html

お礼

ありがとうございます。
参考になりました。