今回の地震、波形は明らかにおかしいと思うのですが？

質問

３．１１大地震の地震波形です。
http://bit.ly/eahu1Q

回答No.7

noname#134018 · ベストアンサー

波形は分かりませんが、感覚的には、今までに無い地震であり、直感的に、「この地震はおかしい」と思いました。

揺さぶり方が、あまりにも振幅が大きく、ゆっくりであり、かつ、一定であったように感じました。体感的には、初期微動は感じませんでした。船に乗った感じとでもいうか、地震というよりは、規則的な単振動のように思えたほどです。

５分間も続く地震って有り得るのでしょうか。少なくとも、震源も、数分間は動かなければならないのではないかと思います。

マスコミによれば、震源は５００ｋｍにも渡るそうですが、もし、それが本当なら、M９程度で済むのか、と、素人考えですが、思ってしまいます。

回答No.10

-o-157

実にあなたはおもしろいですなぁ。

ちゃんと最後の弘前大と東大のデータ見た？
最初から最大のスパイクに達してないでしょ？
それとも都合の悪いグラフは見えませんかｗｗｗ

その他の部分は他で質問して下さい。全く興味ないので。

お礼

だから私の示したデータやあなたの出した四川の地震の波形が、なぜ最大のスパイクを示しているのかをきいてるんだけどね。

あなたにはわからない、ってことはよくわかったよ。

ご協力ありがとう。

回答No.9

-o-157

＞自然の地震は段々と強くなるが、人工地震は突然最大のスパイクを見せる。今回の地震の場合、最初ほんの少し揺れたのちに、ほぼ最初から最大のスパイクに到達している。

以下は全てほんの少し揺れた後、最初から最大の振れですが？
http://www.u-gakugei.ac.jp/~sato/　1997年3月26日に東京付近で発生したＭ3.8の地震
http://reijikan.cocolog-nifty.com/overflow/2008/05/post_4682.html　四川省の地震の地震
http://wwweic.eri.u-tokyo.ac.jp/topics/20050320/index-j.html　福岡県西方沖地震
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/world/about_strain.html　2,007年1月13日千島列島沖の地震
探せばいくらでもあるんじゃないのかｗ
もちろんグラフ単位が違うのを考慮して考えて下さいな。
しかも質問者さんの言う「ほんの少し」の時間単位が分だからなぁ。普通は秒で表す。

最後に今回の地震観測データ
http://www.st.hirosaki-u.ac.jp/~kataoka/HRD_kyoshin/20110311/20110311.html　弘前大の今回の地震観測データ
http://outreach.eri.u-tokyo.ac.jp/eqvolc/201103_tohoku/#mt　かなり下方の東大観測のグラフ参照
普通の地震ですがなｗｗ

自分に都合の良いデータだけで判断するのは誤りですよ。しかも表の読み方を間違ってるｗ
複数のデータから判断するべき。

で、他になんかある？

お礼

人工地震兵器は陳腐で旧式の大量破壊兵器http://richardkoshimizu.at.webry.info/201104/article_26.html

「地震を使った対日心理戦争計画」
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201104/article_30.html

クリントン政権のウィリアム・コーエン国防長官
「テロリストが地震兵器を使ったり、嵐を起こしたり、火山を噴火させる可能性があるので、これに対処する必要がある」と発言。(ペンタゴンの議事録に明記)

「Psychological Warfare Earthquake Plan」
http://bit.ly/gZyCXS

地震ってのは大戦中から当たり前に研究されてた一種の兵器なんですよ。
国際情勢のこと分かる？
911テロの犯人は、まさかアルカイダって思ってないよね？
なので、人工地震ってのは珍しいものではないの。

地震に詳しい君に聞くが、

＞自然の地震は段々と強くなるが、人工地震は突然最大のスパイクを見せる。今回の地震の場合、最初ほんの少し揺れたのちに、ほぼ最初から最大のスパイクに到達している。

の理由について聞かせてくれ。なぜ通常の地震とは違う波形を示すの？知識豊富な君なら分かるだろ？

回答No.8

-o-157

あまりにおもしろかったので我を忘れました。失礼ｗ

ちょっと丁寧に解説する。
まず、横軸、スタートが０５：４６：０８。５時というのは間違いと解釈して、まぁ４６分からのグラフですわな。
地震があったのは１４時４６分。なのに数分間、波形の無い部分が左端に存在しますね。
これが明らかにP波でしょ。

グラフに波として出ていないのは、
縦軸がメートル/Sだからです。普通はセンチメートル/sを使う。
１００倍の縦軸使えばｐ波なんて見えない。

悪意を感じるグラフの提示ですな。
都合の良いグラフを持ってきてあ～だこ～だという。全く卑怯な。
もし悪意が無いのならグラフを読む能力が完全に欠如しています。

お礼

時間は標準時だから。

では質問。

「自然の地震は段々と強くなるが、人工地震は突然最大のスパイクを見せる。今回の地震の場合、最初ほんの少し揺れたのちに、ほぼ最初から最大のスパイクに到達している。」←これについての、頭のいいあなたの意見を聞かせてください。

回答No.6

nerimaok

>記事が消されている日経のキャッシュです。隠したい内容なのかな？日経さん。
一般に新聞社サイトは長期で記事を無料で公開しません。
「隠す」んじゃなく、単に期限切れでしょう。
(10と70は単なる打ち間違えでした)

こんなサチった波形じゃ「波形分析」する気にもならん・・・

他の地震波形と同じタイムスケールの波形をまずは持ってきてください。

回答No.5

nerimaok

通常の「地震波形」は秒単位のスケールで見ますが、例示されているのは一目盛りが70分ほども有ります。
http://www.u-gakugei.ac.jp/~sato/

これを見て「初期微動が無い」なんて見るのは明らかにデータの見方を知らない人の判断です。

お礼

70分？10分の間違いでは？
あなたが本当に地震に詳しいのなら意見を聞かせてください。
マジで真相が知りたいんです。
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201104/article_32.html
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201104/article_34.html

回答No.4

qqq101

今回の地震、波形は明らかにおかしいと思うのですが？

気づきましたか？

　誰も気がつかないと思いました。

地震学と地質学は研究中・・・・

　分析データが少ない・・・

　人工地震はデマ・・・

ノストラ・ダムスの大予言は、本当に当たりますか！！

　想定外？

ヒント・・
発生日時 3月9日11時45分
マグニチュード 7.3(暫定値)
場所および深さ 三陸沖(牡鹿半島の東、約160km付近）、深さ８km（暫定値)

発生日時 3月10日06時24分
マグニチュード 6.8(暫定値)
場所および深さ 三陸沖(牡鹿半島の東、約130km付近）、深さ９km（暫定値)
発震機構等 北西－南東方向に圧力軸を持つ逆断層型 (速報値)

発生日時 3月11日14時46分
マグニチュード 9.0(暫定値)
場所および深さ 三陸沖(牡鹿半島の東南東、約130km付近）、深さ約24km（暫定値)
発震機構等 西北西－東南東方向に圧力軸を持つ逆断層型（CMT解）

回答No.3

-o-157

なにもおかしくない。

たぶん初期微動が無いって言いたいんだろうけど、縦軸単位がメートルだから表せてないだけ。
もしこれだったはずかし～ｗ

時間軸だって、４６分の地震なのにタイムラグがあるの気づかないってかｗ

回答No.2

MVX250F001

質問は何ですか？

回答No.1

kakibesuto

どこがどうおかしいと思うのですか？

具体的に書いてくれないと答えようがありません。

あなたがメディアの情報に惑わされているだけです。

お礼

良く読んでね。
上記のサイトをクリックしたらかいてますよ。