結局自民党は何がいけなかったんですか？

質問

民主党の問題点を聞くと、すごく納得できます。
それじゃあ自民党はなぜ選挙で負けたんですか？自民党が正しかったんですか？

私は自民も民主もどちらも同じような感じに見えます。
どちらにもいい点があり、どちらにも悪い点がある。

それぞれの長所短所を聞くと、かろうじて自民党の方が外交と、さまざまな経験やコネクションがあるので、ましかなと思うんですが
やはり、官僚との癒着があるようなので解せません。
http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/7b7e909ebe11599e7ce7bf9906b461b8

どこの党にいれていいのかさっぱりわかりませんねもう。

回答No.6

yasuto07

今後の大連立は、おたがいから、大義名分をはずして、ただの、国会議員として、生き残ろうという、
模索が見えて仕方ありません。

今回、福島原発は、老朽化しているものを、40年も使い続けた。その許可を出したものを、みつけださねばなりません。

また、日本の原発は、9割がた、耐震強度、震度６で作られているそうです。

といことは、地震学者、テレビに出てくる人は、（6以上）は想定外であると言っているのです。

有名な地震学者なら、それは、承知の上らしいですよ。

こういう方方たちを、しらべあげて、責任を取らせないと。政治も、官僚も、日本も、変わらないと思います。原発の保安院、建設省、そのた、もろもろ、東電、この原発の現実を作った人たちを追及しましょう。政治よりも、そちらが先だと思います。

回答No.5

iftaha_simsim

自民党は官僚出身の議員が多いため官僚の利権を擁護する場合もあるが、官僚をうまく使う場合もある。

民主党は官僚に使われる一般職から支援を受けた議員が多いので、一般公務員よりとなる。

高級官僚は確かに天下り高給を取るが、その員数は限られている。
一般公務員は、高級官僚に比べ給与は低いが民間に比べ仕事の質に対する報酬（給与）が非常に高い。また員数が多いので総額としては、こちらのほうが金食い虫と成る。

民主党は政権を取る前の公約を裏切り高級官僚の天下りを許した結果、上から下までの公務員優遇となり民間人としては自民党よりも弊害が大きくなっている。

また民主党は、旧社会党という世の中をぶち壊すのは得意だが、日本という大きな組織を動かす能力が全く無くバラマキしか出来ない無能議員が多く、国民のほとんどがもうコリゴリだと思っている。

従って、彼らに政権与党という権力を与えてはいけない。素人に原子力発電所の運転を託すようなもので国民に取り返しの利かない災難を引き起こす。　　　　

ただ、少数利益の代弁者として少数は居ても良い（存在価値がある）と思うが、そのような代弁者としては、日本人よりも外国人の利益を優先するような民主党・社民党よりも、日本共産党の方が主張に矛盾が少なくマシであるように思える（政権運営能力は無いと思うが）。

回答No.4

FukushimaGP2

衆院選で麻生さんが負けた理由なら、一言で言えば不運だったからに思えます。

前の二人の総理が政権を投げ出して、自民党に対するイメージが相当悪化していたところに頼りない麻生さんが失言の嵐。
こうなるとちょっとした風向きでコロコロと政権が変わる制度である小選挙区制の元では大敗を期す結果になるのもまあ仕方なし。
けど決して民主党が選ばれた感じでもないし、またコロコロすることは必至に思える。

おっしゃるとおり、自民党も民主党も大差はないと思う。
流行のマニュフェストを振りかざし、一見もっともらしいことは言うけども、結局は自分たちの立場や利権をいかに守るかが主たる行動原理であることは明らかで、この国の将来像をいかにするべきかとか、はてまた国をいかにして守るだとか、本来政治がすべき仕事はまあ全くといってしていない。

以前に比べれば国民だって少しづつだけどこの辺の事に気づきだしたのに、確かにこれといった受け皿がないですよね。
まーでもたいがい政治なんてそんな門だと思う。

きっと問題なのは、カリスマ性があって独断的なトップがいないこと。
良くするか悪くするかは別にして、何かを変えるチャンスがある人ってきっとそんな人だし。

そういうのが出てこなきゃ、まあ何にも変わらないから、良くも悪くも変化ナシ☆

って事は、やっぱ教育を変えなきゃダメだね。遠いようだけど。
個性をつぶす教育から個性を認めるにシフトチェンジ！

回答No.3

onioni1999

情報戦（マスコミ争奪戦）に負けたことが一番の理由。

もちろん自民党にも悪い部分はたくさんある。
だがその悪い部分はもれなく民主党にもくっついてる。

官僚との癒着が無い与党なんか存在しない。
政権交代して癒着がはがれたら次の与党と癒着するだけ。

だから自民党の支持率はいつも低かったけど、結局それでも自民党にみんな投票し続けた。

キミが言うように「まだマシ」だからね。

ところが安倍政権から急に報道姿勢が変わった。

異常なほどの自民党叩き。
やることなすことすべて否定的で、発言を断片的に抜き取って悪印象を与えたり、
挙げ句の果てには批判する内容が無くなって「総理が漢字を間違えた」という
子供のような批判を連日報道。

そこで民主党が「嘘」という最終手段を使って追い打ちをかけた。

増税しない、米軍基地を国外へ移転、事業仕分けで大量の財源を得る　等々

出来もしないことを具体性も無く「出来る」と言い続けた結果、
マスコミに煽られた相乗効果で国民はあっさりと騙されて民主党は選挙で圧勝。

というわけ。

マスコミ争奪戦に負けた理由の一つはリーマンショックだと言われてる。

リーマンショックにより日本の大企業も多大な影響を受け、資金力は大きく低下した。
そこに経済絶好調の中国から支援されてる民主党がたたみかけてマスコミを網羅。

マスコミはスポンサーには逆らえないからね。

回答No.2

sutorama

簡単に言うと、党首（当時の総理大臣）がコロコロ変わってしまったことが始まりです

大人気の小泉さんのあと、その人気を引き継いだ形で安倍さんが総理になりましたが、体調不良を理由に福田さんに交代

この福田さんが任期まで頑張るか、もしくは安倍さんに戻せばよかったのですが、混乱の中で麻生さんに・・・・

この麻生さんがマスコミに叩かれやすいキャラクターの持ち主で、叩かれていたところでお決まりの色々な大臣の失言が続き、その中でのリーマンショックがあり、その当時の「財務大臣・内閣府特命担当大臣」の与謝野さんが「リーマンショックはハチに刺された程度で日本には影響がない」という発言などをして、国民が怒ってしまったなどなどなど

その直後、当時の国民世論調査で「今、一番総理大臣にしたい政治家」一位の舛添さんが勘違いして離党、与謝野さんなどが離党（今与党内閣で大臣をしている不思議な人）していき、どんどん人気が落ちたところに、頼れる政党が民主党しかなかった中、高速道路無料やガソリン税引き下げなどのウソに騙されて民主党を支持した人が多かったのです

癒着があろうとなかろうと、個人的にはそこは問題にしません・・・・しっかりとウソをつかないとこ探しですね

回答No.1

AVENGER

＞自民党はなぜ選挙で負けたんですか

マスコミのネガティブキャンペーンと、ばらまき政策に釣られた愚民のせい。

お礼

それだけですか？
真実は自民党がよかったってこと？