異性の馬鹿・天然の人の扱い方がわかりません。
馬鹿キャラ・天然キャラを演技してる人は、その人の本当の理解度がわからなくて困ることがあります。
ちゃんと知ってるところもわからないと言われてしまうと、その人の知らないところを埋めてあげて、成長を伸ばしてあげる事ができないし、さらには相手の興味が馬鹿を演じることになってしまい、本当の問題の方に目が行かなくなってしまいます。
さらにマンネリ化の元となってしまい、馬鹿を演じることに飽きてしまうと、何にも興味をもたなくなります。
（と、私は思っています。）
なので最初の段階で、
相手が、女の人（同性）なら、天然キャラやおバカキャラの人に対して、
「性格をつくらなくても大丈夫ですよ。」って安心感（？）を与えると、
そこに労力をさかなくて済むし、
みなさん普通のところは普通にして、がんばってくれます。
ほんとに難しい所でちゃんと悩んでくれます。
そして私は解説したり、質問をうけたりします。
だいたい若い人に多いですね。
年配の方は、チャキチャキしてるけど、結構バカだなーって思う人も結構いますが…。
その場合は、ちゃんと基礎の基礎から説明させてもらいます。
ほんとにわからない人は、わかってないので見分けがつきます！
同性ですと、相手もブリっ子しなくていいし、私はサバサバしてる性格に見せるので、
そう接しやすと思うのですが、
男性（私からして異性）のバカキャラの人の扱い方わかりません。
男性も馬鹿キャラ・天然キャラを演じてるのでしょうか？
女性同様、そこまで馬鹿はおらんやろうって人は演技なんでしょうか？
女性の場合はお馬鹿キャラ・天然キャラの方が男ウケがいいので、演技する人は多いので、する意味もわかるし、そこまで馬鹿な人はいません。
そこまで馬鹿な人はいないでしょ！って人はみんな演技です。
男性は異性（私）に対してバカキャラで可愛子ぶることってあるんですか？
馬鹿なんですが、わからなくて困ってます。
そこまで馬鹿じゃないでしょって人は、女性同様演技なのでしょうか？
でも馬鹿を演じても、意味はないと思いますし・・・。
男性でも、馬鹿だなぁって思う人がたまーにいるんですが、馬鹿を演じてるのか、でも演じる理由もないし、男の馬鹿な人は本当に馬鹿なんだろうか？全部説明しないといけないのか？って迷ってます。
私の目から見ると、男性の馬鹿な人はみんな馬鹿です。
女性の馬鹿な人は演技です。（元々の程度はある。）
説明すること自体は全く問題ないのですが、最初に書いたように、演技なのにそこも本気で説明してしまうとマンネリになってしまうので、見極めたいと思ってます！！
