原発は必要…？（動画有り）

質問

RCサクセション サマータイムブルース～LOVE ME TENDER
http://www.youtube.com/watch?v=aJdMa1VI0do
まずこの歌を聴いてください。

～～～～～～～～～～

歌詞の中に「東海地震がそこまで来ている」や、
「牛乳が飲みたい」や「奇形児は欲しくない」「ガンになりたくない」等々、
今聴くと身震いして鳥肌が立つ程心を動かされました。

原発はクリーンでセーフティでエコな発電だと思っていました。
でも実は大変なコストがかかっていてエコですら無いようですね。
もちろん今回のような事故が起きればクリーンでもセーフティでも全然ありません。

今世界各国では日本の原発事故を受け、
原発の停止や原発は本当に必要なのか考え直しているそうです。
日本はどうなのでしょうか？

原発は本当に必要なのでしょうか？
他の発電では対応できないものなのでしょうか？
この歌を聴いてどう思いましたか？

原発が必要不要についてならどんなことでも結構ですので回答してください。

回答No.8

zA3MjFhOTV · ベストアンサー

私も原発がないと電気が賄えない、と思い込んでいました。
しかし、そうでもないかもしれません。

あまり報道されていませんが、IEA（国際エネルギー機関）が火力発電所で不足分を補える、という報告をだしています。

日本、原子力発電不足分補う石油火力発電の余剰ある＝ＩＥＡ（ロイター）
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-20049520110315

火力を増やすとなると、当然CO2の問題が出てきますが、実はこんな話もあります。
代替できる手段があるのに、東京電力が潰しているという話です。
http://www.eco-reso.jp/feature/cat1593/20110319_4986.php

こういうことを検討しなかったツケが、回ってきているのではないかと。

回答No.4

MVX250F001

水力発電は、新たにダムを造る場所がありません

火力は石油の安定確保が不透明で、二酸化炭素もダイレクトに出します

効率もほぼ限界まで達成しています

今まで通りの電力需要を賄うには、原発は必須です

原発の代替が実用化されれば、原発は廃止されれかもしれませんが、少なくとも今後百年くらいでは原発の代替はできないでしょう

回答No.3

PENPENMAKKY

不可能ではありません。が、福島第一原発の代替だけで１４基の火力発電機が必要です。東京電力が現行で使っている火力発電機が２６基で、原発を全て廃止するとなると更に５０基必要となるため、７６基用意せねばなりません。

建設予定の新型原発２基で福島第一原発１～４号機は廃止に出来ます。

回答No.2

noname#130561

発電は、水力＋火力＋原子力＋その他ですが

●水力　　日中のリリーフ
●火力　　終日を通しての主力
●原子力　一定の発電量のベースライン

です。即ち、火力は発電量の調整が容易、水力は電力供給の必要な昼間に給電、原子力は発電量は一定が得意です。この原発をなくすことは、現状では不可能です。主力を火力発電にすることも可能ですが、輸入にたよる化石燃料では電気料金の不安定さをまねくことは想像できます。

ただし、原発＝CO2ゼロではないことは自明で、しかも廃炉での大量の放射性廃棄物の課題は、未だ解決していません。
（埋め立て処分は、国の方針ですがその方法や場所すら決まっていません。今回の福島第一原発は廃炉は決定的ですが、本来はプルサーマルでの延命運用を目指していた様子です。海水の注水での廃炉は、この延命策を途絶させました。）

【結論】原発の代替方法が確立するまでは、原発は必要です。

回答No.1

yoshinobu_09

原発は必要です。
おごりたかぶった日本民族を地獄へ落とすために。
神の鉄槌です。

お礼

天罰と言うお話もあるようですね。
原発は綺麗で安全で安い未来のエネルギーだからいいことずくしと言われ続け、
それを信じていましたがいろいろ調べてみるとそうとは言い切れないようです。
今の技術なら火力や水力でも過去よりもずっと効率よく発電できるのではないのでしょうか。
他国で事故が起こるのは国が悪いせいだ日本の原発は大丈夫なんだと思っていましたが、
今その考えに疑問を持たれた方も多いのではないでしょうか。