原発事故なぜプラントに詳しい技術者をＴＶに出せ

質問

福島原発事故をＴＶが解説していますがどこそこの教授とか
原発事故に詳しいひととかばかりで本当に福島原発のプラント
に詳しい技術者を解説者として使わないのか疑問
なぜなんですか

回答No.11

yuubee（@yuubee）

そういう技術者は立場上の制約が大きすぎてしゃべりにくいし、そうなると叩かれるのが目に見えているので本人が出たがらないと思いますが。

あなたがその技術者だったら出ますか？そこで喜んで出てへらへらしゃべるようなキャラの人はもともと技術集団の中でまともに生き残れないと思います。

大学の先生というのは、浮世離れしていても許される「ジョーカー」なのです。ほかに役に立たないのだし、メディアは使いたいし本人も出たいでしょう、アピールすれば研究費につながる可能性もあります。そういう理由のないまともな社会人は顔が知れ渡るだけで生きるのに邪魔。

回答No.10

pascalian

ほんとに変ですよね。自動車が故障したといったら、車の設計者が出てきて説明するわけで、内燃機関の基礎研究をしている大学教授なんか連れてきてもなにもわからないですもんね。

ということは、国民に原発事故の真相を知らせずに、一応、原発の悪口をいわない権威ある人たちを出して、国民にいつわりの安心を提供する為でしょう。

回答No.9

SPROCKETER

昔、原発で使用する原子炉容器が製造中の事故で破損し、それを補正して出荷した事実を第三者に話した技術者が書いた本を読んだことがありますが、現場に詳しい技術者が事故の真相を喋ると、ただでは済まないと言いますか、酷い弾圧を受けるようです。

　その技術者は結局、会社を辞めざるを得なくなり、辞めた後で製造事故の真相を書いた本を出版しているわけですが、出版後の嫌がらせも尋常ではなかったようです。

　原発事故に関して詳しい話をするのは、軍事機密に触れる大事故の話をするのと同じで、国家権力とメディアファシズムを敵にまわして戦わなければならなくなり、詳しい事情を知っている原発関係の技術者は出演を断る人が多いからでしょう。

　また、メディアファシズムと化しているマスコミが現場の技術者に事故の真相を喋らせる勇気を持っているとも思えません。真実を喋る人を愚か者呼ばわりして弾圧する風土が根強く、本音が言えない状況はインターネット以外のメディアでは現在も続いているからです。

　本来ならば、消防士や原発技術者を集めて真実を語る場を設け、事故の真相を洗いざらい報道すれば視聴者の欲求不満も解消するのでしょうが、それが出来ない管理国家のようです。

回答No.8

sekiran939

テレビ会社の最大スポンサーである電力会社にとって、原発事故のあらゆる面で詳しい方々がでると非常に都合が悪いからです。
最近になって枝野さんが天下りは自粛しましょうと発言された事によって、電力会社を監視する立場の保安員との癒着も認めた形になりましたが、原発を国策として推進し始めて今回の大きな事故により隠しきれなくなったのか、やっと最近になって今更すぎますが原発の危険性を示す方がテレビにも登場するようになりました。
つまり原発を危険視する方々を国をあげてタブーとしてきたからだと思います。
昔から危険性を訴えてきた方々は危険性を訴えるにも著書さえ出版社を通して出すこともかなわず自費出版された方もいるようです。
そしてずっと国家をあげて隠してきた結果がこれです↓

福島の子どもを守れ
http://www.ustream.tv/recorded/14169488
http://www.ustream.tv/recorded/14170225

こういった動画はテレビでは絶対お目にかかれませんが、動画をみるといかにいい加減な国策を進めて騙してきたのかがわかります。
原発の問題は考え出すと世界規模の問題だと思うのですが、より身近な日本にはまだ５０基近くも原発をかかえています。
そして同じ事がまた起こるかもしれないと考えて、今後もこういった原発に群がってきた利権をむさぼる方達がどういった攻防を繰り広げるかの視点からの動きを考えて、マスコミの報道姿勢を見分ける事が大事だと思います。
マスコミは報道の仕方によって大きな武器になりますから、きちんとした罰則も考えてほしいものですね。

回答No.7

googargaw

詳しい人をtvに出すと原発の建屋などの耐震性に問題があったことがばれるからやばいだろ？ちなみに、政府の原子力安全委員会では、この話は、かなり問題になったようですが、シカトされたということですよ。あとほかにも、いろいろ面倒なことが多すぎて、詳細がオープンになるのはかなりさきのことだろうな、、、。例のごとく。それまで国がもつといいな、、、。

回答No.6

noname#134018

テレビに出ている専門家なる者は、学者ですよね。技術者はサラリーマンだから、会社の守秘義務が出てきます。

学者じゃ、全く、雲をつかむような話ばかりですね。

回答No.5

biigata

利口なつもりの輩しかいないから。

お勉強が出来るってだけでまかりとおるく国だから。

IAEA・アメリカ・ロシアの技術者が来日しているはずなのに、、、

本来必要なのは経験者、問題を解決した事のある人達のはず。

学歴社会の汚点ですね。

海外のメディアは日本政府・報道機関を無知無能と笑ってますよ。

だから皆で笑ってやりましょう。　無恥な大卒連中を。

回答No.4

altdlt

テレビで放映できないからではないでしょうか。

「高濃度汚染区域でガイガーカウンターを付けずに作業するなんて日常茶飯事ですよ。」
「設計図が完璧でも、実際の現場じゃあ完璧な施工なんてできませんからねえ。」
「ここからここまでは古過ぎて、作った会社も違うから設計図が残ってないんですわ。ＧＭの倉庫にあるかもしれませんけど発掘している時間はないし。」

なんて事を決して言わないから、池上彰さんや東京大学の教授がテレビに出られるのです。

回答No.3

kenchin

特定企業の商品等が事故を起こした際、日本などでは
「関連企業＝悪」って図式でとらえてしまいますから、どう
しても「リポートする対象」となってしまいますよね。

それに対して「解説」は中立な立場。

「リポートする対象＝悪が解説しても信じられない」という
感覚になるので、呼べないって事じゃないですかね？

今回なら、東芝・日立あたりは現在出ている教授連より
詳しい人がごろごろしてそうですが。

例えば。
今回の作業員等の状況を説明するのに、中部電力の
技術者が出てきて話しても「本当の事言ってるの？」と
どうしても先入観を持って見てしまいません？

回答No.2

noname#252929

詳しい技術者って、個人で仕事してる人は居ないでしょう。
原発の設計を個人の設計事務所に出す事はありません。

そうしたら会社の中に帰属する人になります。
なんで会社の利益にならないＴＶなどに出て行かなければならないでしょう？

ただ、以前設計に携わって居た人と言うのは、ＴＶに出てコメントして居ましたよ。

ですので、解説者として使っていましたので、貴方の疑問は、解消したと言う事になると思います。